Bản án 30/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Khoả g 15 giờ gày 22/11/2017, Vũ Quý H và Đoà Mi h H (cả hai là bạ học chu g lớp) gồi học cù g một hóm bạ tại lầu 1 của thư việ trườ g đại học FPT Gree Wich (địa chỉ: 142-144 đườ g PPT, Phườ g D, Quậ F). Đế 17 giờ cù g gày, tro g lúc thu dọ đồ chuẩ bị về, Vũ Quý H hặt được 01 chìa khóa xe ê cất vào tro g ba lô. Sau đó, Đoà Mi h H gọi điệ thoại cho Vũ Quý H hỏi có thấy chìa khóa xe của Đoà Mi h H khô g, lúc ày Vũ Quý H ảy si h ý đị h chiếm đoạt chiếc xe của Đoà Mi h H ê trả lời khô g biết.

Để thưc hiệ ý đị h, khoả g 11 giờ gày 07/12/2017, Vũ Quý H hắ ti qua Facebook rủ Hoà g Nguy Mi h N chiếm đoạt chiếc xe của Đoà Mi h H. Sau khi đồ g ý, N đế trườ g đại học FPT Gree Wich gặp Vũ Quý H để lấy xe, hư g do khô g có thẻ xe ê N đi về. Đế 15 giờ gày 08/12/2017, N quay lại trườ g đại học FPT Gree Wich vào phò g vệ si h am ở lầu 3 lấy chìa khóa xe (vì trước đó Vũ Quý H đã hắ ti chỉ chỗ giấu chìa khóa xe cho N), đồ g thời qua sự chỉ dẫ của Vũ Quý H , N xuố g bãi xe của trườ g, dù g chìa khóa xe bấm út đị h vị và sau khi xác đị h được vị trí của chiếc xe, N đế dẫ chiếc xe gắ máy hã hiệu Ho da Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số 59S2-758.61 đế gặp hâ viê giữ xe là ô g Nguy Hoà g L và ô g Nguy Hoà K ói dối là làm mất thẻ xe, đồ g thời xư g tê là Võ Hoà g L, hiệ đa g học lớp tiế g A h dự bị tại trườ g. Ti thật, các ô g L, K ghi lại biể số xe và các thô g ti N vừa cu g cấp rồi cho N lấy xe ra. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe, N đem đế gã tư đườ g QT - đườ g PVC, quậ GV để đổi cho ô g Trầ Tha h K lấy chiếc xe gắ máy hã hiệu Ho da Visio , biể số 59D2-568.79 và 7.000.000 đồ g. N đưa cho Vũ Qúy H 2.000.000 đồ g, cò 5.000.000 đồ g N giữ lại tiêu xài. Sau đó, N rao bá chiếc xe gắ máy biể số 59D2-568.79 qua mạ g thì có một gười tha h iê (khô g rõ lai lịch) đồ g ý mua xe. N liề thuê Mã A h T (chạy xe Grab) đi cù g lê thà h phố TDM, tỉ h BD để sau khi bá được xe thì T chở N về. Tuy hiê , khi N và T vừa chạy đế phườ g CM, thà h phố TDM thì đã bị bắt giữ. Tại Cơ qua điều tra Cô g a Quậ 6: Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N đều khai hậ đã thực hiệ hà h vi êu trê . Bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á và gười làm chứ g khai cũ g tươ g tự. Quá trì h điều tra, ô g Trầ Tha h K đã giao ộp lại chiếc xe gắ máy hã hiệu Ho da Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số 59S2-758.61. Tại Vă bả số: 2146/TCKH gày 13 thá g 12 ăm 2017, Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự Quậ 6 thố g hất giá hư sau: 01 xe gắ máy hiệu Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số: 59S2-75861, có giá là: 30.000.000 đồ g. Đối với ô g Trầ Tha h K, do khô g biết rõ chiếc xe gắ máy biể số 59S2-758.61 là tài sả do phạm tội mà có, ê khô g truy cứu trách hiệm hì h sự. Tại Cáo trạ g số: 27/CT-VKS-Q6 gày 26 thá g 3 ăm 2018, Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6, Thà h phố Hồ Chí Mi h đã truy tố các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sả » theo khoả 1 Điều 174 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Tại phiê tòa: Các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N đều khai hậ chí h các bị cáo với ý đị h phạm tội có từ trước đã thực hiệ hà h vi chiếm đoạt chiếc xe gắ máy hiệu Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số: 59S2- 75861 tại bãi giữ xe của trườ g đại học FPT Gree Wich (địa chỉ: 142-144

đườ g PPT, Phườ g D, Quậ F) vào chiều gày 08/12/2017 hư bả cáo trạ g êu; Người có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á Trầ Tha h K khai mặc dù biết chiếc xe gắ máy biể số 59S2-75861 khô g có giấy tờ, hư g ô g vẫ đề ghị Hoà g Nguy Mi h N đổi chiếc xe ày lấy chiếc xe gắ máy biể số 59D2-568.79 của ô g và ô g bù cho N 7.000.000 đồ g. Sau khi biết chiếc xe gắ máy biể số 59S2-75861 là tài sả do phạm tội mà có, ô g đã tự guyệ giao ộp lại cho Cơ qua điều tra Cô g a Quậ 6. Nay, ô g đề ghị các bị cáo phải hoà trả cho ô g số tiề 7.000.000 đồ g mà ô g đã bỏ ra để bù đổi chiếc xe gắ máy biể số 59S2-75861 ói trê ; Người có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á Hoà g Nguy Mi h N1 xác hậ sau sự việc xảy ra, bà đã thỏa thuậ bồi thườ g cho ô g Đoà Mi h H 10.000.000 đồ g. Mặc dù biết ô g Đoà Mi h H đã hậ lại được chiếc xe của ô g, hư g đây hoà toà là sự tự guyệ của bà ê bà khô g có ý kiế hay yêu cầu gì đối với số tiề đã bồi thườ g cho ô g Hiếu, chỉ đề ghị Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ hì h phạt cho a h của bà là bị cáo Hoà g Nguy Mi h N. Đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6 giữ guyê quyết đị h truy tố các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N hư bả cáo trạ g và sau khi phâ tích tí h chất, mức độ hà h vi phạm tội, hâ thâ của các bị cáo cù g các tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với từ g bị cáo đã đề ghị Hội đồ g xét xử: Phạt bị cáo Vũ Quý H từ 09 thá g đế 01 ăm 06 thá g tù hư g cho hưở g á treo, thời gia thử thách từ 01 ăm 06 thá g đế 03 ăm về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sả » theo khoả 1 Điều 174; điểm h, điểm i, điểm s khoả 1 Điều 51; khoả 1, khoả 2 Điều 65 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Phạt bị cáo Hoà g Nguy Mi h N từ 09 thá g đế 01 ăm 06 thá g tù về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sả » theo khoả 1 Điều 174; điểm h, điểm i, điểm s khoả 1 Điều 51 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Khô g phạt tiề đối với các bị cáo, do các bị cáo khô g có khả ă g thi hà h. Về bồi thườ g thiệt hại: Buộc các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N hoà trả cho ô g Trầ Tha h K số tiề 7.000.000 đồ g mà ô g Trầ Tha h K đã bỏ ra để đổi chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio , biể số 59D2- 568.79 lấy chiếc xe gắ máy hiệu Air Blade, biể số 59S2-758.61 từ các bị cáo. Riê g ô g Nguy Hoà g L và bà Hoà g Nguy Mi h N1 khô g yêu cầu bồi thườ g, ê khô g đề ghị giải quyết. Về xử lý vật chứ g: Tịch thu su g vào gâ sách Nhà ước: 01 chiếc điệ thoại di độ g hiệu Nokia 1202, vỏ màu xa h xám, số Imei:

353198/05/348949/1; 01 chiếc điệ thoại di độ g hiệu Verizo , vỏ màu đe ; 01 chiếc điệ thoại di độ g hiệu Nokia 1280, số Imei: 355133/00/210487/7. Tịch thu, tiêu hủy: 01 biể số xe 59D2-568.79 giả; 01 sim điệ thoại có số thuê bao 0903872205 và 01 sim điệ thoại có số thuê bao 0919809912. Trả lại ô g Nguy Vă Khải 01 USB màu trắ g. Cò các vật chứ g khác, Cơ qua điều tra đã xử lý xo g, ê khô g đề ghị xử lý. Lời ói sau cù g, các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N hậ thức được hà h vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và đều xi Hội đồ g xét xử xử phạt các bị cáo mức á hẹ hất để các bị cáo sớm trở về với gia đì h, có cơ hội làm lại cuộc đời. NHẬN ĐỊNH C TÒ ÁN: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi và quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a Quậ 6, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6, Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, các bị cáo; bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á khô g có gười ào có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N, ô g Trầ Tha h K tại phiê tòa là phù hợp với hau và phù hợp với Bả ả h được trích xuất từ Camera gày 08/12/2017; lời khai của các ô g Nguy Hoà g L, Đoà Mi h H, Nguy Hoà K, Mã A h T; của gười làm chứ g tại Cơ qua điều tra cù g hữ g tài liệu, chứ g cứ khác có tro g hồ sơ, ê Hội đồ g xét xử có đủ cơ sở kết luậ các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N đã phạm tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ». Tội phạm và hì h phạt được quy đị h tại Điều 174 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Các bị cáo Vũ Quý Hậu, Hoà g Nguy Mi h N đã dù g thủ đoạ gia dối để chiếm đoạt tài sả bằ g cách bị cáo N giả một gười tê Võ Hoà g L rồi ói dối với ô g Nguy Hoà g L ( hâ viê giữ xe của trườ g đại học FPT Gree Wich) là hiệ đa g theo học lớp tiế g A h dự bị tại trườ g và đã làm mất thẻ xe, làm cho ô g L ti tưở g giao chiếc xe gắ máy hiệu Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số 59S2-75861, trị giá 30.000.000 đồ g cho bị cáo để bị cáo chiếm đoạt đem bá . Tro g vụ á , bị cáo Vũ Qúy H là gười chủ độ g rủ rê, chỉ cách thức chiếm đoạt tài sả cho bị cáo N cũ g hư chỉ ơi cất giấu chìa khóa xe. Cò bị cáo N là gười trực tiếp chiếm đoạt tài sả , đem tài sả đi tiêu thụ và bị cáo chỉ thực hiệ độc lập theo sự chỉ dẫ của bị cáo Vũ Qúy H, giữa các bị cáo khô g có sự câu kết chặt chẽ và các bị cáo phạm tội là đồ g phạm

giả đơ . Do vậy, Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6 truy tố các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N về tội: « Lừa đảo chiếm đoạt tài sả » theo khoả 1 Điều 174 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017, là có că cứ và đú g pháp luật. Hà h vi của các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N khô g hữ g đã xâm phạm đế tài sả của gười khác được pháp luật bảo vệ mà cò gây ả h hưở g xấu đế trật tự, trị a chu g. Các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N có đủ khả ă g hậ thức được hà h vi cũ g hư hậu quả do hà h vi của mì h gây ra, hư g do tham lam, lười lao độ g, lại muố có tiề để tiêu xài và hất là xem thườ g pháp luật, ê các bị cáo đã cố tì h thực hiệ hà h vi phạm tội êu trê . [3] Xét tí h chất mức độ hà h vi phạm tội của các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N tuy thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g, hư g hà h vi phạm tội của các bị cáo đã hoà thà h, việc các bị cáo bị phát hiệ bắt giữ là hoà toà goài ý muố của các bị cáo, do đó Hội đồ g xét xử thấy cầ phạt các bị cáo hữ g mức á ghiêm khắc tươ g xứ g mới có tác dụ g giáo dục đối với các bị cáo và để phò g gừa chu g. Tuy hiê , xét các bị cáo phạm tội lầ đầu và thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g; tại Cơ qua điều tra cũ g hư tại phiê tòa đều có thái độ thà h khẩ hậ tội, ă ă hối cải, ê Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ một phầ hì h phạt khi lượ g hì h theo quy đị h tại các điểm i, s khoả 1 Điều 51 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Và xét bị cáo Vũ Quý H có hiều tì h tiết giảm hẹ, có ơi cư trú cụ thể, rõ rà g và có gười bảo lã h, hiệ đa g là si h viê của Tru g tâm liê kết FPT Gree Wich - Trườ g đại học FPT (hệ liê kết Quốc tế, iê khóa 2017 - 2021). Từ khi được tại goại đế ay, bị cáo đã khô g gây guy hại, tô trọ g các quy tắc xã hội, chấp hà h đú g chí h sách, pháp luật, thực hiệ đầy đủ ghĩa vụ của cô g dâ ơi cư trú, khô g vi phạm các điều mà pháp luật cấm, ê Hội đồ g xét xử thấy khô g cầ phải bắt bị cáo chấp hà h hì h phạt tù mà cho hưở g á treo với một thời gia thử thách hất đị h theo quy đị h tại khoả 1, khoả 2 Điều 65 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017, hằm tạo điều kiệ cho bị cáo được tiếp tục đi học và có cơ hội sửa chữa hữ g sai lầm mà bị cáo đã phạm phải. [4] Về hì h phạt bổ su g: Theo quy đị h tại khoả 5 Điều 174 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017, thì các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N cò có thể bị phạt tiề từ 10 triệu đồ g đế 100 triệu đồ g. Xét các bị cáo đều khô g có khả ă g thi hà h, ê Hội đồ g xét xử khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề đối với các bị cáo. [5] Việc bồi thườ g thiệt hại: Ô g Nguy Hoà g L, bà Hoà g Nguy Mi h N1 khô g yêu cầu, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. [6] Cò đối với yêu cầu của ô g Trầ Tha h K, tại phiê tòa ô g đòi các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N hoà trả cho ô g số tiề 7.000.000 đồ g mà ô g đã bỏ ra để bù đổi chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio , biể số

59D2-568.79 lấy chiếc xe gắ máy hiệu Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số 59S2-758.61 từ các bị cáo.

Xét thấy ô g Trầ Th a h K có lỗi tro g việc mua bá , trao đổi chiếc xe ày, ê Hội đồ g xét xử khô g chấp hậ yêu cầu của ô g Trầ Tha h K mà buộc các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N ộp lại 7.000.000 đồ g (bị cáo H ộp lại 2.000.000 đồ g, bị cáo N ộp lại 5.000.000 đồ g) để ộp gâ sách hà ước theo quy đị h tại điểm b khoả 1, khoả 3 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm b khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. [7] Việc xử lý vật chứ g: Phươ g tiệ mà các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N sử dụ g vào việc phạm tội là 01 chiếc điệ thoại di độ g hiệu Nokia 1202, vỏ màu xa h xám, số Imei: 353198/05/348949/1; 01 chiếc điệ thoại di độ g hiệu Verizo , vỏ màu đe ; 01 chiếc điệ thoại di độ g hiệu Nokia 1280, số Imei: 355133/00/210487/7, Hội đồ g xét xử tịch thu su g vào gâ sách Nhà ước theo quy đị h tại điểm a khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm a khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Cò biể số 59D2-568.79 là biể số giả, vì theo Phiếu trả lời xác mi h gày 15/12/2017 của Cô g a Quậ 6, Thà h phố Hồ Chí Mi h (BL 166) thì biể số ày khô g có tro g cơ sở dữ liệu xe máy vật chứ g, ê Hội đồ g xét xử tịch thu tiêu hủy cù g với 02 sim điệ thoại có số thuê bao 0903872205 và 0919809912 theo quy đị h tại điểm c khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm a, điểm c khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Đối với 01 USB màu trắ g, là tài sả hợp pháp của ô g Nguy Vă K, ê Hội đồ g xét xử trả lại ô g Khải theo quy đị h tại khoả 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. (theo hai Phiếu hập kho vật chứ g số: 226/PNK gày 26 thá g 12 ăm 2017 và số: 232/PNK gày 28 thá g 12 ăm 2017 của Cô g a Quậ 6 - BL155, 156). Cơ qua điều tra xác đị h chiếc xe gắ máy hã hiệu Ho da Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số 59S2-758.61 là tài sả hợp pháp của ô g Đoà Mi h H. Cò chiếc xe gắ máy hã hiệu Yamaha Exciter 150 màu Xa h Bạc, biể số 59K1-826.00 và chiếc điệ thoại di độ g hiệu Ipho e 5S màu đe thu giữ của ô g Mã A h T là tài sả hợp pháp của ô g T, ê đã xử lý trả các tài sả ày lại cho các ô g H, T (theo hai Biê bả về việc trả lại tài sả cù g gày 20/12/2017 - BL148, 149), do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. Đối với chiếc xe gắ máy hã hiệu Ho da Visio màu đe , số khu g RLHJF 5802EYC71181, số máy JF58E0071309. Qua xác mi h, Cơ qua điều tra xác đị h bà Nguy Hoà g Huyề T là chủ sở hữu chiếc xe ày (bà T khai vào khoả g thá g 4/2017, bà để chiếc xe tro g hà cậu của bà tại số 127/103/18/9G đườ g NSHL, Phườ g J, quậ TB thì bị mất trộm), ê Cơ qua điều tra đã trả chiếc xe lại cho bà Tha h (theo Biê bả về việc trả lại

đồ vật, tài liệu gày 01/02/2018 - BL150), do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. Đối với ô g Trầ Tha h K, Việ kiểm sát xác đị h ô g Trầ Tha h K khô g biết rõ chiếc xe gắ máy hã hiệu Ho da Air Blade màu Đe - Đỏ, biể số 59S2-758.61, là tài sả do các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N phạm tội mà có, ê khô g truy cứu trách hiệm hì h sự, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. [8] Các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm theo quy đị h tại Điều 135 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội quy đị h về mức thu, mi , giảm, thu, ộp, quả lý và sử dụ g á phí, lệ phí Tòa á . Vì các lẽ trê ,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyê bố các bị cáo Vũ Quý H (Đ), Hoàng Nguyễn Minh N phạm tội: « Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ». - Că cứ khoả 1 Điều 174; điểm i, điểm s khoả 1 Điều 51; khoả 1, khoả 2 Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. - Xử phạt bị cáo Vũ Quý H (Đ) 09 (chí ) thá g tù, hư g cho hưở g á treo, thời gia thử thách là 01 (một) ăm 06 (sáu) thá g, kể từ gày tuyê á . Giao bị cáo Vũ Quý H cho Ủy ba hâ dâ phườ g TSN, quậ TP, Thà h phố Hồ Chí Mi h giám sát và giáo dục tro g thời gia thử thách. Gia đì h bị cáo Vũ Quý H có trách hiệm phối hợp với chí h quyề địa phươ g tro g việc giám sát và giáo dục bị cáo Vũ Quý H. Trườ g hợp gười được hưở g á treo thay đổi ơi cư trú thì thực hiệ theo quy đị h tại khoả 1 Điều 69 của Luật thi hà h á hì h sự. - Că cứ khoả 1 Điều 174; điểm i, điểm s khoả 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. - Xử phạt bị cáo Hoàng Nguyễn Minh N 09 (chí ) thá g tù. Thời hạ tù tí h từ gày 10/12/2017. - Că cứ điểm a, điểm b khoả 1, khoả 3 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm a, điểm b khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Buộc bị cáo Vũ Quý H ộp lại 2.000.000 (hai triệu) đồ g, là tiề do bị cáo phạm tội mà có để ộp gâ sách hà ước. Buộc bị cáo Hoà g Nguy Mi h N ộp lại 5.000.000 ( ăm triệu) đồ g, là tiề do bị cáo phạm tội mà có để ộp gâ sách hà ước. Tịch thu su g vào gâ sách Nhà ước: 01 (một) chiếc điệ thoại di độ g hiệu Nokia 1202, vỏ màu xa h xám, số Imei: 353198/05/348949/1; 01

(một) chiếc điệ thoại di độ g hiệu Verizo , vỏ màu đe ; 01 (một) chiếc điệ thoại di độ g hiệu Nokia 1280, số Imei: 355133/00/210487/7. - Că cứ điểm c khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm a, điểm c khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) biể số xe 59D2-568.79 giả; 01 (một) sim điệ thoại có số thuê bao 0903872205; 01 (một) sim điệ thoại có số thuê bao 0919809912. - Că cứ khoả 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Trả lại ô g Nguy Vă K 01 (một) USB màu trắ g. - Că cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm gà ) đồ g á phí hì h sự sơ thẩm. Trườ g hợp bả á , quyết đị h được thi hà h theo quy đị h tại Điều 2 Luật Thi hà h á dâ sự thì gười phải thi hà h á dâ sự có quyề yêu cầu thi hà h á , tự guyệ thi hà h á hoặc bị cưỡ g chế thi hà h á theo quy đị h tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hà h á dâ sự; thời hiệu thi hà h á được thực hiệ theo quy đị h tại Điều 30 Luật Thi hà h á dâ sự. - Các bị cáo Vũ Quý H, Hoà g Nguy Mi h N; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á Trầ Tha h K, Hoà g Nguy Mi h N1 có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày, kể từ gày tuyê á . Đối với bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á vắ g mặt tại phiê tòa có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày, kể từ gày được tố g đạt hoặc iêm yết bả á . - Đã giải thích chế đị h á treo đối với bị cáo Vũ Quý H.