Bản án 30/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 12/01/2018, bản khai và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Bảo Y trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bảo Y và anh Trần Ngọc T sau một thời gian tìm hiểu đến năm 2013 đi đến kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân phường Yên Đỗ, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 33/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau một thời gian ngắn thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Tài không lo làm ăn mà thường xuyên đi nhậu, mặc dù chị Y đã cố gắng hàn gắn, bên cạnh đó vợ chồng cũng được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn không cải thiện được mà ngày càng trầm trọng hơn. Vợ chồng đã sống ly thân 01 năm nay và không quan tâm đến cuốc sống của nhau. Chị Y nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và không thể hòa giải được nên chị Yến xin được ly hôn với anh Tài.

Về con chung: Có 02 con chung là cháu Trần Nguyễn Tường V, sinh ngày 19/9/2012 và cháu Trần Nguyễn Tường VA, sinh ngày 22/6/2015. Khi mới sống ly thân thì 02 con chung sống với chị Yến nhưng đến khoảng tháng 02 năm 2018 thì anh Tài mang cháu Trần Nguyễn Tường V về sống với anh Tài cho đến nay vì vậy nay chị Y yêu cầu được nuôi cháu Trần Nguyễn Tường V còn cháu Trần Nguyễn Tường VA giao cho anh T nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn là anh Trần Ngọc T mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Tài vắng mặt nên không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

Hôn nhân: Chị Yến và anh Tài mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Y xử cho chị Yến được ly hôn với anh T.

Con chung: Yêu cầu về nuôi con của chị Yến là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Trần Nguyễn Tường V cho chị Yến nuôi dưỡng còn cháu Trần Nguyễn Tường VA giao cho anh Tài nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: không yêu cầu và tài sản chung, nợ chung không có.

Về án phí: Chị Yến phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Pleiku nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Bảo Y có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xin được ly hôn với anh Trần Ngọc Tài, địa chỉ: 216 đường H, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Bị đơn là anh Trần Ngọc T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 58, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

- Áp dụng: khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bảo Y.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bảo Yến được ly hôn với anh Trần Ngọc T.

- Về con chung: Giao cháu Trần Nguyễn Tường VA, sinh ngày 19/9/2012 cho anh Trần Ngọc T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đã thành niên và có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Giao cháu Trần Nguyễn Tường V, sinh ngày 22/6/2015 cho chị Nguyễn Thị Bảo Y trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đã thành niên và có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

- Về cấp dưỡng: Không yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự. Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Không bên nào được cản trở quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bảo Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà chị Nguyễn Thị Bảo Y đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0003169 ngày 17 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vậy chị Nguyễn Thị Bảo Y đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.