Bản án 30/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HOÀ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Tô Mạnh Tiến Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Trung Kiên.

- Ông Trần Huy Trình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan - Thư ký TAND huyện Hạ Hòa.

- Đại diện VKSND huyện Hạ Hòa: Không tham gia phiên tòa . Ngày 24 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyệnHòa

, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 19/2017/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2017 về việc "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn 4, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Bị đơn: Anh Đỗ Sỹ H, sinh năm 1986. Địa chỉ : Khu 1, xã B, huyện H1, tỉnh Phú Thọ.

( Chị T có mặt H có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa ).

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị Hoàng Thị T trình bày:

Chị và anh Đỗ Sỹ H được tự nguyện tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện H1, tỉnh Phú Thọ vào ngày 18/11/2016 theo đúng quy định của pháp luật. Sau ngày kết hôn chị đi làm công nhân tại tỉnh Thái Nguyên, anh H đi làm ăn tự do tại Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng còn trẻ, sống xa nhau dẫn đến có những nghi ngờ nhau trong cuộc sống hàng ngày. Hơn nữa sau khi kết hôn do điều kiện công việc làm công nhân chị lại phải đi làm ngay, vợ chồng không chung sống cùng nhau, không có điều kiện để hiểu nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng. Đến đầu năm 2017 cả hai sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ từ đó cho đến nay. Xác định tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh H để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị xác nhận vợ chồng không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Chị xác định vợ chồng không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. -Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị nhận nộp theo quy định của pháp luật.

- Ngoài ra chị không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Trong bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt anh Đỗ Sỹ H trình bày: Về thời gian, thủ tục kết hôn, quá trình chung sống và mâu thuẫn vợ chồng xảy ra như chị Hoàng Thị T đã trình bày là đúng. Đến đầu năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng phát sinh trầm trọng, cả hai sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ từ đó cho đến nay.Về con chung: Anh xác nhận vợ chồng không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Anh cũng xác nhận vợ chồng không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Anh có đơn đề nghị TAND huyện Hạ Hòa tỉnh Phú Thọ xét xử cho chị T được ly hôn vắng mặt anh theo quy định của pháp luật vì hiện nay anh đi làm ăn xa không có điều kiện có mặt tại tòa án để giải quyết vụ án. Ngoài ra anh không có yêu cầu đề nghị gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo, triệu tập hợp lệ cho anh Đỗ Sỹ H có mặt để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H vắng mặt vì vậy vụ án không tiến hành hòa giải được. Anh H được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị Tòa án xin xét xử cho chị T được ly hôn vắng mặt anh, căn cứ khoản 1 điều 228 - BLTTDS Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung đảm bảo quyền lợi của các đương sự. [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T và anh Đỗ Sỹ H được tự nguyện tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện H1, tỉnh Phú Thọ là một cuộc hôn nhân hợp pháp đúng quy định của pháp luật. Sau ngày kết hôn vợ chồng hòa thuận được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng còn trẻ, sống xa nhau dẫn đến có những nghi ngờ nhau trong cuộc sống hàng ngày. Đến đầu năm 2017 mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, cả hai sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ từ đó cho đến nay. Chị T và anh H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, đều tự nguyện đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn, để các bên tự ổn định cuộc sống của mình. Vì vậy cần chấp nhận nguyện vọng theo quan điểm của hai bên xét xử cho chị T được ly hôn vắng mặt anh H là phù hợp quy định của pháp luật và cuộc hôn nhân thực tế của vợ chồng. [3] VÒ con chung: Chị T, anh H xác nhận vợ chồng không có con chung , không có yêu cầu đề nghị gì, nên Tòa án không đặt ra giải quyết. [4] VÒ tµi s¶n chung, c«ng nî cho vay chung c«ng søc ®ãng gãp chị T anh H đều x¸c nhËn vợ chồng kh«ng cã kh«ng yªu cÇu đÒ nghÞ gì. Nhưng hiÖn nay anh H v¾ng mÆt, nÕu sau nµy cã tranh chÊp khi cã mÆt của hai bên nÕu cã yªu cÇu ®Ò nghÞ cã c¨n cø ph¸p luËt th× Tßa ¸n sÏ xem xÐt gi¶i quyÕt sau b»ng mét vô ¸n dân sự kh¸c. [5] VÒ ¸n phÝ: - Chị T phải chịu 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

- C¸c ®ư¬ng sù ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

Vì các lẽ trên.