Bản án 299/2026/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ đầu năm 2021, bà Lương Huỳnh Thùy C nhiều lần hỏi mượn tiền của Lữ Phương T3 (là bạn bà C quen biết từ năm 2015) để bà C buôn bán kinh doanh, T3 có cho bà C vay tiền nhiều lần với lãi suất từ 4,5% đến 6%/tháng. Đến tháng 4/2023, bà C vẫn còn nợ tiền T3 khoản 600 triệu đồng, nhưng do cần thêm tiền để kinh doanh nên bà C tiếp tục hỏi mượn tiền T3. Do không có tiền nên T3 hỏi Lê Minh T (T3 quen biết từ năm 2022), cho bà C vay tiền. T đồng ý và đã nhiều lần chuyển tổng số tiền 453.473.233 đồng cho T3 để chuyển cho bà C vay, T tính lãi suất từ 5% đến 6%/tháng đối với các khoản tiền này. T, T3 và bà C thống nhất T3 sẽ làm trung gian đứng ra thu tiền nợ từ bà C rồi đưa lại cho T.

Từ tháng 8/2024, do bà C bắt đầu chậm nợ nên T đã sử dụng 02 tài khoản Zalo là “Lê M” (số điện thoại 0937984807) và “Chuột Chù” (số điện thoại 0559355977) liên tục nhắn tin chửi bới, đe dọa bà C.

Ngoài nhắn tin đe dọa, T còn trực tiếp thực hiện các hành vi uy hiếp tại nhà của bà C tại địa chỉ Số A T, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh)cụ thể:

- Lần 1: Ngày 12/8/2024, T dùng bình xịt sơn màu đỏ hình đầu lâu và hai đường chéo lên sân nhà bà C. Sau khi xịt sơn xong, T chụp hình sân nhà bà C bị xịt sơn gửi cho T3.

- Lần 2: Ngày 25/9/2024, T mua xăng, mang đến đổ trước sân nhà bà C. Ngay sau đó, T dùng Zalo “Chuột Chù” nhắn tin cho bà C để chửi bới, đe dọa và thừa nhận đã tạt xăng và đe dọa sẽ đốt nhà nếu không trả nợ. Sau đó, T nhắn tin cho T3 hỏi bà C có nói gì với T3 không thì T3 nói bà C có nhắn tin nói về việc nhà bà C bị tạt xăng. T3 còn nhắn tin cho bà C là T3 đã năn nỉ T về việc không làm hại bà C và gia đình bà C.

Đến ngày 10/10/2024, do bà C không còn khả năng trả nợ, T3 đã đến nhà bà C, cùng bà C lập “Biên bản xác nhận nợ” ghi nhận tổng số nợ là 950.000.000 đồng (trong đó 800.000.000 đồng tiền gốc và 150.000.000 đồng tiền lãi), T3 đã quay clip bà C đọc “Biên bản xác nhận nợ” và gửi cho T.

Đến khoảng 02 giờ ngày 23/10/2024, T tiếp tục dùng sơn đỏ xịt chữ “NỢ MÁU” lên sân, cửa nhà bà C và dùng ổ khóa mua sẵn để khóa cửa bên ngoài nhà bà C. Chiều cùng ngày, T bàn bạc với T3 về việc mua mắm tôm để tạt vào nhà bà C và được T3 đồng ý, nhưng chưa thực hiện được.

Khoảng 07 giờ ngày 23/10/2024, bà Lương Huỳnh Thùy C đã đến Công an P, quận T trình báo sự việc.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ và trích xuất dữ liệu camera ghi nhận tại trước trước nhà A T, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) và dữ liệu camera tại trước nhà số B P, Phường A, quận P (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh) ghi nhận hình ảnh Lê Minh T xịt sơn nhà bà C vào đêm ngày 23/10/2024.

Đồng thời, Cơ quan điều tra đã trích xuất dữ liệu tin nhắn Zalo từ điện thoại của Lê Minh T, Lữ Phương T3 và bà Lương Huỳnh Thùy C có nội dung phù hợp với toàn bộ nội dung vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Minh T khai nhận thực hiện toàn bộ hành vi như trên nhằm mục đích gây áp lực, buộc bà C phải trả số tiền 950.000.000 đồng theo “Biên bản xác nhận nợ”. Phù hợp lời khai của Lữ Phương T3 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ: Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 566/LNK-ĐTTH ngày 13/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (nay là Công an Thành phố H)

* Về phần dân sự: bà Lương Huỳnh Thùy C không yêu cầu về bồi thường dân sự

Tại bản Cáo trạng số 405/CT-VKS-P2 ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Các bị cáo Lê Minh T, Lữ Phương T3 về tội: “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số bản án hình sự sơ thẩm số 86/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã Quyết định:

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 10 (mười) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (phạm tội chưa đạt). Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2024.

Xử phạt bị cáo Lữ Phương T3 09 (chín) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (phạm tội chưa đạt). Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2024.

Miễn phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/02/2025, bị cáo Lê Minh T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lê Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì. Nói lời sau cùng bị cáo rất ăn năn hối cải xin được xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ mức án cho bị cáo để sớm về nuôi con và chăn sóc bà.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh T: Luật sư Trần Minh H1 thống nhất với tội danh bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo T, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ như đã khắc phục hậu quả, khi bị bắt đã chủ động khai báo thành khẩn và tích cực hỗ trợ cơ quan điều tra khi khai ra T3, phạm tội chưa đạt, bị hại C có một phần lỗi và đề nghị xem xét lại số tiền phạm tội cũng như xem xét hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không chấp nhận các tình tiết giảm nhẹ mà người bào chữa cho bị cáo Tiến trình B vì các tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ. Nhận thấy mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là tương xứng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Do vậy, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bán án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh T giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 86/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh;

- Căn cứ vào điểm a, khoản 4, Điều 170; Điều 15; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Minh T;

- Căn cứ vào điểm a, khoản 4, Điều 170; Điều 15; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, b khoản 1, 2, Điều 51; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lữ Phương T3;

- Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 10 (mười) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (phạm tội chưa đạt). Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2024.

Bị cáo Lê Minh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.