Bản án 299/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 08h30 phút ngày 26/3/2020, Công an phường Ngọc Thụy tiếp nhận đơn trình báo của anh TXT (SN: 1996, trú tại: Số 10 tổ 25 phường N, Long Biên, Hà Nội) về việc: Rạng sáng ngày 26/3/2020, anh T bị trộm 01 xe máy Honda SH 125i màu đen, BKS: 29L1 - 457.61.

Nhận được tin báo Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ: Khoảng

17h30’ ngày 25/3/2020, anh T đi làm về và để chiếc xe máy trên trước cửa phòng trọ của mình tại số 10 hẻm 604/1/9 tổ 25 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội (xe có khóa cổ, không khóa càng), anh T treo chìa khóa xe trên tường trong phòng trọ. Khoảng 21h00’ ngày 25/3/2020, Q đi sang phòng trọ của anh TXT để chơi. Trong lúc anh T đi ra ngoài có việc, Q nhìn thấy chùm chìa khóa xe máy của anh T để trên bàn nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu SH 125i, BKS: 29L1 - 457.61 của anh T. Q đã lấy trộm chùm chìa khóa xe máy, đút vào túi quần và tiếp tục ngồi chơi đến khoảng 23h00’ cùng ngày thì đi về. Khoảng 2- 3h sáng ngày 26/3/2020, lợi dụng lúc anh T ngủ say, Q đã dùng chìa khóa lấy trộm trước đó, mở khóa điện của xe máy SH 125i, BKS: 29L1 - 457.61 anh T dựng ở trong sân trước cửa phòng trọ rồi điều khiển xe đi đến thị xã Sơn Tây. Tại đây, Q mở cốp xe kiểm tra thì thấy trong cốp xe có 01 ví da màu nâu đã cũ, 01 đăng kí xe máy biển số 29L1- 457.61 mang tên NDM, 01 chứng minh thư nhân dân và 01 thẻ ATM mang tên TXT. Khoảng 1- 2 ngày sau khi trộm cắp được chiếc xe máy trên, Q đã mang xe đến cửa hàng sửa chữa xe máy của anh PVĐ (SN: 1979, Chỗ ở: Sơn Đông, Sơn Tây, Hà Nội ) bán được 48.000.000đ. Số tiền này, Q đã tiêu sài cá nhân hết. Chiếc ví da, Chứng minh thư nhân dân và 01 thẻ ATM mang tên anh T, Q đã vứt đi nên Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên không thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 100 ngày 15/7/2020 của Hội đồng định giá

tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA SH 125i màu đen, BKS: 29L1 - 457.61, SK: 421XDY058818, SM: JF42E0058830 đăng ký năm 2014 đã qua sử dụng trị giá 28.000.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên đã trưng cầu định giá đối với 01 ví da đã qua sử dụng nhưng do không thu hồi được tang vật, không có hóa đơn chứng từ liên quan do vậy Hội đồng định giá tài sản không kết luận được giá trị của chiếc ví da.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Q bỏ trốn khỏi nơi cư trú Cơ quan cảnh

sát điều tra Công an quận Long Biên tiến hành triệu tập Q nhiều lần nhưng không có kết quả. Ngày 23/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàn Kiếm, T phố Hà Nội bắt NTQ theo lệnh truy nã số 30 ngày 19/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Hoàn Kiếm. Quá trình làm việc đến nay NTQ khai nhận về hành vi trộm cắp xe máy của anh TXT như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác.

Đối với chiếc xe máy SH 125i, BKS: 29L1 - 457.61 đăng ký mang tên NDM

(SN: 1983, HKTT: Đa Phúc, Sài Sơn, Quốc Oai, Hà Nội) tài liệu điều tra xác định anh M bán xe cho anh VHT (SN: 1990, HKTT: Xã Tình Cương, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ) là chủ cửa hàng xe máy, địa chỉ: 44, 46 Chùa Hà, Cầu Giấy, Hà Nội. Anh TXT mua lại chiếc xe máy trên ngày 12/01/2020 (có giấy mua bán xe) của anh VHT. Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm vật chứng, đến nay vẫn chưa thu giữ được xe tang vật.

Đối với anh PVĐ ( SN: 1979, trú tại: Sơn Đông, Sơn Tây, Hà Nội) có hành vi

mua xe do Q trộm cắp tài liệu điều tra xác định: Khoảng thời gian cuối tháng 3/2020 anh Đ có mua 01 xe máy nhãn hiệu SH 125i, BKS: 29L1 - 457.61, có đăng kí xe kèm theo, khi mua, Q nói với anh Đ là xe của Q do không có nhu cầu sử dụng nên bán lại. Anh Đ không biết nguồn gốc xe máy là do Q trộm cắp mà có. Anh Đ sử dụng xe một thời gian sau đó đã bán lại cho một người không quen biết giá 40.000.000đ. Do đó, Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên không xem xét xử lí đối với anh Đ.

Về dân sự: Anh TXT yêu cầu NTQ bồi thường số tiền 28.000.000đ tương

đương giá trị của xe. Đối với CMTND, thẻ ATM anh T đã làm lại và chiếc ví da do không có giá trị sử dụng nên anh T không có yêu cầu gì. Anh đề nghị xử lí bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 304/CT-VKS ngày 30/11/2021, Viện kiểm sát nhân

dân quận Long Biên truy tố NTQ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính

chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, xét thấy hành vi của bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích nhưng xác định bị cáo có nhân thân xấu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 48, Điều 56, Điều 38 Bộ Luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 18-20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 58 tháng tù của bản án số 239/2021/HS-ST của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung 76-78 tháng tù. Tang vật: Không. Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 28.000.000 (Hai mươi tám triệu đồng) tương đương trị giá chiếc xe máy bị cáo đã chiếm đoạt. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

quận Long Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm

sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự,

thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy

định của pháp luật.

Các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người

làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng từ 2 đến 3 giờ sáng ngày 26/3/2020, tại số 10 hẻm 604/1/9 tổ

25 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội, NTQ có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy SH 125i, BKS: 29L1 - 457.61 trị giá 28.000.000đ ( Hai mươi tám triệu đồng) của anh TXT. Hành vi của bị cáo đã phạm tội " Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến

quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị

cáo là người trưởng T, có đủ khả năng nhận thức nhưng do lười lao động, muốn

có tiền để tiêu xài nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Căn cứ tính

chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần có mức hình phạt tương

xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và

đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

thi hành quyết định của bản án số 02 ngày 10/01/2012, Tòa án nhân dân huyện

Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, bị cáo đã bảo gia đình nộp các khoản tiền án phí

và bồi thường dân sự nên bị cáo mới được giảm án tuy nhiên tại Giấy chứng

nhận chấp hành xong án phạt tù số 1017/GCN ngày 09/10/2014 của Trại giam

An Phước thể hiện: Bị cáo còn hình phạt bổ sung phải tiếp tục chấp hành gồm

các khoản bồi thường dân sự; Án phí Dân sự sơ thẩm; án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo xác nhận tại bản án số 239/2021/HSST của TAND quận Hoàn Kiếm đã

nhận định bị cáo phạm tội là tái phạm do chưa được xóa án tích là đúng và

không kháng cáo.

Do đó có đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội lần này là tái phạm được quy

định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu, liên

tục phạm các tội liên quan đến quyền sở hữu tài sản của người khác: Hiện bị

cáo đang chấp hành án của bản án số 239/2021/HSST của TAND quận Hoàn

Kiếm. Đây là tình tiết để HĐXX xém xét khi quyết định hình phạt.

[4.2.] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai báo T khẩn,

ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp

dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 28.000.000đ (Hai mươi tám

triệu đồng) là trị giá của chiếc xe máy SH 125i, BKS: 29L1 - 457.61 bị cáo đã

chiếm đoạt của anh TXT.

Đối với CMTND, thẻ ATM anh T đã làm lại và chiếc ví da do không có

giá trị sử dụng, anh T không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

- Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

- Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 điều 173, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h

khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo NTQ phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: NTQ 22 (Hai mươi hai) tháng tù.

2. Tổng hợp hình phạt 58 (Năm mươi tám) tháng tù giam của bản án số

239/2021/HSST ngày 18/11/2021 của TAND quận Hoàn Kiếm đã có hiệu lực

pháp luật.

Tổng hợp hình phạt tù chung của hai bản án là 06 (Sáu) năm 08 (Tám)

tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2021 (theo Bản án số

239/2021/HSST ngày 18/11/2021 của TAND quận Hoàn Kiếm)

3.Tang vật: không

4.Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584;

Điều 585; Điều 586 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 01/2019/ NQ-HĐTP ngày

11/01/2019 của TAND Tối cao.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh TXT số tiền 28.000.000đ (Hai mươi

tám triệu đồng).

Đối với trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền mà các bên có thỏa thuận

về việc trả lãi thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi

hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn

phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với

quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì thực hiện

theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân

sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7

và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định

tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5.Án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và

1.400.000(Một triệu bốn trăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

Những người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ khi tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .