Bản án 298/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 29 tháng 8 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Đào Thị Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Văn T qua tìm hiểu, tự nguyện yêu thương, lấy nhau có tổ chức cưới theo phong tục và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânxã X, Hện Thọ Xuân vào ngày 03/10/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chỉ chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 3 năm đã phát sinh Nều mâu thuẫn, mà không còn hạnh phúc. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp, luôn bất đồng trong sinh hoạt gia đình, anh T ham chơi, không tu chí làm ăn, không quan tâm đến gia đình và vợ con, nên giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Vợ chồng đã cố gắng chung sống, nhưng không có hạnh phúc, nên từ năm 2018 chị đả bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, thì vợ chồng đã ly thân đến nay, không còn qua lại với nhau. Năm 2020 anh T vi phạm pháp luật và hiện đang phải đi chấp hành án tù tại Trại giam số 5. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị Q xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Đào Gia H, sinh ngày 18/9/2015 và cháu Trần Thị Yến N, sinh ngày 19/02/2017; các con đều đang ở với chị Q. Ly hôn nguyện vọng của chị Q là xin được trực tiếp nuôi cả 02 con; không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và công nợ: Chị Q xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 12/10/2022 bị đơn là anh Trần Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Q qua việc tự nguyện tìm hiểu, lấy nhau có tổ chức cưới theo phong tục và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânxã X, Hện Thọ Xuân vào ngày 03/10/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh Nều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong sinh hoạt gia đình, nên giữa vợ chồng thường xảy ra cãi vã, không còn hạnh phúc. Đến cuối năm 2018 thì chị Q bế con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, nên vợ chồng đã ly thân cho đến nay. Nay chị Q đòi ly hôn, thì anh đồng ý đề nghị Tòa giải quyết ly hôn.

Về con chung: Anh T xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Đào Gia H, sinh ngày 18/9/2015 và cháu Trần Thị Yến N, sinh ngày 19/02/2017; hiện 02 con đang ở với chị Q. Quan điểm của anh T là đồng ý để chị Q được trực tiếp nuôi cả 02 con chung vì lý do anh đang phải chấp hành án tù. Sau này khi có điều kiện nuôi con, thì anh sẽ đề nghị Tòa án xem xét sau.

Về tài sản và công nợ: anh T xác định vợ chồng không có gì, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Biên bản xác minh lập ngày 14/10/2022, đại diện Ủy ban nhân dânxã X cho biết: Chị Đào Thị Q và anh Trần Văn T có đăng ký kết hôn tại UBNDxã X vào ngày 03/10/2013. Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Đào Gia H, sinh ngày 18/9/2015 và cháu Trần Thị Yến N, sinh ngày 19/02/2017, các con đều đang ở với chị Q. Qúa trình vợ chồng chung sống với nhau dẫn đến mâu thuẫn thế nào địa phương không nắm bắt được; Hiện tại anh T đang đi chấp hành án tù.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 54, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Q, xử cho chị Đào Thị Q được ly hôn với anh Trần Văn T.

Về con chung: Đề nghị áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, giao con chung là cháu Trần Đào Gia H, sinh ngày 18/9/2015 và cháu Trần Thị Yến N, sinh ngày 19/02/2017 cho chị Đào Thị Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở; Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định.

Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị Đào Thị Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Trần VănToản vắng mặt, nhưng trước đó đã có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Qúa trình giải quyết vụ án, chị Q có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là cháu H và cháu N; Tại bản tự khai ngày 12/10/2022 anh T cũng có ý kiến đồng ý để chị Q được trực tiếp nuôi con vì lý do anh T hiện đang phải chấp hành án phạt tù tại trại giam; Con trên 7 tuổi là cháu H cũng có ý kiến thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị Q); Hơn nữa các con đều đang ở ổn định với chị Q, còn anh T đang phải đi chấp hành án phạt tù tại trại giam, không có điều kiện để trực tiếp nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần chấp nhận yêu cầu của chị Q, giao cả 02 con chung cho chị Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Chị Đào Thị Q khẳng định có đủ các điều kiện để nuôi con và có ý kiến không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là sự tự nguyện của chị Q và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận. Do đó, anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đào Thị Q được ly hôn với anh Trần Văn T.

2. Về con chung: Chị Đào Thị Q và anh Trần Văn T có 02 (hai) con chung là cháu Trần Đào Gia H, sinh ngày 18/9/2015 và cháu Trần Thị Yến N, sinh ngày 19/02/2017.

Giao 02 con chung là các cháu Trần Đào Gia H và Trần Thị Yến N cho chị Đào Thị Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Trần Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Đào Thị Q phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Q đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0014390 ngày 16/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Thọ Xuân. Như vậy, chị Đào Thị Q đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.