Bản án 298/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/10/2019, Châu Thành L ký hợp đồng với Công ty TNHH MTV chuyển phát nhanh T, Chi nhánh Tây Nguyên (được gọi tắt là Công ty T) với công việc là nhân viên giao nhận, vận chuyển đóng gói sản phẩm. Trong quá trình làm việc, L làm mất hàng hoá nên phải bồi thường tiền cho Công ty và nợ Công ty một số tiền. Khoảng cuối tháng 02/2020, L gặp và quen hai người đàn ông tên B và Minh (không rõ nhân thân, lai lịch). Ngày 29/02/2020, B hẹn gặp L và thoả thuận thuê L vận chuyển ma tuý cho B và M từ thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng về thành phố B, tỉnh Đắk Lắk với tiền công là 3.500.000 đồng. Do cần tiền để trả nợ nên L đã đồng ý nhận lời. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 01/3/2020, L bắt xe khách (không rõ nhà xe và biển số xe) đi từ thành phố B đến thành phố Đ. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, L đến thành phố Đ và thuê nhà nghỉ A thành phố Đ để nghỉ.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 02/3/2020, theo sự hướng dẫn của B và M (gọi điện thoại cho L thông qua mạng xã hội Zalo), L đi đến khu vực đường T, thành phố Đ và đứng trước 01 quán karaoke, cà phê có biển hiệu tiếng nước ngoài (L không nhớ địa chỉ cụ thể) gặp một người đàn ông điểu khiển xe mô tô hiệu SH (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Người đàn ông này chở L đi lòng vòng khoảng 20 phút đến một khu vực vắng người qua lại thì giao cho L 01 bịch bên trong có 03 gói nylon chứa ma tuý. L cất ma tuý vào trong túi vải màu đen đeo trên người rồi đi đến bến xe khách Đ đón xe đi về thành phố B. Khoảng 15 giờ ngày 02/3/2020 L xuống xe ở khu vực trước khách sạn M, thành phố B và liên lạc với người đàn ông tên B để giao ma tuý và nhận tiền công. Khoảng 30 phút sau B điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến và chở L đi tới khu vực phía trước siêu thị CoopMart thuộc phường T, thành phố B rồi L xuống xe để B đi đến cây ATM rút tiền trả tiền công cho L. Khi L đang đứng đợi B phía trước siêu thị CoopMart thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ của L 03 gói nylon màu trắng gồm có: 01 gói nylon màu trắng bên trong có chứa các chất rắn dạng tinh thể, 01 gói nylon màu trắng bên trong có chứa 73 viên nén màu hồng, 01 gói nylon màu trắng bên trong có chứa 100 viên nén màu hồng; 01 điện thoại Iphone màu xám số Imei 354391069953029 kèm theo sim số xxxxxxxxxx và 01 túi vải màu đen có ký hiệu Y.

Tại bản kết luận giám định số 178/GĐMT-PC09 ngày 10/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 41,6753 gam, loại Ketamine.

- 73 viên nén màu hồng đựng trong 01 gói nylon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng: 28,5102 gam, loại: MDMA.

- 100 viên nén màu hồng đựng trong 01 gói nylon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng: 38,9787 gam, loại: MDMA.

Bản Cáo trạng số: 47/CT-VKS-P1 ngày 03/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Châu Thành L về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2020/HSST ngày 13/7/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Châu Thành L phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Điểm h khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Châu Thành L 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 27/7/2020 bị cáo Châu Thành L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, xem xét ý kiến của Luật sư, quan diểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Căn cứ vào số lượng và các loại ma túy mà bị cáo đã thực hiện hành vi vận chuyển thì theo quy định tại khoản 4 Điều 5 Nghị Định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ cần áp dụng điểm h khoản 3 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo.

Do đó, Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Châu Thành L phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/NQ-UBTVQHK14 về án phí, lệ phí Toà án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Thành L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Điểm h khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Châu Thành L 17 (Mười bảy) năm tù, về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2020.

Về án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Châu Thành L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.