Bản án 298/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/6/2020, bản tự khai ngày 20/7/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Q trình bày: bà và ông N tự nguyện tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện G, tỉnh BT ngày 05/5/2015. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến bà Q bất mãn với hành động thiếu trách nhiệm của ông N. Tháng 6/2018 bà N nộp đơn tại Tòa án nhân dân huyện CL yêu cầu ly hôn, sau khi hòa giải bà Q đồng ý rút đơn cho ông N cơ hội hàn gắn, nhưng từ khi hòa giải cho đến nay thì cả hai vẫn không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2017 bà Q và ông N đã sống ly thân cho đến nay. Bà Q cho rằng duy trì cuộc hôn nhân là áp lực và hành hạ tinh thần nhau nên nay bà yêu cầu được ly hôn với ông N và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: bà Q và ông N có một người con chung tên Trần Công D, sinh ngày 10/10/2015, hiện đang sống chung với bà Q. Khi ly hôn, bà Q được quyền trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông N dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng có cung cấp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến ngày 06/8/2020 nêu: bà Q xin ly hôn ông đồng ý. Về con chung: ông chấp nhận nuôi con, nếu không ông sẽ cấp dưỡng hàng tháng cho con. Ông bà không có tài sản và nợ chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định tại Điều 203 Bộ Luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Q cụ thể về hôn nhân: ghi nhận thuận tình ly hôn của bà Q với ông N; con chung: giao cho bà Q nuôi con, bà Q không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con; tài sản, nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Văn bản trình bày ý kiến ngày 06/8/2020, bị đơn (ông N) có yêu cầu giải quyết vắng mặt trong buổi xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông là đúng theo qui định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì vậy, trên cơ sở lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông N đã có sự mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn của bà Q là có căn cứ để chấp nhận.

Bà Q, ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; các điều 147, 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thanh Q cụ thể:

- Về quan hệ hôn nhân: cho bà Huỳnh Thị Thanh Q được ly hôn với ông Trần Thanh N. Bà Q, ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Giao cho bà Huỳnh Thị Thanh Q được quyền trực tiếp nuôi người con chung giữa bà với ông Trần Thanh N là cháu Trần Công D, sinh ngày 10/10/2015, hiện cháu đang sống chung với bà Q. Bà Q không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, bà Q, ông N có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Buộc bà Huỳnh Thị Thanh Q phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền bà Q nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0011297, ngày 29 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh BT được chuyển sang án phí.

- Về quyền kháng cáo: bà Q, ông N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

- Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.