Bản án 297/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tr V M, Tr Th T là bạn bè quen biết, do cần tiền tiêu xài nên M và T rủ nhau lấy trộm tài sản. Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 19 tháng 7 năm 2018, M điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở T lưu thông trên đường Thuận Giao 2 để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến trước cơ sở trọ T3/12 thuộc Khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, cả 02 phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, Biển số 61B1-673.24 của bà Ng Th B đang để trước cơ sở trọ, không có người trông coi. M đứng ngoài cảnh giới, còn T sử dụng 01 cây đoản bằng kim loại bẻ khóa xe lấy trộm chiếc xe mô tô của bà B. Sau đó, M và T mang xe vừa trộm được đến bãi trống thuộc khu phố Bình Quới B, phường Bình Chuẩn, thị xã Thuận An tháo 02 ốp nhựa phía trước và biển số xe vứt bỏ rồi mang xe đi bán cho một người đàn ông tên Bình (không rõ nhân thân, địa chỉ) tại khu vực An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương với giá 3.500.000 đồng. M và T mỗi người giữ 1.500.000 đồng, còn lại 500.000 đồng cả 02 tiêu xài chung. Ngày 22 tháng 7 năm 2018, T ra đầu thú, đến ngày 23 tháng 7 năm 2018 M cũng ra đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

Qúa trình điều tra xác định: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26 tháng 6 năm 2018, Tr Th T, Tr V M, M V Ph và Tr V T rủ nhau đi lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định, cả nhóm đi bộ đến quán cơm tại địa chỉ số 3/45, Khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Majesty, Biển số 67K7-7258 của ông Tr V Đ và 01 xe đạp mini (chưa xác định được chủ sở hữu) để trước quán cơm, không có người trông coi, Tr Th T nói M vào lấy xe, M đồng ý. Sau đó, Tr Tha T, M V Ph và Tr V T đi bộ đến quán cà phê gần đó đợi M. Sau khi lấy trộm được xe đạp mini, ì chạy đến quán cà phê giao cho Trịnh Thanh Tình rồi quay trở lại quán cơm lấy xe mô tô Biển số 67K7-7258. Sau đó, Trịnh Thanh Tình bán xe đạp cho Trần Văn Tình với giá 150.000 đồng, Tr Th T đưa cho M 70.000 đồng còn lại Tr Th T giữ tiêu xài cá nhân. Còn chiếc xe mô tô Biển số 67K7-7258 Tr Th T và Tr V M đem bán cho một người tên Bình (không rõ nhân thân, địa chỉ) tại khu vực phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 200.000 đồng và đổi lấy 01 xe mô tô kiểu dáng Club (không biển số). Sau đó, Tr Th T tháo rời xe mô tô kiểu dáng Club bán cho vựa phế liệu trên đường cao tốc Mỹ Phước Tân Vạn (không xác định được địa chỉ) với giá 350.000 đồng, số tiền này Tr Th Ttiêu xài cá nhân.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26 tháng 6 năm 2018 Ph, M và Tr V T đi bộ ngang qua nhà số A10/10, Khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Hon đa, kiểu dáng Wave, Biển số 60P7-4329 của ông L Q M đang để trước nhà không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. Lúc này, Tr V T đứng bên ngoài cảnh giới, còn Ph và M vào lấy trộm xe, sau đó các đối tượng dắt bộ xe về hướng khu dân cư Thuận Giao thuộc Khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao rồi tháo bỏ biển số xe thì bị lực lượng Công an phường Thuận Giao phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Tang vật thu giữ trong vụ án gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon đa, kiểu dáng Wave, Biển số 60P7-4329; 02 ốp nhựa phía trước của xe mô tô Sirius; 01 mặt nạ của xe mô tô Sirius; 01 Biển số 61B1-673.24; 01 máy xe mô tô có số máy VMESE1-205619; 01 khung xe mô tô không có số khung (đã bị cắt làm 03 đoạn); 01 cây đoản chữ L bằng kim loại mài dẹp 01 đầu; 01 cây tua vít; 01 xe đạp mini cổ màu xanh, có dòng chữ ASM.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 13 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Majesty Biển số 67K7-7258 trị giá 2.500.000 đồng;

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 06 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon đa, Biển số 60P7-4329 trị giá 8.500.000 đồng;

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Biển số 61B1-673.24 trị giá 8.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 297/CV-VKS-TA ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Tr Th T và Tr V M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Tr Th T và Tr V M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Tr Th T mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Tr V M mức án từ 09 tháng tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qúa trình điều tra Tr Th T còn khai nhận vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại quán cơm địa chỉ: Số 3/45, Khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, Tr Th T và Tr V M, M V Ph, Tr V T lấy trộm 01 xe môtô nhãn hiệu Majesty, Biển số 67K7-7258 của ông Tr V Đ và 01 xe đạp mini (chưa xác định được chủ sở hữu). Tài sản bị cáo Tr Th T cùng Tr V M, M V Ph, Tr V T chiếm đoạt của ông Đ có trị giá 2.500.000 đồng. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo Tr Th T và Tr V M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 4139/C09B ngày 12 tháng 10 năm 2018 của Viện khoa học hình sự thuộc phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tại thời điểm giám định (tháng 10 năm 2018) M V Ph có độ tuổi từ 14 năm đến 14 năm 06 tháng.

Như vậy, thời điểm Tr V M, M V Ph và Tr V T thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xử lý về trách nhiệm hình sự là phù hợp.

Xét hành vi của các bị cáo Tr Th T và Tr V M là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, có tiền tiêu xài, các bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của các bị cáo là cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tội phạm và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

Đối với hành vi chiếm đoạt 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha, Biển số 61B1-673.24 của bà Ng Th B các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc phân công chặt chẽ, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này bị cáo Tr Th T là người rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo M tham gia với vai trò giúp sức nên xử phạt bị cáo T mức án cao hơn bị cáo M.

Đối với hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Majesty, Biển số 67K7-7258 của ông Tr V Đ thì bị cáo Tr Th T tham gia với vai trò giúp sức nên bị cáo cũng phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình trong vụ án này.

Ngày 10 tháng 6 năm 2015, bị cáo Tr V M bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 198/2015/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 13 tháng 4 năm 2018. Ngày 19 tháng 7 năm 2018 chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị hại ông Tr V Đ không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Bị hại bà Ng Th B yêu cầu các bị cáo Tr Th T và Tr V M phải liên đới bồi thường giá trị chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha, Biển số 61B1-673.24 là 8.000.000 đồng và được các bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị hại ông L Q M đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon đa, Biển số 60P7-4329 là tài sản các đối tượng M V Ph, Tr V T và Tr V M chiếm đoạt thuộc quyền sở hữu của ông L Q M nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận an đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông M là phù hợp.

Đối với 02 ốp nhựa phía trước của xe mô tô Sirius; 01 mặt nạ của xe mô tô Sirius; 01 Biển số 61B1-673.24 là tài sản của bà Ng Th B, nhưng bà B từ chối nhận lại số tài sản này nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 máy xe mô tô có số máy VMESE1-205619; 01 khung xe mô tô không có số khung (đã bị cắt làm 03 đoạn) và 01 xe đạp mini, cổ màu xanh, có dòng chữ ASM, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã tiến hành truy tìm vật chứng, nhưng chưa có kết quả nên cần giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh và xử lý sau.

Đối với 01 cây đoản chữ L bằng kim loại mài dẹp 01 đầu; 01 cây tua vít là công cụ để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Tr Th T và Tr V M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584; Điều 587; Điều 589 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Tr Th T 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 7 năm 2018.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584; Điều 587; Điều 589 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Tr V M 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 7 năm 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tr Th T và Tr V M phải liên đới bồi thường cho bà Ng Th B số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 ốp nhựa phía trước của xe mô tô Sirius; 01 mặt nạ của xe mô tô Sirius; 01 Biển số 61B1-673.24 và 01 cây đoản chữ L bằng kim loại mài dẹp 01 đầu; 01 cây tua vít.

Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An 01 máy xe mô tô có số máy VMESE1-205619; 01 khung xe mô tô không có số khung (đã bị cắt làm 03 đoạn) và 01 xe đạp mini, cổ màu xanh, có dòng chữ ASM để tiếp tục xác minh và xử lý sau.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 11 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí: Bị cáo Tr Th T và Tr V M, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và liên đới nộp 400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.