Bản án 296/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty TP – chi nhánh HN ký hợp đồng lao động 01 năm thời hạn từ 01/10/2020 đến 30/9/2021 với DVD với vị trí là nhân viên Bưu tá tại Bưu cục NL, địa chỉ: số 122 Ái Mộ, BĐ, Long Biên, HN (nay là phường BĐ, thành phố HN); nhiệm vụ của D là giao những đơn hàng của người gửi đến người nhận hàng và thu hộ phí tiền hàng cùng phí vận chuyển (nếu có) từ người nhận. Hết ngày, Bưu tá phải quay về Bưu cục để nộp lại số tiền đã thu hộ tương ứng với những đơn hàng đã gửi thành công về cho nhân viên giao dịch Bưu cục để công ty đối soát, trả lại số tiền đã thu hộ cho người gửi. Ngày 09/07/2021, Công ty TP phát hiện D đã gửi thành công 10 đơn hàng và thu thành công với số tiền là 14.257.905 đồng nhưng đến cuối ngày D không nộp lại số tiền trên. Công ty TP đã nhiều lần liên hệ với D để yêu cầu hoàn trả lại số tiền trên nhưng D không trả. Do đó công ty đã gửi đơn trình báo hành vi của D đến cơ quan công an.

Tại cơ quan Công an, D khai nhận tự ý lấy số tiền 14.257.905 đồng là tiền các đơn hàng trên để sử dụng vào mục đích cá nhân và không nộp lại đúng theo quy định. Đến ngày 05/7/2024, D đã khắc phục trả lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt trên cho công ty TP – Chi nhánh HN, công ty không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSKV5 ngày 07 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – HN đã truy tố bị cáo DVD phạm tội “Tham ô tài sản” theo khoản 1 điều 353 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo DVD khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm nhân dân Khu vực 5 – HN sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo, bị hại, và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Tuyên bố bị cáo DVD phạm tội Tham ô tài sản.

Xử phạt DVD từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo DVD đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, bị hại xác định đã nhận đủ và không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo DVD sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – HN, bị cáo thừa nhận hành vi Tham ô tài sản của mình là sai, vi phạm pháp luật, việc Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – HN truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an quận Long Biên (cũ), Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin được xét xử vắng mặt. Sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến kết quả xét xử, Tòa án xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Quá trình thực hiện công việc Bưu tá của công ty TP – chi nhánh HN tại Bưu cục NL, địa chỉ số 122 Ái Mộ, phường BĐ, HN, lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, DVD sau khi giao hàng và nhận tiền từ khách hàng, DVD đã chiếm đoạt số tiền 14.257.905 đồng tiền thanh toán đơn hàng vào ngày 09/07/2021 của công ty TP – chi nhánh HN để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo DVD có 01 tiền án, không có tiền sự; không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, tiền án của DVD tại bản án 113/2025/HSST ngày 11/5/2025 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, HN là bản án xét xử đối với hành vi bị cáo thực hiện ngày 22/8/2024. Do vậy hành vi bị cáo thực hiện ngày 09/07/2021 và bị xét xử trong vụ án này không được xác định phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên không bị tính là tái phạm.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo DVD đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đã tích cực khắc phục hậu quả sau khi chiếm đoạt tài sản của công ty TP. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: Bị cáo chỉ với chức năng nhiệm vụ là nhân viên giao hàng thuần túy, hiểu biết pháp luật hạn chế, bị cáo không phải người có chức vụ, quyền hạn và được giao thực hiện nhiệm vụ của nhà nước. Nhưng vì quy định của pháp luật nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên việc áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt phần nào thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng cũng đủ có tác dụng để giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

DVD không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Công ty TP đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo DVD phạm tội: “Tham ô tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 353; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Áp dụng các Điều 135, 136, 299, 326, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Luật thi hành án.

Xử phạt bị cáo DVD 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về dân sự: Xác nhận đã giải quyết xong, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo DVD phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.