Bản án 296/2025/DS-ST — Các tranh chấp khác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, theo lời trình

bày của nguyên đơn nội dung vụ án như sau:

Bà Phạm Thị Hoa có cho bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng vay số tiền 450.000.000

đồng. Việc cho vay làm hai lần và có viết giấy mượn tiền. Cụ thể, ngày 21/02/2023 bà Hoa cho bà Hằng vay số tiền 350.000.000 đồng; Ngày 18/3/2023, bà Hoa tiếp tục cho bà Hằng vay số tiền 100.000.000 đồng, không có thời hạn trả. Tại giấy mượn tiền không có thoả thuận lãi.

Từ tháng 6/2023 đến nay, bà Hoa đã nhiều lần yêu cầu bà Hằng trả lại tiền

nhưng bà Hằng không trả.

Nay bà Phạm Thị Hoa khởi kiện, yêu cầu Toà án buộc bà Nguyễn Thị Tuyết

Hằng phải trả cho bà số tiền gốc là: 450.000.000 đồng. Tiền lãi là 295.000.000 đồng. Trong đó:

+ Tiền lãi đối với khoản vay 350.000.000 đồng, tính từ ngày 21 tháng 02 năm

2023 đến ngày 30/12/2025, lãi suất 2%/tháng là: 33 tháng x 7.000.000 đồng = 231.000.000 đồng.

+ Tiền lãi đối với khoản vay 100.000.000 đồng, tính từ ngày 18 thàng 04 năm

2023 đến ngày 30/12/2025, lãi suất 2%/tháng là: 32 tháng x 2.000.000 đồng = 64.000.000 đồng.

Tại phiên tòa,bà Hoa rút một phần yêu cầu khởikiện đốivới số tiền lãi, chỉ yêu

cầu bà Hằng trả lại số nợ gốc 450.000.000 đồng. Bà Hoa không đồng ý với trình bày của bị đơn trong quá trình hòa giải về việc đã trả lãi, và trả nợ gốc 254.000.000 đồng cũng như phương án trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Bị đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, tại

phiên hòa giải ngày 10/3/2026, bà Hằng trình bày thừa nhận ngày 21/02/2023 và ngày 18/3/2023, bà Hằng có vay của bà Phạm Thị Hoa tổng số tiền 450.000.000 đồng. Bà Hằng có viết hai giấy mượn tiền, không thoả thuận lãi, nhưng thực tế có trả tiền lãi hàng ngày theo mức lãi suất 72%/năm. Bà Hằng có trả tiền lãi cho bà Hoa hàng ngày, trả bằng tiền mặt. Nhưng sau đó vì khó khăn nên bà Hằng có xin bà Hoa miễn lãi, và bà Hoa chấp nhận miễn lãi từ tháng 6/2023. Ngoài ra, bà Hằng có trả cho bà Hoa tiền gốc làm nhiều lần, với tổng số tiền 254.000.000 đồng. Bà trả gốc thông qua chuyển khoản ngân hàng, bà sẽ sao kê tài khoản và nộp cho Toà. Nay bà Hằng chỉ đồng ý trả lại cho bà Hoa 196.000.000 đồng; Và xin được trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ gốc trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

phiên tòa nhưng vắng mặt đến lần thứ hai, do đó HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 xét xử vắng mặt bị đơn.

tiền lãi 295.000.000 đồng, việc rút một phần yêu cầu của nguyên đơn là tự nguyện do đó HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu tiền lãi.

Nguyễn Thị Tuyết Hằng viết ngày 21/02/2023 và ngày 18/3/2023. Theo nội dung 02 giấy mượn tiền, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng có vay bà Phạm Thị Hoa tổng số tiền 450.000.000 đồng (ngày 21/02/2023 vay 350.000.000 đồng, ngày 18/3/2023 vay 100.000.000 đồng), không có nội dung thỏa thuận lãi và không có thời hạn trả cụ thể. HĐXX nhận thấy, quá trình giải quyết vụ án, các bên đều thừa nhận 02 giấy mượn tiền nêu trên. Do đó, có cơ sở xác định đây là hợp đồng vay tài sản và hợp đồng này thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

450.000.000 đồng: HĐXX xét thấy, giấy mượn tiền không thỏa thuận thời hạn trả, bà Hằng cam kết khi nào bà Hoa cần lấy lại số tiền trên thì bà sẽ trả, báo trước một tháng. Tuy nhiên, từ tháng 6/2023 đến nay mặc dù bà Hoa đã nhiều lần yêu cầu bà Hằng trả lại số tiền 450.000.000 đồng nhưng bà Hằng vẫn không thực hiện. Bà Hằng đã vi phạmnghĩa vụ trả tiền đối với bà Hoa theo quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Đối với trình bày của bị đơn tại phiên hòa giải ngày 10/3/2026 về việc bà Hằng có trả cho bà Hoa tiền gốc làm nhiều lần, với tổng số tiền 254.000.000 đồng, thông qua chuyển khoản ngân hàng, bà Hằng không thực hiện sao kê tài khoản hoặc nộp cho Toà án các tài liệu, chứng cứ chứng minh việc trả tiền, nên HĐXX không có cơ sở xem xét. Từ các nhận trên, HĐXX xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, cần được chấp nhận.

chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 227, Điều 271, 273, 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Hoa đối với bà

Nguyễn Thị Tuyết Hằng, về yêu cầu số tiền lãi 295.000.000 đồng.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Hoa đối với bà

Nguyễn Thị Tuyết Hằng.

Xử:

1. Buộc bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng phải trả cho bà Phạm Thị Hoa số tiền

450.000.000 đồng. (Bốn trăm năm mươi triệu đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành

án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng) bà

Nguyễn Thị Tuyết Hằng phải chịu.

3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.