Bản án 296/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/08/2022, Đinh Thành C lên mạng xã hội tìm việc làm và thấy anh Đỗ Văn T (SN: 1980, trú tại: Xuân T, T, Thanh Hóa) là bảo vệ công ty T đăng thông tin tuyển nhân viên bảo vệ nên C nhắn tin cho anh T để xin việc và được anh T đồng ý nhận vào làm. Chiều cùng ngày, C đến gặp anh T và được anh T bố trí cho C ở tạm tại phòng trọ của anh T tại địa chỉ số 80 ngõ 230 M, M, N, Hà Nội.Tại phòng trọ còn có anh Bùi Văn T (Sinh năm: 1985; Trú tại: K, N, Thanh Hóa) cùng làm bảo vệ với anh T tại công ty T, ở cùng. Đến khoảng 03 giờ 30 ngày 31/08/2022, C dậy đi vệ sinh thì thấy anh T và anh T đang ngủ say, dưới mặt sàn gần đệmcó 02 chiếc điện thoại di động đang sạc pin nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu sài. C sau đó đến gần tháo sạc pin và lấy trộm chiếc điện thoại Samsung Galaxy A10 của anh Bùi Văn T cho vào túi quần phía trước bên phải và chiếc điện thoại Oppo A74 màu xanh của anh Đỗ Văn T, C cầm ở tay trái và đi xuống cầu thang bỏ trốn. Khi C vừa đi ra khỏi cửa thì anh T và anh Bùi Văn T tỉnh dậy phát hiện bị C trộm cắp điện thoại nên đuổi theo, khi đuổi đến khu vực đầu ngõ 4 Đ, M, N thì đã hô hoán và phối hợp với tổ công tác của Công an phường M đang làm nhiệm vụ tuần tra bắt giữ được Công cùng vật chứng.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động Oppo A74 màu xanh gắn sim 0357130105; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A10 màu xanh gắn sim 0343212687.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 295 ngày 08/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận N, xác định: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A10, màu xanh – đen, đã qua sử dụng, trị giá 800.000 đồng. 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A74, màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 2.000.000 đồng. 02 sim điện thoại số thuê bao 0343212687 và 0357130105, trị giá 50.000 đồng.

Tổng trị giá trị tài sản đã trộm cắp được là 2.850.000 triệu đồng.

Ngày 08/9/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A10 màu xanh đen gắn sim 0343212687 cho anh Bùi Văn T và trao trả chiếc điện thoại di động Oppo A74 màu xanh gắn sim 0357130105 cho anh Đỗ Văn T. Anh T và anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Lời khai nhận tội của Đinh Thành C phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng đã thu giữvà các tài liệu điều tra khác.

Tại bản cáo trạng số 306/CT-VKSNTL ngày 23/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Thành C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Đinh Thành C khai nhận hành vi của mình, thành khẩn khai nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Thành C từ 28 – 32 tháng tù.

Về vật chứng: Không

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tổng trị giá tài sản Đinh Thành C trộm cắp là 2.850.000 đồng.

Bị có khai nhận tội. Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Anh T và anh T không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Bị cáo có ba tiền án chưa được xóa án tích nên hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Thành C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, do đó đối với bị cáo cần phải áp dụng mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung bằng tiền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:

-Tuyên bố bị cáo Đinh Thành C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

- Xử phạt: Đinh Thành C 30 ( ba mươi) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/08/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Đinh Thành C phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Thành C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.