Bản án 296/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 06/7/2016, Hoàng Cao T cùng các anh Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Quang V và bạn gái của V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến quán Bar club 89 thuộc ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai nghe nhạc và uống bia. Khi vào trong quán, T và nhóm bạn của T ngồi ở bàn VIP 2.

Đến khoảng 22 giờ, anh Bùi Văn T2 (sinh năm 1982) cùng với chị Nguyễn Thùy H2 cũng đến quán Bar club 89 chơi. Tại quán bar, anh T2 ngồi uống bia và hút Shisha ở bàn dưới phía trước bàn của T. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, anh T2 có biểu hiện say xỉn và có những hành vi thiếu kiểm soát, liên tục cầm bia đi đến các bàn mời mọi người uống và nhảy, rồi quay lại bàn ngồi hút thuốc phà khói về phía bàn của T.

Chứng kiến những hành động nêu trên, T tỏ ra khó chịu lao đến dùng tay đấm một cái vào mặt nhưng anh T2 không có phản ứng gì mà bỏ đi ra sàn nhảy cùng với chị H2. Thấy anh T2 đã say nên chị H2 dìu trở lại bàn ngồi nghỉ rồi quay ra nhảy tiếp. Anh T2 tiếp tục hút Shisha rồi nằm dài trên ghế sô pha, ngửa mặt lên trần nhà, phà khói thuốc về phía T. Khi thấy anh T2 tiếp tục phà khói thuốc về phía mình, T bước chân qua thành ghế nơi anh T2 đang nằm dùng chân phải đạp mạnh 01 cái trúng vào đầu (mặt) của anh T2 làm anh T2 té ngã văng xuống nền nhà, đầu đập mạnh xuống sàn của quán Bar. Tiếp đó, T đi xuống chỗ anh T2 nằm dùng hai tay đấm nhiều cái vào đầu anh T2, làm đầu anh T2 bị đập mạnh xuống nền nhà. T tiếp tục dùng tay kéo người anh T2 lên đấm nhiều cái vào bụng, ngực và đầu của anh T2.

Nhìn thấy anh T2 bị T đánh, chị Nguyễn Thùy H2 cùng các anh Bùi Đình H3, Hoàng Trung T3 (là khách có mặt trong quán Bar) đã chạy đến can ngăn. Tuy nhiên, trước thái độ hung hăng và lời nói đe dọa, thách thức của T nên không ai dám vào can. T dùng tay nắm cổ áo kéo lê anh T2 ra trước cửa quán Bar 89 và tiếp tục dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người anh T2. Thấy bạn mình bị đánh, chị Nguyễn Thùy H2 đã lao vào ôm, ngăn cản, đồng thời anh V cũng đến ôm giữ T lại không cho đánh anh T2 nữa. Khi thấy anh T2 không còn phản ứng gì, nằm im bất động thì T bỏ đi vào trong quán, còn anh T2 được anh H3 và chị H2 đưa về nhà. Đến 07 giờ 10 phút ngày 07/7/2016, anh T2 tử vong.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Cao T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 372/ PC45-KLGĐPY ngày 05/8/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

- Dấu hiệu chính: Vết xây xát, bầm tím sưng nề dưới da vùng đỉnh - thái dương bên phải, bầm tụ da vùng đuôi cung lông mày phải, bầm tím xước da đuôi mắt trái. Nhiều vết xây sát da hai tay. Tụ máu dưới da đầu vùng trái, thái dương, đỉnh phải, nứt xương trán- đỉnh phải; máu tụ ngoài màng cứng bán cầu phải, xuất huyết dưới màng não mềm thùy trán, thái dương, đỉnh phải và thùy thái dương đỉnh trái. Hai phổi xung huyết, xuất huyết nặng.

- Nguyên nhân tử vong: Suy hô hấp do chấn thương sọ não nặng, nứt xương hộp sọ, máu tụ ngoài màng cứng bán cầu phải và xuất huyết dưới màng não mềm bán cầu não hai bên.

+ Vết xây sát, bầm tím sưng u dưới da đầu trên vành tai phải là va chạm vào vật tày có bề mặt phẳng, rộng là thương tích chính dẫn tới tử vong.

+ Các vết bầm tím da ở đuôi cung lông mày phải, đuôi mắt trái và dưới nách trái do vật tày tác động không dẫn tới tử vong.

- Cơ chế: Nạn nhân sau khi bị tác động ngoại lực bị ngã, vùng đỉnh - thái dương bên phải đập vào vật tày, dẫn tới nứt xương trán - đỉnh, máu chảy ngoài màng cứng, xuất huyết dưới màng não mềm hai bán cầu, khối máu tụ lớn dần, gây chèn ép bán cầu não phải và do không được cấp cứu kịp thời dẫn tới suy hô hấp, tử vong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2017/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Cao T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội hướng dẫn về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 3, Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 và công văn 276/TANDTC ngày 13/9/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội.

Xử phạt bị cáo: Hoàng Cao T 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2016.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/12/2017, bị cáo Hoàng Cao T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì ngoài bị cáo ra còn có Nguyễn Hoàng G tham gia đánh bị hại.

Ý kiến của Kiểm sát viên phân tích đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 năm tù về tội “Giết người” là thỏa đáng. Việc bị cáo khai trong lúc đánh bị hại có cả Nguyễn Hoàng G tham gia, cơ quan điều tra đã điều tra thu thập chứng cứ lời khai của nhiều nhân chứng có mặt, tiến hành cho đối chất thì các nhân chứng cũng chỉ xác định có một mình bị cáo đánh bị hại; chỉ duy nhất lời khai của Nguyễn Quang V (là bạn tù và cùng đi nhậu với bị cáo) khai có thấy anh G dùng chân đạp vào đầu bị hại 01 cái khi bị hại đã bị bị cáo kéo ra ngoài quán Bar, lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bị cáo là G tham gia đánh bị hại khi còn ở trong quán Bar nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với G, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo có ý kiến cho rằng cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm tách hành vi của Nguyễn Hoàng G ra và tiếp tục điều tra nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là không đảm bảo về mặt tố tụng, là giải quyết không toàn diện vụ án; kết quả điều tra chứng cứ chưa xác định thật chính xác bị hại chết là do bị cáo gây ra mà kết tội bị cáo là chưa đảm bảo; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Người bào chữa theo chỉ định có ý kiến cho rằng kháng cáo của bị cáo là có căn cứ; có nhân chứng thấy bị hại bị té nhiều lần; biên bản khám nghiệm dấu vết và kết quả giám định có nhiều chấn thương thì có thể có nhiều người đánh bị hại, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội. Các luật sư đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt và làm rõ hơn hành vi và vai trò của Nguyễn Hoàng G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và Công văn số 276/TANDTC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Cao T. Sửa bản án sơ thẩm:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Cao T phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Cao T 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2016.

Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Cao T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Cao T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.