Bản án 295/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; theo đơn ly hôn và bản tự khai, chị T trình bày:

Về hôn nhân: Năm 2015, chị T sống chung với anh H, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã G, tỉnh T (nay là Phường S, tỉnh Đ). Do bất đồng quan điểm sống, chị T ly thân anh H từ năm 2018. Nay chị T yêu cầu ly hôn anh H.

Về con chung: Chị T với anh H có 01 con chung tên là Đỗ Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 06/01/2011. Chị T yêu cầu trực tiếp nuôi cháu H; không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa, cũng như trong các lần mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn anh Đỗ Văn H vắng mặt không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến.

* Ý kiến, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự thực hiện đúng trình tự, quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. Cho chị T ly hôn anh H.

+ Về con chung: Giao cháu Đỗ Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 06/01/2011 cho chị T nuôi dưỡng; anh H chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về hôn nhân: Năm 2015, chị T sống chung với anh H, có đăng ký kết hôn. Do bất đồng quan điểm sống, chị T ly thân anh H từ năm 2018. Trong các lần mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa, anh H vắng mặt không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến; chứng tỏ anh H không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh với chị T. Chị T yêu cầu ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; nên chấp nhận.

- Về con chung: Chị T với anh H có 01 con chung tên là Đỗ Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 06/01/2011; cháu H có nguyện vọng sống chung với chị T sau khi chị T ly hôn anh H. Do đó chị T yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu H là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; nên chấp nhận. Anh H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về cấp dưỡng nuôi con: không yêu cầu giải quyết; nên không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Các Điều 51, 56, 57, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị T.

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T ly hôn anh Đỗ Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 06/01/2011 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: không yêu cầu giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

5. Về án phí:

+ Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0004291 ngày 27/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, nên chị T đã nộp xong án phí.

+ Anh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM