Bản án 295/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Ngu n Hoàng D và anh Lê iến Đ có mối quan hệ quen biết từ trước trong công việc làm n. Đến khoảng tháng 10/2023 D và anh Đ xả ra m u thuẫn nên không làm n và không nói chu ện với nhau nữa. Khoảng 18 giờ ngà 20/3/2024 anh Đ cùng b n là anh Lương uấn D1 và anh Ngu n n M đến quán “Quỳnh Hoa” thuộc tổ 3 khu rới 4 phường Hoành Bồ thành phố H Long do ch Ngu n h Q làm chủ để n uống. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, thì Hoàng D cùng vợ là h m h Thu Tr và b n là anh rương ông H c ng đến n uống bia t i quán “Quỳnh Hoa”. Nhìn thấ anh Đ, anh H liền đi sang giao lưu. rong lúc trò chu ện thì anh Đ có nói về việc m u thuẫn trước đ với Hoàng D: “Tao chơi gì với vợ chồng nó, không đánh được nó thì tao phải chịu” sau đó anh H qua l i bàn n uống với vợ chồng Hoàng D. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Hoàng D cùng vợ và anh H ra về và đến quán afé “Deli” thuộc khu rới 5 phường Hoành Bồ để uống nước. i đ anh H có kể l i cho Hoàng D biết lúc gặp anh Đ ở quán Quỳnh Hoa Đường có nói “không chơi với vợ chồng D, không đánh được D thì phải chịu”, nghe v Hoàng D liền gọi điện tho i cho anh Đ và bảo đừng nh c tên của Hoàng D trước mặt mọi người. Khoảng 10 phút sau, Hoàng D với ch r đi về thì ch r phát hiện b quên điện tho i di động t i quán “Quỳnh Hoa” nên cùng Hoàng D qua l i để lấ . Đến khoảng 22 giờ đến quán Quỳnh Hoa Hoàng D thấ anh Đ vẫn đang ngồi n uống nên đã vào ngồi ở góc bàn phía ta phải anh Đ nói chu ện, Hoàng D nói với anh Đ: “Đừng nhắc tên tôi trước mắt người khác” thì anh Đ có nói l i: “Tao cũng chỉ bảo tao không đánh được mày thì tao phải chịu”. Bực t c về việc nà Hoàng D đ ng d ta phải c m cốc bằng thủ tinh lo i có quai dùng để uống bia của quán có sẵn trên bàn còn anh Đ vẫn ngồi dưới ghế trong tư thế chéo góc cách khoảng 0 7 mét Hoàng D đ p liên tiếp 03 phát theo hướng từ phải qua trái từ trên xuống dưới trúng vùng đ u và mặt của anh Đ g thương tích làm chiếc cốc b vỡ sau đó Hoàng D tự dừng l i và đi về nhà còn anh Đ được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Bãi há điều tr . Đến ngà 21/3/2024 vợ anh Đ là ch h m h H đến ông an phường Hoành Bồ thành phố H Long trình báo sự việc và êu c u khởi tố vụ án hình sự cùng ngà Ngu n Hoàng D đến ông an thành phố H Long đ u thú.

i biên bản làm việc xác minh tình tr ng thương tích của anh Lê iến Đ t i bệnh viện đa khoa Bãi há kết quả: anh Đ nh p viện lúc 23 giờ 45 phút ngà 20/3/2024. ó 03 vết thương vùng thái dương phải ~6cm; 01 vết thương vùng thái dương trái ~7cm bờ s c vết thương lóc da. hụp : Nhu mô não thù trán trái và thù đỉnh phải có ổ máu tụ trên cửa sổ xương vỡ lún xương trán đỉnh trái và đỉnh phải có mảnh xương rời gã cung tiếp gò má trái mỏm trán xương hàm trên trái; 01 vết thương vùng má phải kích thước 02cm

i giấ ch ng nh n thương tích của Bệnh viện Bãi há xác nh n thương tích khi vào viện ngà 20/3/2024 của anh Lê iến Đ như sau: 03 vết thương vùng thái dương phải mỗi vết dài khoảng ~6-10cm 01 vết thương vùng thái dương trái dài khoảng ~10cm bờ s c vết thương lóc da; Kết quả chụp c t lớp sọ não: Nhu mô não thù trán trái và thù đỉnh phải có ổ máu tụ kích thước 6mm và 5mm các bóng khí l n c n vùng vỡ xương; Nhu mô còn l i vùng trên và dưới lều tiểu não; không thấ hình ảnh bất thường về hình thái và cấu trúc; không thấ tỷ trọng bất thường; tụ máu ngoài màng c ng vùng trán đỉnh trái dày 3mm; đường giữa c n đối; trên cửa sổ xương vỡ lún trán đỉnh trái và đỉnh phải có mảnh xương rời gã cung tiếp gò má trái mỏm trán xương hàm bên trái.

Ngà 04/6/2024 Bệnh viện Bãi há có biên bản họp xác minh bổ sung thông tin trong hồ sơ bệnh án của anh Lê iến Đ: Bổ sung 01 vết thương vùng má phải kích thước 02cm.

i Kết lu n giám đ nh tổn thương cơ thể trên người sống số 218/KLTTCT- Y ngà 22/3/2024 và Kết lu n giám đ nh bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 260/KL

-TTPY ngày 10/4/2024 đều của rung tâm pháp y – Sở tế Quảng Ninh kết lu n: 03 vết thương vùng thái dương đỉnh phải tổn thương như sau: 03 sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh phải kích thước trung bình: 02%+02%+02%; ỡ lún xương đỉnh phải đã được phẫu thu t gặm bỏ xương lún hiện t i ổ khu ết xương đỉnh phải kích thước 29x14 mm, trên phim CT-Scanner sọ não đá ch c: 16%; ết thương vùng trán đỉnh trái tổn thương như sau: Sẹo vết thương vùng trán đỉnh trái kích thước trung bình sẹo dẫn lưu vùng đỉnh đ u kích thước nhỏ: 02%+01%; ỡ lún xương trán đỉnh trái đã được phẫu thu t gặm bỏ xương lún hiện t i ổ khu ết xương trán đỉnh trái kích thước (25x24)mm trên phim CT – Scanner sọ não đá ch c: 20%; ụ máu ngoài màng c ng vùng trán đỉnh trái hiện không còn hình ảnh tổn thương trên -Scanner sọ não: 05%; ụ máu nhu mô não thuỳ trán trái và thuỳ đỉnh phải hiện không còn hình ảnh tổn trường trên -Scanner sọ não không có di ch ng về th n kinh: 05%; Sẹo vết thương ph n mềm gò má phải kích thước nhỏ: 03%; Gã cung tiếp gò má trái và mỏm trán xương hàm trên bên trái: 08%. ỷ lệ ph n tr m tổn thương cơ thể của Lê iến Đ t i thời điểm giám đ nh là 51% n m mươi một ph n tr m . ơ chế tổn thương: ết thương gò má phải do v t có c nh s c; các tổn thương còn l i do v t tà tác động trực tiếp g nên.

* Quá trình điều tra và t i phiên tòa b cáo Ngu n Hoàng D khai nh n toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo tr ng đã qu kết. B cáo khai nh n b cáo và anh Đ có m u thuẫn trong việc làm n và đã không còn quan hệ với nhau nữa hôm xả ra vụ việc b cáo rất b c xúc với với anh Đ do anh Đ nh c tên vợ chồng b cáo và còn nói không đánh được b cáo thì phải ch u. Khi qua l i quán để ch r lấ điện tho i b cáo c ng chỉ nh c anh Đ là không nêu tên b cáo ra trước mọi người nhưng anh Đ vẫn nói là “Tao cũng chỉ bảo tao không đánh được mày thì tao phải chịu” do quá b c xúc cùng với việc đã uống bia trước đó b cáo đã c m chiếc cốc trên bàn đ p vào vùng đ u của anh Đ ba nhát, sau đó b cáo tự dừng l i và bỏ đi. B cáo kh ng đ nh trước đó b cáo không có ý đ nh tấn công anh Đ b cáo nhất thời thực hiện việc đánh anh Đ không chủ đích đánh vào v trí nào cụ thể việc đánh vào vùng đ u của anh Đ là do v trí tư thế b cáo đang đ ng còn anh Đ đang ngồi vì v ta cẩm cốc của b cáo theo hướng th ng vào vùng đ u của anh Đ. B cáo c ng nh n th c được việc dùng cốc đánh vào đ u anh Đ có thể s g ngu hiểm đến tính m ng s c khỏe của anh Đ nhưng mục đích b cáo đánh anh Đ chỉ là đánh cảnh cáo vì v b cáo đã chủ động dừng l i và không ngh rằng đã g ra thương tích nặng đối với n n nh n b cáo thực hiện hành vi một mình không bàn b c ha có ai khác giúp s c hoặc xúi giục cưỡng ép b cáo. Thừa nh n thương tích trên vùng đ u mặt của anh Đ là do b cáo g ra sau khi xả ra sự việc b cáo rất n n n hối h n về hành vi của mình và đã ra đ u thú. ề bồi thường thiệt h i b cáo đã tự ngu ện nhờ gia đình bồi thường thiệt h i cho anh anh Đ số tiền 300.000.000 đồng, thừa nh n iện kiểm sát nh n d n thành phố H Long tru tố đối với b cáo là đúng với hành vi b cáo đã thực hiện đúng người đúng tội không oan.

* B h i anh Lê iến Đ có lời khai: khoảng 18 giờ ngà 20/3/2024 anh cùng b n b ngồi uống bia t i quán bia Quỳnh Hoa thuộc tổ 3 khu rới 4 phường Hoành Bồ thành phố H Long, lúc đó, anh thấ D Tr đến quán nhưng ngồi bàn khác một người tên H là b n của D có sang bàn mời anh uống bia nói chu ện. nh Lương uấn D1 hỏi anh có mời D Tr sang uống bia không thì anh nói “tao chơi bời gì với vợ chồng nó, tao không đánh được nó thì tao phải chịu”. Đến khoảng 21 giờ thì mọi người về chỉ còn l i anh anh Lương uấn D1 anh Ngu n n M ở l i khoảng 22 giờ cùng ngà D Tr đến bàn anh ngồi xuống bàn nói chu ện D và anh tranh lu n với nhau về việc D bảo anh đừng nh c đến tên D trước mặt mọi người anh thì nói c ng chỉ bảo với mọi người rằng không đánh được D thì phải ch u. Nói chu ện được khoảng 15 phút về việc đó thì D đ ng lên c m 01 cốc thủ tinh trên bàn đ p từ 2 -3 nhát vào vùng mặt và đ u của anh sau đó anh b choáng và ngất đi sự việc xả ra tiếp theo như thế nào anh không biết. ề ph n bồi thường thiệt h i quá trình giải qu ết gia đình D đã tha D bồi thường cho anh số tiền 300.000.000đ đến na anh không êu c u D phải bồi thường cho anh bất kỳ khoản tiền nào khác. ề ph n hình ph t anh đề ngh Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho Ngu n Hoàng D.

* Những người làm ch ng: h h m h hu 1 anh r n n 2. anh Lương uấn D1, anh Ngu n n M, anh rương ông H, ch Ngu n h Q là những người có mặt t i quán lúc đ u và t i thời điểm xả ra sự việc có lời khai phù hợp với lời khai của b cáo b h i về di n biến sự việc, kể từ khi anh H sang bàn anh Đ mời bia và khi b cáo vào ngồi cùng bàn với b h i, cho đến khi b cáo c m cốc đánh anh Đ. Ngoài ra, ch Q là chủ quán bia còn khai sau khi sự việc xả ra do chiếc cốc b cáo dùng để đánh anh Đ đã b vỡ khi dọn dẹp quán ch đã thu dọn và đổ đi do giá tr chiếc cốc không lớn vì v ch c ng không có êu c u gì.

T i bản cáo tr ng số 5325/CT - VKSHL ngày 05/11/2024, iện kiểm sát nh n d n thành phố H Long tru tố b cáo Nguy n Hoàng D về tội “ ố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ lu t hình sự (thuộc trường hợp qu đ nh t i điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ lu t hình sự).

i phiên toà đ i diện iện kiểm sát nh n dân thành phố H Long giữ ngu ên qu ết đ nh tru tố b cáo Nguy n Hoàng D theo nội dung bản áo tr ng và đề ngh Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp qu đ nh t i điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ lu t hình sự); điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ lu t hình sự

ử ph t Ngu n Hoàng D từ 04 bốn n m tù đến 05 n m n m tù về tội “ ố ý g thương tích” thời h n tù tính từ ngà b t m giữ 22/3/2024.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

T i phiên toà b cáo Ngu n Hoàng D thừa nh n toàn bộ hành vi ph m tội, lời khai nh n tội của b cáo t i phiên tòa phù hợp với chính lời khai của b cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo tr ng, phù hợp với lời khai của b h i người làm ch ng, Biên bản xác đ nh hiện trường, sơ đồ bản ảnh hiện trường bản anh nh n d ng và bản v chiếc cốc thủ tinh do b cáo tự v cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết lu n:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngà 20/3/2024 t i quán Quỳnh Hoa thuộc tổ 3 khu rới 4 phường Hoành Bồ thành phố H Long do m u thuẫn trong sinh ho t Ngu n Hoàng D đã có hành vi dùng cốc thuỷ tinh lo i có quai có kích thước th n cao 13 8cm đường kính miệng cốc 08 cm đường kính đá cốc 7 5cm độ dà miệng cốc 0 3cm độ dà đá cốc 01cm có sẵn trên bàn và đ p liên tiếp 03 phát theo hướng từ phải qua trái từ trên xuống dưới trúng vùng đ u và mặt anh Lê iến Đ g thương tích tổn h i 51% n m mươi một ph n tr m cơ thể.

B cáo có đủ n ng lực trách nhiệm hình sự, ph m tội với lỗi cố ý trực tiếp; hành vi của b cáo là ngu hiểm cho xã hội, hành vi của b cáo Ngu n Hoàng D ng đã x m ph m trực tiếp đến s c khỏe tính m ng của người khác được pháp lu t bảo vệ. hỉ vì những m u thuẫn nhỏ nhặt trong đời sống sinh ho t b cáo đã dùng cốc thuỷ tinh là hung khí để tấn công g thương tích cho b h i thể hiện tích chất côn đồ trong hành vi ng xử. Hành vi ph m tội của b cáo Ngu n Hoàng D đủ yếu tố cấu thành tội “ ố ý g thương tích” theo khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp qu đ nh t i điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ lu t hình sự.

Điều 134. Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm; ...

i) Có tính chất côn đồ”.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) ...

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

B cáo không có tiền án tiền sự nhưng có nh n th n xấu; T i phiên tòa và t i cơ quan điều tra, b cáo thành khẩn khai báo, n n n hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt h i kh c phục h u quả; sau khi ph m tội đã ra đ u thú; b h i có đơn xin giảm nhẹ hình ph t cho b cáo; b cáo là lao động chính có hoàn cảnh khó kh n có một con lớn b m c bệnh ối lo n phát triển lan tỏa được chính qu ền đ a phương xác nh n là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu đ nh t i điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ lu t hình sự;

[7 ề trách nhiệm d n sự:

rong quá trình giải qu ết vụ án, b cáo đã bồi thường cho anh Lê iến Đ số tiền 300.000.000 đồng anh Đ không êu c u b cáo phải bồi thường bất kỳ khoản tiền nào khác vì v không xét.

hiếc cố thủ tinh b cáo dùng để đánh anh Đ do b vỡ nên chủ quán bia đã dọn dẹp và đổ đi không thu hồi được vì v không xét.

B cáo phải ch u án phí hình sự sơ thẩm theo qu đ nh.

B cáo, b h i có quyền kháng cáo theo quy đ nh t i khoản 1 Điều 331; Điều 133 Bộ lu t tố tụng hình sự;

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- C n c vào: điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp qu đ nh t i điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ lu t hình sự); điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ lu t hình sự

ử ph t : Ngu n Hoàng D 04 bốn n m tù về tội “ ố ý g thương tích” thời h n tù tính từ ngà b t m giữ 22/3/2024.

- C n c : khoản 2 Điều 136 Bộ lu t Tố tụng hình sự; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc Hội về m c thu mi n giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí oà án.

+ Buộc b cáo Ngu n Hoàng D phải ch u 200.000đ hai tr m nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm

- C n c : khoản 1 Điều 331; Điều 333 Bộ lu t tố tụng hình sự.

B cáo có qu ền kháng cáo trong thời h n mười l m ngày, kể từ ngà tuyên án; B h i có qu ền kháng cáo trong thời h n mười l m ngà , kể từ ngà nh n được bản án hoặc bản án được niêm ết.