Bản án 295/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 27/02/2022, anh Phan Hoàng H cùng anh Đoàn Văn L điều khiển xe mô tô Cảnh sát, biển kiểm soát 75B1-007.68 đi trên các tuyến đường của phường V, thành phố H để thực hiện việc tuyên truyền phổ biến cấp Căn cước công dân cho người dân và tuần tra bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn phường V, thành phố H theo kế hoạch số 16/KH-CAP ngày 25/02/2022 của Công an phường V (Thời gian thực hiện từ ngày 26/02/2022 đến ngày 27/02/2022). Khi anh H và anh L đi đến tuyến đường tỉnh lộ 4 thuộc địa phận Tổ dân phố N, phường V, thành phố H thì phát hiện Huỳnh T có biểu hiện uống rượu, bia và gây mất tình hình an ninh trật tự nên anh L và anh H đi đến vị trí của T rồi giới thiệu là cán bộ Công an phường V, nhắc nhở yêu cầu T trở về nhà không làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự khu vực. Tuy nhiên, Huỳnh T không chấp hành, đồng thời có những lời lẽ xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và có ý định hành hung đối với anh H, anh L. Lúc này, anh Hồ Văn Đ là em họ của T và người dân đi đường thấy vậy nên can ngăn Huỳnh T.

Nhận thấy sự việc trên của Huỳnh T làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự nên anh L đã gọi điện thoại báo cáo anh Trần Viết C là Phó trưởng Công an phường V chỉ huy phụ trách ca trực ngày 27/02/2022 sự việc như trên để xin ý kiến chỉ đạo. Anh C chỉ đạo mời Huỳnh T đến trụ sở Công an phường V để làm việc. Tại thời điểm trên anh , anh Hà không mặc quân phục Công an nhân dân nên đã về trụ sở cơ quan để thay quân phục và cùng anh C đến địa điểm trên nhưng T đã bỏ về nhà.

Khoảng 18 giờ 30 phút, anh C, anh L và anh H đến nhà của Huỳnh T tại Tổ dân phố P, phường V, thành phố H để mời T về trụ sở làm việc. Khi vào nhà, anh L đi trước còn anh C, H đi liền theo sau. Khi thấy T đang ngồi trên ghế tại phòng khách cùng với vợ là Lê Thị T nên anh L mời T đến cơ quan Công an phường V để làm việc. Huỳnh T nghe vậy, liền chạy đến dùng hai tay đánh vào đầu anh L. Lúc này anh C và anh tới khống chế T thì T dùng chân đạp vào bụng và tay của anh L, đồng thời T dùng tay đánh trúng vào mặt anh C gây chảy máu mũi. Sau đó, anh H và anh L khống chế và bắt giữ được T đưa về trụ sở để làm rõ. Tại đây T tiếp tục dùng những lời nói chửi bới, đe dọa xúc phạm đến danh dự nhân phẩm lực lượng Công an phường. Khi tiến hành đưa T vào phòng làm việc để ghi lời khai, T còn dùng hai chân đá vào người anh L, anh H. Sau đó anh L, anh H cùng với anh Đỗ Xuân H là bảo vệ dân phố khống chế thì T vẫn tiếp tục có lời nói đe dọa thách thức lực lượng Công an phường V. Vì vậy, Công an phường V đã lập hồ sơ vụ việc rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H thụ lý theo thẩm quyền.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 243-22/TgT ngày 21/6/2022 của Trung tâm Giám định Y khoa- Pháp y, Sở Y tế tỉnh T đối với thương tích của Trần Viết C, như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Chạm thương phần mềm vùng mặt đã lành, không để lại dấu vết, không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 0% (Không phần trăm).

3. Vật gây: Tổn thương đã lành nhưng dựa vào tài liệu thu thập có thể nhận định vật gây là vật tày.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 245-22/TgT ngày 21/6/2022 của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp y, Sở Y tế tỉnh T đối với thương tích của Đoàn Văn L, như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Chạm thương phần mềm vùng bụng đã lành không để lại dấu vết, không ảnh hưởng đến chức năng. 0%

Chạm thương phần mềm bàn tay phải, để lại vết biến đổi sắc tố da trên xương bàn I, không ảnh hưởng chức năng. 1%

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 01% (Một phần trăm).

3. Vật gây: Tổn thương mu bàn tay phải do vật tày tác động.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 270-22/TgT ngày 04/7/2022 của Trung tâm Giám định Y khoa- Pháp y, Sở Y tế tỉnh T đối với thương tích của Phan Hoàng H, như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Chạm thương phần mềm đùi phải không để lại dấu vết, không ảnh hưởng chức năng: 0% (Không phần trăm);

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 0% (Không phần trăm).

3. Vật gây: Phù hợp với vật tày.

* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: Không

* Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trần Viết C, Đoàn Văn L và Phan Hoàng H không yêu cầu bồi thường các khoản viện phí, bồi dưỡng, tổn thất tinh thần do Huỳnh T gây ra.

Tại Bản cáo trạng số: 274/CT-VKS-TPH ngày 21/10/2022 của Viện kiểm nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố bị cáo Huỳnh T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh T từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 tổng hợp hình phạt tại bản án hình sự phúc thẩm số 133/2021/HS-PT ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh T. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án với mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Viết C, Đoàn Văn L và Phan Hoàng H không yêu cầu bồi thường các khoản viện phí, bồi dưỡng, tổn thất tinh thần do Huỳnh T gây ra nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố Huỳnh T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Mặc dù bị cáo phạm vào tội ít nghiêm trọng nhưng bản thân bị cáo đang trong thời gian chấp hành hình phạt (cho hưởng án treo) của bản án hình sự phúc thẩm số 133/2021/HS-PT ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh T mà lại tiếp tục phạm tội mới nên cần thiết phải xử lý nghiêm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

Ngày 03/12/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án hình sự phúc thẩm số 133/2021/HS-PT. Trong thời gian thi hành án bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới. Do đó, cần áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án phúc thẩm nói trên và áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;

Áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh T 08 (tám) tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự;

Chuyển hình phạt 01 năm tù, cho hưởng án treo tại bản án phúc thẩm số 133/2021/ HS-PT ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh T thành 01 năm tù có thời hạn. Tổng hợp hình phạt của bản án này, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 11/8/2022.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Huỳnh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Án xử sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.