Bản án 295/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo các Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo theo cáo trạng truy tố thì thấy: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội có diễn biến như nội dung Bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ để xác định: Vào 2 giờ 00 phút ngày 25/9/2018, tại nhà số 134, hẻm 47 – Tổ 11 – khóm H – phường V – Thành phố N – tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Văn Nh đã trộm cắp 01 túi xách da của chị Nguyễn Thị Ngọc V bên trong có: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu trắng trị giá 11.994.000 đồng, 01 mũ vải màu đỏ, 01 gậy điều khiển điện thoại, 01 khăn choàng lông màu xám (không đủ thông tin định giá). Sau khi lấy trộm tài sản, Nh ra khỏi phòng phát hiện thấy ông Nguyễn Văn Nh (cha ruột của chị V). Để tẩu thoát, Nh đã xô ngã ông Nh và bỏ lại tài sản trộm cắp. Tuy nhiên hành vi của Nh chưa đủ yếu tố của tình tiết “hành hung để tẩu thoát” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì tại thời điểm Nh xô ngã thì ông Nh chưa phát hiện được Nh là người trộm cắp tài sản nên chưa có bất kỳ hành vi bắt giữ hoặc bao vây đối với Nh. Vì ông Nhđứng ngay lối đi duy nhất, nên để tẩu thoát Nh đã vùng bỏ chạy, xô ngã ông Nh. Sau khi Nh vùng bỏ chạy và bỏ lại tài sản thì ông Nh mới biết và tri hô.

[3] Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo chưa mang được tài sản trộm cắp ra khỏi nhà của bị hại nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã lén lút chiếm đoạt tài sản, xâm phạm quyền sở hữu của người khác; gây mất trật tự trị an địa phương; nhân thân có 1 tiền án chưa được xóa án tích nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự để xử lý nghiêm khắc. Nhưng xét bị cáo phạm tội chưa đạt, đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; nên có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi lượng hình.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Đối với đối tượng Lê Văn T đưa cho Nguyễn Văn Nh 01 điện thoại Samsum J6, qua xác minh tài sản trên của chị Nguyễn Thị Nh bị mất. Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an Thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý trong vụ án khác.

[7]Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi họ có đơn khởi kiện.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.