Bản án 294/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Trần Bé N trình bày:

Bà và ông Huỳnh Phú Q tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào ngày 24/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến cuối năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không còn chung sống với nhau cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, nên bà yêu cầu ly hôn với ông Q. Về con chung: có con chung Huỳnh Anh T, sinh ngày 12/11/2016. Sau khi ly hôn, bà N yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Tờ tự khai và đơn khởi kiện ngày 13/6/2024; đăng ký kết hôn số 81 ngày 24/5/2004; trích lục khai sinh con chung;

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải để động viên bà N, ông Q xóa bỏ những bất đồng quan điểm, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Q, bà thay đổi ý kiến, yêu cầu đồng ý giao cháu T cho ông Q được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc; bà không phải cấp dưỡng nuôi con; ông Q được triệu tập nhưng đều vắng mặt, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với bà N. Vì vậy, Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Tại bản thông tin xác nhận nơi cư trú được Ban Ấ, xã H, huyện C xác nhận thông tin ông Huỳnh Phú Q vẫn còn cư trú tại ấp.

Tại phiên tòa, bà N có đơn xin vắng, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với ông Q. Ông Q vắng mặt nên Tòa án không thể hòa giải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án: Bà N và ông Q tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang thuộc trường hợp hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, không còn chung sống với nhau cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, nên bà N yêu cầu ly hôn với ông Q; Xét thấy, yêu cầu ly hôn của bà N1 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên có cơ sở xem xét. Về con chung: có con chung là Huỳnh Anh T. Sau khi ly hôn, bà N đồng ý để ông Q tiếp tục nuôi dưỡng con chung do cháu đang sống cùng cha, cháu cũng có ý kiến cha mẹ ly hôn sống cùng cha; Đánh giá kể từ thời điểm vợ chồng ly thân, con chung sống cùng với ông Q phát triển ổn định về thể chất, tinh thần nên giao cháu cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề xuất:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Bé N đối với ông Huỳnh Phú Q.

- Giao con chung Huỳnh Anh T cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng con chung, do ông Q không yêu cầu bà N phải cấp dưỡng nuôi con, không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Bé N. Cho bà Trần Bé N được ly hôn với ông Huỳnh Phú Q.

Giấy chứng nhận kết hôn số 81, do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang, cấp ngày 24 tháng 5 năm 2016 cho bà Trần Bé N với ông Huỳnh Phú Q không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: giao con chung Huỳnh Anh T, sinh ngày 12/11/2014 cho ông Huỳnh Phú Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà Trần Bé N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Bé N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Huỳnh Phú Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Huỳnh Anh T.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trần Bé N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015610 ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; bà N đã nộp xong. Ông Q không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bà Trần Bé N, ông Huỳnh Phú Q, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc được niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án Dân sự.