Bản án 294/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Thọ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Mai Văn Du

2. Ông Nguyễn Tấn Thức

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 167/2018/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2018 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2018/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Hải Y, sinh năm 1981

Địa chỉ: 134 Nguyễn K, phường A, quận T, tp. Đà Nẵng.

- Bị đơn: Ông Khưu Hoài V, sinh năm 1980

Địa chỉ: 43/4 Nguyễn T, tổ 54, phường H, quận C, tp. Đà Nẵng

( Bà Y có mặt, ông V vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 6 năm 2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Đinh Thị Hải Y trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Khưu Hoài V kết hôn vào tháng 4 năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại địa chỉ 43/4 Nguyễn T, tổ 54, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 12/2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông V sống không có trách nhiệm với vợ con, ăn chơi, cờ bạc. Quan điểm sống của hai vợ chồng không hợp nhau nên nhiều lần cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, ông V thường xuyên dùng bạo lực đánh đập bà Y. Từ cuối năm 2015 đến nay vợ chồng không còn sống chung với nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Nay bà Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn đối với ông Khưu Hoài V.

- Về quan hệ con chung: Bà và ông Khưu Hoài V có 01 con tên là Khưu Đỗ Hạnh D, sinh ngày 06/8/2013. Ly hôn, bà Y có nguyện vọng nhận trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Khưu Hoài V vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có bản tự khai và cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay.

* Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

+ Từ khi thụ lý đến trước thời điểm mở phiên tòa: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nguyên đơn tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án viết bản khai và tham gia hòa giải.

+Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án để tham gia phiên tòa.

- Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đinh Thị Hải Y, xử cho bà Y được ly hôn với ông Khưu Hoài V.

+ Về quan hệ con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung Khưu Đỗ Hạnh D, sinh ngày 06/8/2013 cho bà Y nuôi dưỡng, ông V không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

+ Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa bà Đinh Thị Hải Y và ông Khưu Hoài V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Hải Y và ông Khưu Hoài V kết hôn vào tháng 4 năm 2012 tại UBND phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa bà Y và ông V xảy ra mâu thuẫn không tự giải quyết được nên bà Y làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông V; ông V vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa.

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện để bà Y và ông V đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng ông V không đến Tòa án để trình bày ý kiến, đề đạt nguyện vọng của mình.Tại phiên tòa, bà Y cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do ông V không có trách nhiệm với gia đình, ăn chơi, cờ bạc, vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên nhiều lần cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, ông V thường xuyên dùng bạo lực đánh đập bà Y. Từ cuối năm 2015 đến nay bà Y và ông V không còn sống chung với nhau. Vì vậy, tình cảm giữa bà Y và ông V không còn nên bà Y kiên quyết ly hôn. Qua xác minh tại địa phương thì thấy quá trình chung sống giữa bà Y và ông V có phát sinh mâu thuẫn, cãi vã; bà Y và ông V hiện nay không còn sống chung với nhau, điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa bà Y và ông V là trầm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng hàn gắn không còn nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Y, xử cho bà Y được ly hôn với ông V là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa bà Y và ông V có 01 con chung tên là Khưu Đỗ Hạnh D, sinh ngày 06/8/2013. Ly hôn, bà Y có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, Khưu Đỗ Hạnh D là con gái và cháu đang sống cùng bà Y từ khi hai vợ chồng không còn sống chung đến nay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ông V không có mặt để trình bày về nguyện vọng nuôi con và hiện nay cháu D đang sinh sống ổn định tại nhà bà Y nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Y giao cháu D cho bà Y nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Do bà Y không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con nên không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

[5] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Y phải chịu là 300.000 đồng nhưng được trừ vào biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0464 ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật nên Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn Đinh Thị Hải Y về việc yêu cầu xin ly hôn với bị đơn Khưu Hoài V, xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đinh Thị Hải Y được ly hôn với ông Khưu Hoài V.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Khưu Đỗ Hạnh D, sinh ngày 06/8/2013 cho bà Đinh Thị Hải Y nuôi dưỡng, ông Khưu Hoài V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Bên không nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở, khi cần thiết vì lợi ích con chung các bên có quyền làm đơn xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà bà Đinh Thị Hải Y phải chịu là 300.000 đồng nhưng được trừ vào biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 0464 ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Như vậy, bà Y đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.