Bản án 293/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lưu Kim H trình bày và có ý kiến như sau:

- Về hôn nhân: Giữa bà Lưu Kim H và ông Nguyễn Phước L tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2004, chúng tôi không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hồn só 132 ngày 01/9/2004 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu; trong quá trình chung sống, hai vợ chồng cùng nhau làm nghề mua bán rau ở P vào khoảng năm 2021 nhưng không thuận lợi nên có phát sinh cự cãi. Từ đó, vợ chồng chuyển về C để sinh sống và cũng bắt đầu ly thân từ đó đến nay. Ông L từ lúc ly thân đến nay ít quan tâm, chăm sóc đến vợ con, chỉ thỉnh thoảng gọi nói chuyện với con nhưng không nhắc gì đến tôi. Thời điểm ban đầu khi ông L biết tôi xin ly hôn thì có chủ động đến để hàn gắn nhưng do đã xa cách quá lâu, tôi cũng không còn tình cảm gì với ông L nữa nên tôi không đồng ý. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L.

- Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 13/01/2005 và Nguyễn Quốc K, sinh ngày 20/11/2007. Hiện cháu N đã thành niên và có khả năng lao động được nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu K đang sống với bà; sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K và bà không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lưu Kim H Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Nguyễn Phước L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông Nguyễn Phước L không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án và không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xem xét yêu cầu ly hôn của bà Lưu Kim H, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng của ông bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thể hàn gắn được do giữa ông bà không có sự cảm thông cho nhau. Trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, ông Nguyễn Phước L không cung cấp ý kiến và không đến Tòa án tham dự phiên hòa giải, phiên tòa thể hiện chưa có sự quan tâm đối với yêu cầu ly hôn của bà Lưu Kim H. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Lưu Kim H là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, bà Lưu Kim H được ly hôn với ông Nguyễn Phước L.

Xét thấy, theo tài liệu chứng cứ hồ sơ vụ án thể hiện con chung Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 13/01/2005 hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết; đối với con chung chưa thành niên Nguyễn Quốc K đã và đang được bà Lưu Kim H giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt nên bà Lưu Kim H yêu cầu được nuôi con chung chưa thành niên Nguyễn Quốc K là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 20/11/2007 cho bà Lưu Kim H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Phước L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Lưu Kim H và các thành viên trong gia đình của bà Lưu Kim H không được cản trở ông Nguyễn Phước L thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Bà Lưu Kim H không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 và khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lưu Kim H và ông Nguyễn Phước L.

Giấy chứng nhận kết hôn số 132, ngày 01/9/2004 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Lưu Kim H và ông Nguyễn Phước L không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về quan hệ nuôi con: Có 02 (hai) con chung Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 13/01/2005 và Nguyễn Quốc K, sinh ngày 20/11/2007.

2.1. Con chung Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 13/01/2005 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.

2.2. Giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 20/11/2007 cho bà Lưu Kim H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Ông Nguyễn Phước L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Lưu Kim H và các thành viên trong gia đình của bà Lưu Kim H không được cản trở ông Nguyễn Phước L thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3. Bà Lưu Kim H không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp nếu có tranh chấp liên quan đến tài sản chung hoặc nợ chung thì sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí: Bà Lưu Kim H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009383 ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Bà Lưu Kim H đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Lưu Kim H và ông Nguyễn Phước L vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.