Bản án 293/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị N khởi kiện yêu cầu anh R trả tiền do anh R mượn của chị N – tức vay thỏa thuận không lãi suất. Ngược lại anh R không thừa nhận có mượn tiền của chị N, việc chị N có chuyển tiền vào tài khoản của anh R là do anh R đưa tiền cho chị N nhờ chuyển dùm, vì vậy anh R không đồng ý trả, từ đó các bên phát sinh tranh chấp. Xét thấy quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên đương sự được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:

[2.1] Từ ngày 20/7/2023 đến ngày 20/10/2023 chị N có chuyển tiền vào tài khoản số xxxxxxxxxxxx của anh R thuộc Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội 04 lần, tổng số tiền theo chứng từ chuyển khoản chị N đã chuyển cho anh R là 90.800.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, anh R cung cấp chứng từ chứng minh từ ngày 03/7/2023 đến ngày 05/9/2023 anh R có chuyển tiền vào tài khoản số 66696966669999 của chị N thuộc Ngân hàng thương mại cổ phần kỷ thương Việt Nam 11 lần, tổng số tiền theo chứng từ chuyển khoản anh R đã chuyển cho chị N là 50.050.000 đồng. Việc chị N chuyển tiền cho anh R thông qua tài khoản ngân hàng và ngược lại, đã được chị N và anh R cùng thừa nhận, mặc khác anh R cũng thừa nhận nội dung file ghi âm do chị N cung cấp, nên xét thấy đây là những tình tiết không phải chứng minh.

[2.2] Anh R cho rằng, sỡ dĩ có việc chị N chuyển tiền vào tài khoản của anh là do anh đưa tiền cho chị N nhờ chuyển dùm. Ngược lại, chị N không thừa nhận có sự việc này. Hội đồng xét xử thấy rằng, ngoài lời trình bày anh R có đưa chị N số tiền 90.800.000 đồng để nhờ chị N chuyển dùm vào tài khoản anh R, thì anh R không có chứng cứ nào khác để chứng minh cho lời trình bày của mình là đúng. Vì vậy Hội đồng xét xử, không có căn cứ để chấp nhận lời trình bày của anh R.

[2.3] Theo nội dung file ghi âm ngày 07/9/2023, anh R hứa sẽ thanh toán cho chị N trong hạn 15 ngày, tuy nhiên đến ngày xét xử sơ thẩm anh R không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh đã thanh toán tiền cho chị N. Tại phiên tòa, chị N đồng ý đối trừ khoản tiền anh R đã chuyển khoản cho chị N 50.050.000 đồng, đối trừ theo chứng từ chuyển khoản, chị N yêu cầu anh R trả số tiền chênh lệch còn lại 40.750.000 đồng xét thấy là có căn cứ nên được chấp nhận.

[2.4] Ngoài ra chị N còn trình bày, đối với khoản tiền mặt chị giao trực tiếp cho anh R mượn hai lần, bằng tổng số tiền là 13.500.000 đồng, do anh R không làm biên nhận nợ, anh R cũng không thừa nhận số tiền trên, vì vậy chị N không yêu cầu anh R phải trả số tiền này. Do chị N không yêu cầu anh R trả đối với khoản tiền 13.500.000 đồng này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[2.5] Quá trình giải quyết vụ án chị N không yêu cầu anh R trả lãi suất nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Mỹ N nên án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Huỳnh Thành R phải chịu theo quy định.