- Tranh chấp gì? án hình sự — "VVH phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 292/2023/HS-ST Ngày: 24/10/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Bà Tưởng Thị Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Cao Biền
Ông Phùng Văn Tầu
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiệp -Thư ký Tòa án nhân dân quận
Hà Đông
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông
Đào Xuân Thắng - Kiểm sát viên
Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 271/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2023/QĐXXST-HS ngày 09/10/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: VVH, sinh năm 1982; giới tính nam; Hộ khẩu thường trú và trú tại: thôn 3, xã Vũ Hòa; quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; con ông: VVC, sinh năm 1955, con bà NTT, sinh năm 1955 (đã chết). Anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ: NTM, sinh năm 1984; con: có 2 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không .
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2006/HSST ngày 01/12/2006 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xử phạt VVH 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 21/3/2007. Đã được xóa án tích.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa
- Người bị hại: Anh NDH, sinh năm 1988; HKTT: Quang Tiến; Hiện trú tại: số 34, ngõ 31 Lương Ngọc Quyến, phường Văn Quán. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 17/7/2023, VVH đi xe khách từ tỉnh Hải Dương đến Hà Nội, H xuống xe và đi bộ xuống khu vực phường Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội. Do thiếu tiền chi tiêu, H đã nảy sinh ý định tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. H đi bộ xung quanh khu vực đường Lương Ngọc Quyến, Văn Quán, Hà Đông. Trên đường đi, H nhặt được 01 chùm chìa khoá có 02 chìa khoá xe máy của hãng xe Honda. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 18/7/2023 H đi bộ đến sân chơi sinh hoạt chung của ngõ 31 Lương Ngọc Quyến, Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội thì thấy có khoảng 4-5 chiếc xe máy đang dựng tại sân chơi, không có ai trông giữ. H lấy chùm chìa khoá vừa nhặt được ra mở ổ khoá điện rồi lấy chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 98H1-125.59 của anh NDH dắt xe đi khoảng 20m ra đầu ngõ 31 Lương Ngọc Quyến và nổ máy đi về khu vực xã Tân Hoà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Sau khi phát hiện bị mất trộm xe, anh H đã đến công an phường Văn Quán trình báo sự việc. Ngày 20/7/2023 H đã đến Công an xã Tân Hoà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân, đồng thời tự nguyện giao nộp chiếc xe máy trên cho cơ quan công an. Cùng ngày Công an xã Tân Hoà đã bàn giao VVH cùng vật chứng thu giữ được cho Công an phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh BKS: 98H1-125.59, số khung: 250192, số máy: 5250211 (do VVH tự nguyện giao nộp). Ngày 27/7/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại anh NDH chiếc xe máy trên.
- 01 (một) chùm chìa khoá có 02 chìa khoá xe máy được móc nối với nhau bằng một móc kim loại hình tròn gồm 01 chìa khoá có một đầu bằng nhựa màu đen dài 1,5 cm, trên bề mặt có in chữ “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 2,2 cm và 01 chìa khoá có một đầu bằng nhựa màu đen dài 2,9 cm, trên bề mặt có in chữ “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 5,8 cm (do VVH tự nguyện giao nộp).
- 01 đoạn video do chị ĐTN, sinh năm 1982, trú tại số 108/31 Lương Ngọc Quyến, Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội giao nộp.
Tại Kết luận định giá tài sản số 184/KL- HĐĐGTS ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị tài sản 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 98H1-125.59; SM: 5250211; SK: 150192 trị giá: 6.400.000đ.
Tại Cáo trạng số 271/CT-VKS-HĐ ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố VVH về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại anh NDH có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra anh Hào đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì. Anh H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử:
-Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo VVH từ 9 đến 12 tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/7/2023
-Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại anh NDH chiếc xe máy trên là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về xử lý vật chứng: 01 chùm chìa khóa có 02 chìa khóa xe máy được móc nối với nhau bằng một móc kim loại hình tròn gồm 01 chìa khóa có một đầu bằng nhựa màu đen dài 1,5cm, trên bề mặt có in chữ “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 2,2cm và 01 chìa khóa có một đầu bằng nhựa màu đen dài 2,9cm, trên bề mặt có in chữa “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 5,8cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không tranh luận gì với phần luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 01 giờ ngày 18/7/2023 tại sân chơi sinh hoạt chung của ngõ 31 Lương Ngoc Quyến, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, VVH có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh BKS: 98H1-125.59, số khung 250192, số máy: 5250211 đã qua sử dụng trị giá 6.400.000đ của anh NDH.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, mặc dù đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà bị cáo vẫn coi thường pháp luật, vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần có hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội bị cáo đến Công an xã Tân Hòa, huyện Hưng Hòa, tỉnh Thái Bình để đầu thú; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, ngày 27/7/2023 cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh NDH chiếc xe máy trên, anh Hào không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: 01 chùm chìa khóa có 02 chìa khóa xe máy được móc nối với nhau bằng một móc kim loại hình tròn gồm 01 chìa khóa có một đầu bằng nhựa màu đen dài 1,5cm, trên bề mặt có in chữ “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 2,2cm và 01 chìa khóa có một đầu bằng nhựa màu đen dài 2,9cm, trên bề mặt có in chữa “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 5,8cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Hùng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1- Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo VVH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2- Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;
Xử phạt: VVH 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2023
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa có 02 chìa khóa xe máy được móc nối với nhau bằng một móc kim loại hình tròn gồm 01 chìa khóa có một đầu bằng nhựa màu đen dài 1,5cm, trên bề mặt có in chữ “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 2,2cm và 01 chìa khóa có một đầu bằng nhựa màu đen dài 2,9cm, trên bề mặt có in chữa “HONDA”, đầu còn lại bằng kim loại hình dẹt dài 5,8cm.
Theo biên bản giao nhật vật chứng ngày 12/10/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông.
4. Về án phí: Bị cáo VVH phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hà Đông;
- VKSND quận Hà Đông ;
- Chi cục THADS quận Hà Đông
- Bị cáo; Người đại diện HP của bị cáo
- Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
Tưởng Thị Huyền
- UBND phường (xã)nơi bị cáo cư trú;
- L u HS,VP.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Cao Biền
Phùng Văn Tầu
Tưởng Thị Huyền
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hà Đông;
- VKSND quận Hà Đông ;
- Chi cục THADS quận Hà Đông
- Bị cáo; Người đại diện HP của bị cáo
- Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
Tưởng Thị Huyền
- UBND phường (xã)nơi bị cáo cư trú;
- L u HS,VP.
Tưởng Thị Huyền
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Chi cục THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- UBND phường (xã)nơi bị cáo cư trú;
- L u HS,VP.
Tưởng Thị Huyền
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Chi cục THADS quận Hà Đông; - Bị cáo; - UBND phường (xã)nơi bị cáo cư trú; - L u HS,VP. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Trung Kiên- Sinh năm (SN): 1982, trú tại: số 128C, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội là người sử dụng ma túy. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 05/4/2023, Nguyễn Trung Kiên điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS 19L5-4602 đi từ nhà tại số 128C, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông đến khu vực làng Đa Sỹ, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Đến nơi, Kiên gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01(một) gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Kiên cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển chiếc xe máy BKS 19L5-4602 đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khi Kiên đi đến khu vực số nhà 225, tổ 5, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông phối hợp với tổ công tác Công an phường Kiến Hưng đang làm nhiệm vụ phát hiện, kiểm tra. Do sợ nên Kiên đã thả gói ma túy xuống nền đất cạnh vị trí chân phải Kiên đang đứng, tổ công tác đã lập biên bản Bắt người phạm tội quả tang, thu giữ cùng vật chứng. Vật chứng của vụ án thu giữ gồm: - 01(một) gói giấy màu trắng kích thước (01x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy; - 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS 19L5-4602, số máy 2025966, số khung 816456 và 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen, lắp sim số: 0904486576, đều đã qua sử dụng; Cùng ngày 05/4/2023, cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01(một) gói giấy màu trắng kích thước (01x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ nêu trên của Nguyễn Trung Kiên. Tại Kết luận giám định số 2199A/KL-KTHS ngày 14/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng: O 0,260 gam”. Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Nguyễn Trung Kiên: Kiên khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực làng Đa Sỹ, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải và rà soát nơi Kiên mua ma túy nhưng không có hình ảnh camera và không có ai biết việc. Ngoài lời khai của Kiên không còn tài liệu nào chứng minh nên CQĐT tiếp tục làm rõ đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật; Đối với 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS 19L5- 4602, số máy 2025966, số khung 816456 đã thu giữ của Nguyễn Trung Kiên, là phương tiện Nguyễn Trung Kiên đã sử dụng để đi mua ma túy sử dụng. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu năm 2008 mang tên ông Nguyễn Trung Việt (là bố đẻ Kiên). Năm 2016 ông Việt đã chết, bà Nguyễn Thị Bảy, SN 1956, trú tại tổ 3, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội (là mẹ đẻ Kiên) là người quản lý chiếc xe. Đầu năm 2023, bà Bảy giao chiếc xe cho Kiên để đi chạy xe ôm; việc Kiên sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy, bà Bảy không biết; xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe trên đến kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông để chờ quyết định xử lý. Trước cơ quan điều tra, Nguyễn Trung Kiên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên; O 2 1 | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thoa THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |