Bản án 292/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án

và tại Pên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Phước T trình bày, sau thời gian tự tìm

hiểu và quen biết anh và chị P được cha mẹ hai bên đồng ý và có tổ chức lễ cưới

vào năm 2008 vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Nhựt,

huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền G, vợ chồng sống hạnh phúc đến 2014 thì không còn sống chung với nhau nữa, nguyên nhân là do sống chung không có tình cảm, bất đồng quan điểm, không hợp nhau, chị P hay có tính ghen tuông, cha mẹ hai bên khuyên nhiều lần nhưng chị P không sửa đổi. Anh và chị P không còn sống chung từ cuối năm 2014 cho đến nay. Nay thấy tình cảm không còn anh xin được ly hôn với chị P.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung

tên Nguyễn Phước Thành, sinh ngày 15/10/2010; Nguyễn Thành Nhân, sinh ngày 03/01/2012; Nguyễn Thị Mỹ Liên, sinh ngày 07/8/2008, hiện nay các con chung đang sống chung với chị P, khi ly hôn anh đồng ý để chị P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 con chung, tôi không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh Nguyễn Phước T xác định không có.

Về nợ chung: Chị Nguyễn Phước T xác định không có.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện: Giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu gia đình, giấy chứng nhận kết hôn số 60/2008 do Ủy ban nhân dân xã Thạnh Nhựt, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền G cấp ngày 21/7/2008 (bản sao); Giấy khai sinh của Nguyễn Phước Thành; Nguyễn Thành Nhân; Nguyễn Thị Mỹ Liên (bản sao).

- Chị Nguyễn Thị Ngọc P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt

trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại Pên tòa,

- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn

chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, chị Nương còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia Pên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại Pên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia Pên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án:

Anh Nguyễn Phước T và chị Nguyễn Thị Ngọc P do tự tìm hiểu và tiến

tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Nhựt, huyện Gò Công Tây ngày 21/7/2008 đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 4/2014 thì phát

sinh mâu thuẫn và đã ly thân với nhau từ đó đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ

chồng không còn nên anh T yêu cầu ly hôn với chị P.

Phía chị P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và

không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Xét thấy, nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh T với chị P xuất phát từ việc

chị P thường ghe tuông, dẫn đến vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng

quan điểm sống. Mặc khác, vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2014 đến nay

nhưng cả hai không tạo điều kiện để hàn gắn, qua đó thấy rằng, mâu thuẫn giữa

anh T, chị P đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không còn hành phúc. Do đó,

anh T yêu cầu ly hôn với chị P là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 56

Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Phước Thành, sinh ngày

15/10/2010, Nguyễn Thành Nhân, sinh ngày 03/01/2012, Nguyễn Thị Mỹ Liên,

sinh ngày 07/8/2008, hiện các con chung đang sống với chị P, khi ly anh T hôn

đồng ý để chị P được tiếp tục chăm sóc các cháu, không cấp dưỡng nuôi con

chung.

Xét thấy, các cháu Thành, Nhân, Liên từ khi vợ chồng ly thân đến nay,

các cháu sống với chị P vẫn phát trển bình thường về thể chất tinh thần và anh T

đồng ý để chị P tiếp tục chăm sóc, phía chị P không có ý kiến phản hồi và yêu

cầu cấp dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các cháu nên để chị P

tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56,

81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Phước T đối với chị Nguyễn

Thị Ngọc P.

- Chị Nguyễn Thị Ngọc P được tiếp tục chăm sóc cháu Nguyễn Phước

Thành, sinh ngày 15/10/2010, Nguyễn Thành Nhân, sinh ngày 03/01/2012,

Nguyễn Thị Mỹ Liên, sinh ngày 07/8/2008. Anh Nguyễn Phước T không phải

cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

Anh Nguyễn Phước T khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Ngọc

P cư trú ấp Tây Hạ, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn

nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ

Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyễn Thị Ngọc P đã được triệu tập hợp lệ tham gia Pên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

Anh Nguyễn Phước T và chị Nguyễn Thị Ngọc P tự nguyện kết hôn và có

đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, anh T xác

định vợ chồng mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, chị P hay có tính ghen tuông, anh có khuyên nhưng chị P không sửa đổi, anh chị không còn sống chung từ cuối năm 2014 cho đến nay. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa anh T và chị P là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T đối với chị P theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

sống, vợ chồng có sinh 03 con chung Nguyễn Phước Thành, sinh ngày 15/10/2010; Nguyễn Thành Nhân, sinh ngày 03/01/2012; Nguyễn Thị Mỹ Liên, sinh ngày 07/8/2008 hiện nay các con chung sống chung với chị P, khi ly hôn anh đồng ý để chị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hay chồng chăm sóc, nuôi

dưỡng, cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung, từ khi ly thân đến nay các con chung đang được chị P chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định, các cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các cháu. Hội đồng xét xử nghĩ nên tiếp tục giao cháu Thành, cháu Nhân, cháu Liên cho chị P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, tại Pên Tòa anh T không đồng ý cấp

dưỡng nuôi con, chị P không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Nguyễn Phước T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thị Ngọc P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Lu t Hôn nhân và Gia đình năm

2014; các Điều 144, 147, 227, 228, 235, 273 Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015;

đi m a khoản 5 Điều 27 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

năm 2016 của y ban thường vụ quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Phước T.

1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Phước T được ly hôn với chị Nguyễn Thị

Ngọc P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 60 ngày 21/7/2008 do Ủy ban nhân dân xã

Thạnh Nhựt, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền G cấp cho anh Nguyễn Phước T và

chị Nguyễn Thị Ngọc P không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Chị Nguyễn Thị Ngọc P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

03 con chung tên Nguyễn Phước Thành, sinh ngày 15/10/2010; Nguyễn Thành

Nhân, sinh ngày 03/01/2012; Nguyễn Thị Mỹ Liên. Anh Nguyễn Phước T

không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Chị Nguyễn Thị Ngọc P cùng các thành viên gia đình (nếu có) không

được cản trở anh Nguyễn Phước T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Phước T xác định không yêu cầu Tòa án

xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Anh Nguyễn Phước T xác định không có nên Hội đồng

xét xử không xem xét giải quyết.

Ghi nhận anh T xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn

có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ

chung của anh T, chị P trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chịu

trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí sơ thẩm:

Anh Nguyễn Phước T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba

trăm nghìn) đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012654 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An G cấp ngày 17 tháng 10 năm 2022; Anh Nguyễn Phước T đã nộp đủ án phí.

Chị Nguyễn Thị Ngọc P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

6. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Anh Nguyễn Phước T có

quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An G xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của chị Nguyễn Thị Ngọc P được tính là 15

ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2

Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Lu t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự.