Bản án 291/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12-4-2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bà Huỳnh Thị Đ trình bày:

Ngày 23-10-2021, bà có cho ông Đỗ Văn P vay số tiền 95.000.000 đồng, có lập “Hợp đồng cho cá nhân vay tài sản” do ông P viết và ký tên nhận nợ, bà không tính tiền lãi vì ông P vay đỡ 07 ngày trả, mục đích vay để ông P có vốn mua bán xe cũ. Tuy nhiên từ khi vay đến nay, ông P không trả, mặc dù bà đã đòi nhiều lần. Do đó, bà khởi kiện yêu cầu ông P có nghĩa vụ trả cho số tiền vay 95.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 1,66%/tháng từ ngày 23-10-2021 đến khi giải quyết xong vụ án, tạm tính đến ngày khởi kiện tiền lãi 9.462.000 đồng, tổng số tiền 104.462.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Đ thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông P trả số tiền vay 95.000.000 đồng và không yêu cầu tính tiền lãi, bà Đ không yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Đỗ Văn P trình bày:

Ông và Bà Huỳnh Thị Đ thân thiết với nhau. Từ năm 2020, ông bắt đầu vay tiền của bà Đ. Tất cả các lần vay có làm giấy nợ, vay nhiều lần, vay xong trả và hủy bỏ giấy nợ cũ. Lần cuối, ông vay của bà Đ trong năm 2020 (ngày, tháng không nhớ) số tiền 70.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 12%/tháng, ông đã trả tiền lãi hàng tháng nhưng trả không đầy đủ và không nhớ rõ số tiền lãi đã trả.

Tính đến ngày 23-10-2021, ông còn nợ tiền lãi của bà Đ của khoản vay 70.000.000 đồng với số tiền25.000.000 đồng nên 2 bên thống nhất viết giấy nợ mới cho bà Đ vớ số tiền vay 95.000.000 đồng, trong đó số tiền 70.000.000 đồng nợ gốc và số tiền 25.000.000 đồng tiền lãi, bà Đ không tính tiền lãi, thời hạn vay 07 ngày, nhưng 2 bên thỏa thuận miệng trả dần. Đối với giấy nợ số tiền 70.000.000 đồng vay trước đó 2 bên đã hủy bỏ. Đến ngày 25-10-2021, tại Ngân hàng Sacombank, Phòng giao dịch Tân Biên, ông có vay số tiền 30.000.000 đồng của ông Tâm trả cho bà Đ có chứng kiến của ông Tâm, bà Hà (cùng ngụ tại Thành phố Tây Ninh) nhưng không có biên nhận trả nợ. Bà Đ có cho ông xem trong giấy nợ số tiền 95.000.000 đồng, bà Đ có ghi đã nhận của ông số tiền 30.000.000 đồng bằng bút chì. Do đó ông đồng ý trả cho bà Đ số tiền vay 65.000.000 đồng.

Bản án còn quyết định án phí và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 29-8-2022, bị đơn có kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh có ý kiến:

+ Tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng những quy định pháp luật tố tụng dân sự;

+ Nội dung: Bị đơn kháng cáo không có căn cứ, nên không chấp nhận kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Đỗ Văn P.

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 78/2022/DS-ST ngày 15-8-2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh;

Căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Huỳnh Thị Đ “ Về việc tranh chấp dân sự về Hợp đồng vay tài sản”; đối với ông Đỗ Văn P.

1. Buộc ông Đỗ Văn P có nghĩa vụ trả cho Bà Huỳnh Thị Đ số tiền vay 95.000.000 đồng (chín mươi lăm triệu đồng). Ghi nhận, Bà Huỳnh Thị Đ không yêu cầu tính tiền lãi.

2. Kể từ ngày Bà Huỳnh Thị Đ có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đỗ Văn P chưa thi hành xong số tiền trên, phải trả tiền lãi theo mức lãi suất được quy định theo Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Ông Đỗ Văn P phải chịu số tiền 4.750.000 đồng (bốn triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3.2. Bà Huỳnh Thị Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho Bà Huỳnh Thị Đ số tiền 2.375.000 đồng (hai triệu, ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng); theo Biên lai thu số 0007226, ngày 19-4-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự; người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

5. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đỗ Văn P phải chịu số tiền 300.000 ( ba trăm ngàn) đồng; khấu trừ vào Biên lai thu số 0007539 ngày 29-8-2022 của Chi cục Thi hành án huyện Tân Châu, Tây Ninh; ghi nhận đã nộp.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.