Bản án 291/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14h00’ ngày 17/10/2019, nhóm của Huỳnh Đăng T (gọi tắt là nhóm T), gồm: Huỳnh Đăng T, Huỳnh Đăng N, Trư ng Thành D, Nguyễn Phước N, Nguyễn Văn T2, Đỗ Tấn H1, Phạm Gia Chi B, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Thanh T4, Huỳnh Tấn N1, Ngô T3 K, Huỳnh Đăng V và Nguyễn Thị Tuyết C đến hát karaoke tại quán X thuộc huyện T, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 15h00’ cùng ngày, H1 không hát nữa mà ra lấy xe để chở C đi về thì gặp nhóm của Lê Hồng T1 (gọi tắt là nhóm T1), gồm: Lê Hồng T1, Trần Minh T3, Lê Hoài V và Tăng Văn Q vừa đến quán để thuê phòng hát. Lúc này, H1 điều khiển xe mô tô đứng trước cổng quán rồ ga, nẹt pô xe nhiều lần. Nhóm T1 cho rằng H1 khiêu khích nên T1, V, Q cùng nhau xông đến nói “Thích nẹt pô không?” và dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt của H1. Ngay lúc đó, K từ trong phòng hát đi ra thấy H1 bị đánh nên chạy vào phòng thông áo cho Huỳnh Đăng N biết H1 bị đánh. Cả nhóm T trong phòng hát nghe được và đều chạy ra khỏi phòng. N chạy ra trước quán nói “Sao lại đánh bạn tao?”, rồi lấy 01 đoạn cây gỗ ở gần đó xông vào định đánh lại, thì ị T1, V và Q chặn lại, giật lấy đoạn cây gỗ và vật ngã xuống đất, rồi dùng tay, chân, cây gỗ đánh N. Do có quen biết và được Phạm Gia Chi B (nhóm T) can ngăn, nên T1, V và Q không đánh N nữa mà đi vào trước quán. N được Nguyễn Văn H2 dìu vào cổng quán X. Huỳnh Đăng T ra trước quán thấy N bị đánh nên tức giận, lấy 01 cây xẻng dựng sẵn trước quán cầm trên tay làm hung khí định đánh nhóm T1 thì ị Trần Minh T3, Phạm Gia Chi B, Nguyễn Thanh T4 can ngăn, cùng giật làm phần cán và phần lưỡi xẻng rời ra (T3 cầm lưỡi xẻng, B cầm cán xẻng). Sau khi bị giật mất cây xẻng, T bị ngã ngồi xuống rồi lập tức đứng dậy. T tiếp tục lấy 01 cây cuốc ở gần đó đến chỗ của T1; khi cách T1 khoảng 1,3m, T cầm cán cuốc bằng hai tay đưa lên cao, lưỡi cuốc hướng từ trên xuống dưới, đánh ổ mạnh xuống 01 cái trúng phần lưỡi cuốc vào vùng đỉnh đầu ên trái của T1 làm T1 gục ngã tại chỗ; T ném cây cuốc tại chỗ đánh T1 và ỏ chạy vào trong quán X.

Cùng thời điểm này, Trư ng Thành D (nhóm T) chạy vào trong bếp của quán lấy 01 con dao; Huỳnh Đăng N (nhóm T) lấy 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật rỗng có sẵn trước quán làm hung khí; rồi D và N cùng nhau xông vào để đánh nhóm T1. Khi thấy T3 bỏ chạy, D và N cầm hung khí đuổi theo T3. T3 ném lưỡi xẻng ngược lại, nhưng D đỡ được nên không ị thư ng tích gì. T3 chạy về hướng Bắc (so với quán) khoảng 7,5m thì ị vấp ngã nằm nghiêng ên phải. Ngay lúc này, D xông đến cầm dao chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào vùng ngực trái của T3; N cầm thanh kim loại đánh nhiều cái vào người T3. T3 đưa tay trái lên đỡ đòn và đứng dậy được, rồi bỏ chạy thoát về hướng Bắc nên D và N không đuổi theo nữa.

Nguyễn Văn T2 (nhóm T) chạy ra trước quán thấy N bị đánh nên lấy 01 cây chổi lau nhà treo ở hàng rào ên trái trong sân quán chạy ra chỗ N để đánh nhau, thì thấy những người đánh N đã ỏ chạy. T2 cầm cây chổi lau nhà chạy theo khoảng 10m đến 15m thì gặp D, N và không thấy đối phư ng, nên T2 cầm cây chổi lau nhà quay lại cổng quán X. Lúc này, T2 thấy T1 đang được đưa đi cấp cứu.

Những người còn lại thuộc nhóm T, gồm: Huỳnh Tấn N1, Ngô T3 K, Huỳnh Đăng V chỉ đứng nhìn sự việc xảy ra.

Hậu quả: Lê Hồng T1, Trần Minh T3 được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định; Nguyễn Phước N được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T rồi chuyển đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định. Lần lượt vào các ngày 22, 24 và 26/10/2019, Trần Minh T3, Nguyễn Phước N và Lê Hồng T1 xuất viện.

* Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 254/2019/PY-TgT ngày 09/12/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Định kết luận đối với Lê Hồng T1 như sau: Vết thương vùng thái dương-đỉnh trái gây đau đầu, chóng mặt, yếu ½ người phải, lên cơn co giật toàn thân, nứt lún xương sọ, rách màng cứng, dập mô não, chảy máu xoang tĩnh mạch đã phẫu thuật gặm bỏ các mảnh xương vỡ, lấy bỏ não dập cầm máu xoang tĩnh mạch, đặt dẫn lưu. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 40%.

* Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 253/2019/PY-TgT ngày 09/12/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Định kết luận đối với Trần Minh T3 như sau: Vết thương thấu ngực trái gây: Đứt cân cơ, chảy máu cân cơ; chảy máu màng phổi, phì phò khí đã phẫu thuật: cầm máu cân cơ; đuổi khí màng phổi, cầm máu màng phổi. Hiện vùng ngực trái tương ứng vùng xương sườn VII, VIII đường nách bên vết thương để sẹo kích thước (5x0,3)cm; hai phổi thông khí trong giới hạn bình thường. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 18% (Mười tám phần trăm). * Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 271/2019/PY-TgT ngày 30/12/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Định kết luận đối với Nguyễn Phước N như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05% (Năm phần trăm). Tại Bản n h nh ự ơ h m 06/2021/HSCTN-ST ngày 30/3/2021, Tòa n nhân dân tỉnh B nh Định

uy ịnh: 1. Tuyên ố: Bị cáo Huỳnh Đăng T phạm tội “Giết người”. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 91, Điều 101, Điều 102 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đăng T 05 ( năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt đi thi hành án. 2. Tuyên ố: bị cáo Huỳnh Đăng N phạm tội “Cố ý gây thư ng tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đăng N 12 ( mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt đi thi hành án. Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Sau khi xét xử s thẩm: Bị cáo Huỳnh Đăng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Bị cáo Huỳnh Đăng N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Người bị hại anh Trần Minh T3 có hai đ n ãi nại ghi ngày 7/4/2021 và 12/4/2021 gởi Tòa án có nội dung: Án s thẩm xử bị cáo N 12 tháng tù là quá nặng, đề nghị xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo N. Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án s thẩm xét xử là đúng pháp luật, các ị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị giữ nguyên bản án s thẩm. Người ào chữa cho bị cáo Huỳnh Đăng T trình ày: Bị cáo phạm tội còn tuổi chưa thành niên và do ột phát, có nhân thân tốt, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện hợp pháp cho ị cáo T thống nhất lời ào chữa của luật sư, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Huỳnh Đăng T thống nhất lời ào chữa và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Huỳnh Đăng N: Thư ng tích của bị hại là do ị cáo D dùng dao đâm anh T3, thấy bạn bị đánh nên vì muốn ênh vực bạn nên tôi phạm tội, quá trình giải quyết vụ án tôi đã nhận sai và thành thật ăn năn hối cải, đã khai áo và giúp c quan tố tụng tiến hành nhanh chóng làm rõ nội dung vụ việc, Tòa án s thẩm xử tôi 12 tháng tù là quá nặng, tôi đề nghị giảm án và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Huỳnh Đăng T, giữ nguyên Bản án s thẩm. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 91, Điều 101, Điều 102 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017). Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đăng T 05 ( năm) tù về tôi “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt đi thi hành án. 2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Đăng N, sửa Bản án s thẩm. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017).

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đăng N 12 ( mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thư ng tích” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mư i ốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 24/6/2021).

Giao bị cáo Huỳnh Đăng N cho Ủy an nhân dân xã Bình Hòa, huyện T, Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp bị cáo N thay đổi n i cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Các quyết định khác của ản án s thẩm số 06/2021/HSCTN-ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về trách nhiệm hình sự, ồi thường thiệt hại, về xử lý vật chứng, về án phí dân sự và hình sự s thẩm, về thi hành ản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các ị cáo Huỳnh Đăng T phải chịu 200.000, đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Huỳnh Đăng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.