Bản án 291/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn là Công ty Tài chính VNTV và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 29/7/2015 ông Lê Viết Kh có ký Hợp đồng tín dụng số 20150805 – 500000 – 0085 với Công ty Tài chính VNTV (phê duyệt ngày 06/8/2015) để vay số tiền 52.750.000 đồng với lãi suất 2,92%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Thời hạn vay 36 tháng. Thực hiện thanh toán trả dần trong 35 tháng đầu mỗi tháng thanh toán 2.387.000 đồng, tháng cuối cùng thanh toán 2.338.000 đồng. Bắt đầu từ ngày 06/9/2015. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Kh thanh toán được 14 lần với tổng số tiền là 30.786.000 đồng. Kể từ ngày 12/4/2018 thì ngưng thanh toán cho đến nay. Do ông Kh vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty Tài chính VNTV khởi kiện yêu cầu ông Kh thanh toán dư nợ gốc là 25.028.337 đồng và lãi là 30.068.663 đồng tính tới ngày 03/7/2019. Tổng cộng là 55.097.000 đồng.

Yêu cầu thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Và tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận của hợp đồng cho đến khi thi hành án xong.

Bị đơn là ông Lê Viết Kh mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến tòa án làm bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn không đến. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án cũng đã tống đạt thông báo về kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt và giữ nguyên yêu cầu như nêu trên.

Bị đơn vắng mặt không ghi nhận được ý kiến.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy trình tố tụng giải quyết vụ án.

Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp nhận thấy có cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Bị đơn còn phải tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận của hợp đồng cho đến khi thi hành án xong.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm tính trên số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Tòa án nhận định:

1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:

Ông Lê Viết Kh có vay của Công ty tài chính VNTV số tiền 52.750.000 đồng để phục vụ nhu cầu cá nhân nên xác định giữa ông Kh và Công ty tài chính VNTV có giao kết hợp đồng dân sự vay tài sản quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự. Do ông Kh không thanh toán nợ đúng hạn nên Công ty tài chính VNTV khởi kiện ông Kh tại nơi cư trú, điều này phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

1.2 Về người tham gia tố tụng:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh V có mặt tại phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn là ông Lê Viết Kh; Tòa án đã yêu cầu Công an địa phương cung cấp tài liệu chứng cứ về tình trạng cư trú của bị đơn. Kết quả xác minh nêu: “Ông Lê Viết Kh, sinh năm 1967 thường trú tại ---- quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Thực tế ngụ tại địa phương”. Điều này thể hiện người khởi kiện đã cung cấp đầy đủ và đúng địa chỉ của người bị kiện đang cư trú. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án nên bị đơn đã tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án làm căn cứ để xem xét giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn theo khoản 4 Điều 91; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, bản tự khai và biên bản ghi nhận ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; Hợp đồng tín dụng số 20150805 – 500000 – 0085 phê duyệt ngày 06/8/2015 và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở để khẳng định: Nguyên đơn có cho bị đơn vay số tiền 52.750.000 đồng với lãi suất 2,92%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Thanh toán trả dần trong thời hạn 36 tháng. Bị đơn thanh toán được 14 lần với tổng số tiền 30.786.000 đồng thì ngưng ngày 12/4/2018 cho đến nay. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty Tài chính VNTV khởi kiện yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ thanh toán dư nợ gốc và lãi 55.097.000 đồng. Yêu cầu thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Và tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận của hợp đồng cho đến khi thi hành án xong.

Căn cứ nội dung ngành, nghề kinh doanh của Công ty tài chính VNTV, Hợp đồng tín dụng số 20150805 – 500000 – 0085, phê duyệt ngày 06/8/2015 được ký kết tự nguyện giữa nguyên đơn và bị đơn có cơ sở khẳng định giữa hai bên giao kết hợp đồng vay tài sản thông qua hình thức tín dụng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Xét, chủ thể ký kết, nội dung và hình thức giao kết phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 117, Điều 118, Điều 119 và điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng nên buộc các bên phải thực hiện đúng nội dung đã thỏa thuận.

Nội dung yêu cầu của nguyên đơn được các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 20150805 – 500000 – 0085 phê duyệt ngày 06/8/2015, phù hợp với các quy định về cho vay thông qua nghiệp vụ tín dụng và phù hợp quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự. Bị đơn còn phải tiếp tục trả lãi, phí theo thỏa thuận giữa hai bên được ký kết trong hợp đồng tính từ thời điểm xét xử cho đến khi thi hành án xong.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 4 Điều 91, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 và điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 280, Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 6, 7, 9 và 30 Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là Công ty tài chính VNTV do ông Nguyễn Thanh V làm đại diện đối với bị đơn là ông Lê Viết Kh.

Buộc ông Lê Viết Kh có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính VNTV số tiền 55.097.000 đồng (năm mươi lăm triệu không trăm chín mươi bảy ngàn đồng). Thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bị đơn còn phải tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận của hợp đồng cho đến khi thi hành án xong.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Viết Kh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.754.850 đồng (hai triệu bảy trăm năm mươi bốn ngàn tám trăm năm mươi đồng).

Hoàn tiền tạm nộp án phí cho Công ty tài chính VNTV là 1.377.425 đồng (một triệu ba trăm bảy mươi bảy ngàn bốn trăm hai mươi lăm đồng) theo biên lai thu số AA/2018/0001625 ngày 10/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.