Bản án 290/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty TNHH N2 (viết tắt là Công ty N2) ký hợp đồng vận chuyển với Công ty cổ phần T1 (viết tắt là Công ty T1). Trong quá trình vận chuyển, Công ty N2 chịu trách nhiệm quản lý hàng hóa, trường hợp hàng hóa bị mất mát, hư hỏng, hao hụt quá tỷ lệ cho phép (vượt 0,2% trên tổng lô hàng theo phiếu cân giao so với phiếu cân nhận đối với hàng trên container), Công ty N2 phải bồi thường hoàn toàn cho Công ty T1.

Công ty N2 ký hợp đồng lao động chính thức số 28.22/HĐ-NTC ngày 19/6/2022 với Hoàng Ngọc M, theo đó M là lái xe của Công ty N2, M có nhiệm vụ lái xe vận chuyển nguyên liệu thức ăn chăn nuôi từ cảng H đến giao tại các địa điểm theo sự phân công của công ty. M có nghĩa vụ bảo vệ tài sản được giao, chịu trách nhiệm vật chất về tài sản của công ty được giao nếu mất mát và hư hỏng phải bồi thường 100% giá trị tài sản nếu do lỗi chủ quan của cá nhân gây ra.

Sáng ngày 13/01/2026, Công ty N2 phân công Minh điều khiển xe ôtô đầu kéo BKS 15C-122.77, kéo rơ mooc 15RM-033.38 đến Cảng container quốc tế H2 lấy container chứa đỗ tương vận chuyển đến Công ty cổ phần T2 (viết tắt là Công ty T2), địa chỉ Khu công nghiệp N. Sau khi lấy container tại cảng H, M điều khiển xe đến bàn cân N, địa chỉ đường Đ, phường Đ để cân trọng lượng hàng trong container trước khi đi giao hàng. Theo phiếu cân tại bàn cân N, trọng lượng đỗ tương trong container là 23.350kg. Sau khi cân xong M nảy sinh ý định lấy đỗ tương trên container bán cho Nguyễn Huy T. Khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, M điện thoại cho T, thống nhất về việc lấy đỗ tương trên container do M vận chuyển bán cho T, T đồng ý và hẹn gặp M tại đoạn đường gần Trung tâm Đ, ơ đường T, phường V, thành phố Hải Phòng. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, T điều khiển xe ôtô tải BKS 34C-384.63 đến đấu nối đuôi xe vào đuôi container của M. M và T thống nhất, để tránh bị phát hiện sẽ lấy khoảng 200kg đỗ tương, M bán cho T với giá 8.000 đồng/kg. M mở cửa thùng container để T cầm gầu tôn trèo vào thùng container xúc đỗ tương vào 04 bao dứa, dùng máy khâu tay khâu đầu bao và bê sang thùng xe của T. Thuân cân 04 bao đỗ tương được 218kg nhưng báo với M là 207kg, T trả M 1.650.000 đồng. Sau đó, M điều khiển xe đến trả hàng tại Công ty T2.

Trong cùng ngày, ngoài hành vi cùng M chiếm đoạt đỗ tương, T còn cùng với các lái xe khác của Công ty N2 chiếm đoạt nguyên liệu thức ăn chăn nuôi trên container. Cụ thể: T và Nguyễn Quang H1 có hành vi chiếm đoạt 252kg bã ngô trị giá 1.783.000 đồng; T và Nguyễn Danh Q có hành vi chiếm đoạt 199kg bã ngô trị giá 1.373.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 13/02/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Hải Phòng kết luận: 04 bao tải bã ngô – DDGS (hàng rời) có khối lượng 199kg trị giá 1.373.100 đồng; 05 bao tải bã ngô – DDGS (hàng rời) có khối lượng 252kg trị giá 1.738.000 đồng; 05 bao tải dứa cám mì (hàng bao) có khối lượng 150kg có giá trị 840.000 đồng; 04 bao tải dứa đỗ tương hạt (hàng rời) có khối lượng 218kg có giá trị 2.725.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2026/HS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Tham ô tài sản”, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 16/3/2026.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Huy T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Tham ô tài sản” theo khoản 1 Điều 353 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 18 tháng tù là có căn cứ. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm, đồng thời cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới thể hiện bị cáo tích cực tham gia ủng hộ các hoạt động nhân đạo của Hội Chữ thập đỏ, Hội liên hiệp Phụ nữ tại địa phương, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 09/7/2026, Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Huy T có mặt. Ngày 23/7/2026, bị cáo nộp đơn kháng cáo là vẫn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy T; sửa Bản án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; khoản 1, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Tham ô tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 16/3/2026.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Huy T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2026/HS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6 và 7 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.