Bản án 290/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!HÀ!ĐÔNG,!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI!

Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiển

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: ông Nguyễn Cao Biền

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""": ông Trịnh Văn Trồi

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giao Linh – cán bộ Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Thu Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xÐt xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 295/2020/HSST, ngày 30 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2020/QĐXXST - HS ngày 18/12/2020, đối với bị cáo:

DƯƠNG!VĂN!H - sinh năm 1998; HKTT: thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Dương Văn H, SN 1974 và bà Phạm Thị Ú, SN 1975; Vợ con: chưa có; Tiền án tiền sự: chưa

Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

2.!Người!bị!hại: chị Lê Thị Bích Phương, sinh năm 1990 (vắng mặt)

HKTT: thôn An Vĩ, xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên

3.!Người!có!quyền!lợi!nghĩa!vụ!liên!quan: anh Bùi Xuân Hải, SN1988 Trú tại: đội 1 thôn Lam Điền, xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội (vắng mặt). !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Bị cáo Dương Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Từ tháng 4/2020, chị Lê Thị Bích Phương làm nhân viên phục vụ quán hát cho Dương Văn H tại khu vực Hà Đông, thành phố Hà Nội, nhiệm vụ đi phục vụ ở các quán hát theo điều hành của H, mỗi tiếng được 200.000 đồng, phải đưa lại cho H 70.000 đồng.

Khoảng tháng 6/2020 chị Phương xin nghỉ về quê thăm con, H đồng ý, sau không đến làm nữa và không báo lại cho H. Đầu tháng 7/2020, chị Phương đến chơi ở khu vực xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội gặp và trò chuyện với một phụ nữ tên"“Nhung” (chưa rõ lai lịch cũng là nhân viên quán hát như Phương). Khi không thấy Phương quay lại làm cho mình, ngày 11/7/2020 Dương Văn H được Bùi Xuân Hải!cho biết Nhung có gặp Phương tại quán hát ở khu vực xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì. Nghe vậy, khoảng 02 giờ ngày 12/7/2020 H rủ Nguyễn Trường Sơn, SN 1993; Trú tại: xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội cùng đi đến khu vực này để tìm và nói chuyện với chị Phương. Sau đó, H và Sơn đi xe Taxi (không rõ hãng xe nào) đi đến khu vực xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì tìm gặp Nhung để nhờ tìm Phương. Khi gặp Nhung thì Nhung bảo Phương đã về cách đây khoảng 01 giờ. Sau H nhờ Nhung hỏi xem chị Phương đang ở đâu, Nhung nhắn tin cho chị Phương hẹn ra cổng làng Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để gặp nhờ tý việc, H rủ Nhung cùng đi. Khoảng 04 giờ cùng ngày, H, Sơn và Nhung đi xe taxi đến cổng làng Phú Đô, thấy chị Phương đang đứng trước nhà số 88 đường Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, H bảo lái xe dừng lại cách chị Phương khoảng hơn chục mét, rồi H xuống xe đến gặp chị Phương nói: “Mày lên xe đi xuống Hà Đông nói chuyện”, chị Phương không đi thì tay trái H túm tay chị Phương, còn tay phải túm vào vùng gáy chị Phương kéo, đẩy chị Phương ra xe Taxi. Đi được mấy mét, chị Phương túm vào một cột sắt chống cây ở vỉa hè sát mép đường để giữ lại không đi. H dùng 2 tay nắm lấy tay của chị Phương kéo mạnh làm chị Phương đau tuột tay ra, rồi H đưa chị Phương lên Taxi. Khi đó, Sơn và Nhung đứng ở gần xe không nói, hành động gì. Sau cả 4 người lên xe Taxi, H điện thoại cho Hải hỏi có nhà không để mượn chỗ nói chuyện, Hải bảo đang ở nhà. Khi Taxi đến Bưu điện Hà Đông, Nhung xuống xe đi về. Đến khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày về đến phòng trọ của Hải ở số 96, phố Phan Đình Giót, phường La Khê, quận Hà Đông. H xuống xe mở cửa nhà Hải và bảo chị Phương đi vào, Sơn cũng vào theo (cửa lúc này vẫn mở). Khi vào nhà, Hải hỏi chị Phương sao không làm cho H nữa, chị Phương bảo “Liên quan đéo gì đến ông”, vì bực tức thái độ của chị Phương, Hải đã dùng tay vả 02 cái vào mồm chị Phương, sau đi vào trong nhà, Sơn thì ngồi ở ghế chơi game điện thoại. Sau H và chị Phương to tiếng với nhau về việc chị Phương bỏ đi, chị Phương không nhận là đi làm cho quán khác mà bảo lên Hà Nội chơi với bạn trai. Vì bức xúc việc chị Phương không thừa nhận, H tát chị Phương 02 phát vào má trái rồi yêu cầu chị Phương điện thoại cho bạn trai hoặc người quản lý của chị Phương xuống Hà Đông nói chuyện thì mới cho về. Chị Phương điện thoại cho anh Đặng Quang Linh, SN: 1998, trú tại: phường Văn Phú, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái và đưa máy cho H nói chuyện. Qua điện thoại, H yêu cầu Linh đến Hà Đông gặp H để nói chuyện và trả cho H tiền “dịch vụ” (do Phương bỏ làm), anh Linh không đồng ý và nói: “Nếu không thả người thì sẽ báo Công an”. Sau H cho chị Phương về, lúc này vào khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày. Khi về, chị Phương điện thoại cho Linh nói bị H đánh và sẽ báo Công an, Linh bảo đến Công an phường La Khê trình báo.

Sau khi chị Phương về, H sử dụng mạng zalo nhắn tin cho chị Phương yêu cầu phải trả H 5.000.000 đồng tiền phạt do bỏ làm, chị Phương không đồng ý thì H dọa sẽ đăng tải những hình ảnh của chị Phương đi làm nhân viên quán hát lên mạng xã hội. Khoảng 07 giờ cùng ngày, H sử dụng mạng xã hội facebook đăng bài viết công khai với nội dung nói xấu chị Phương là “Phương cave”, đồng thời chửi bới chị Phương trên facebook và chia sẻ cho nhiều người. Sau khi H đăng bài xong, vì sợ ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm của mình chị Phương đã điện thoại zalo cho H xin gỡ bài trên facebook xuống. Lúc này H yêu cầu chị Phương phải chuyển cho H 5.000.000 đồng là tiền dịch vụ do bỏ làm thì mới gỡ bài, chị Phương đồng ý. Sau H yêu cầu chị Phương chuyển tiền vào tài khoản của H tại ngân hàng, chị Phương không có tài khoản thì H hẹn chị Phương chiều gặp tại ngã ba đường Huỳnh Thúc Kháng giao với đường Nguyễn Thái Học, phường Quang Trung, quận Hà Đông để giao tiền. Trong thời gian này, chị Phương nhắn tin qua lại nhiều lần với H về việc tiền nong và thời gian đến, đồng thời có đơn trình báo gửi Công an phường La Khê, quận Hà Đông (kèm theo 01 tập photo tin nhắn zalo giữa Phương và H cùng 02 đoạn video clip ngày 12/7/2020). Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi chị Phương đến gặp H tại điểm hẹn, chưa đưa tiền thì Dương Văn H đã bị Công an phường La Khê mời về trụ sở để làm việc. Vật chứng thu giữ của Dương Văn H 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 7 Plus màu đỏ số imei 355834085037235, sim số xxxx.xxx.xxx. Kiểm tra dấu vết thân thể bằng mắt thường đối với chị Lê Thị Bích Phương không phát hiện có thương tích gì; chị Phương đã đến khám tại bệnh viện 198 - Bộ Công an thấy có triệu chứng rối loạn liên quan đến stress.

Ngày 24/8/2020, Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với chị Lê Thị Bích Phương, song chị Phương đã từ chối giám định.

Vật chứng thu giữ: thu giữ của Dương Văn H 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 7 Plus màu đỏ dung lượng 128Gb đã qua sử dụng, số imei 355834085037235, kèm 01 sim điện thoại bên trong. !!!!! Bản cáo trạng số 295/CT – VKS – HS ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Dương Văn H về 02 tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại tại khoản 1 Điều 157 và khoản 1 Điều 170 Bộ Luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 157 và khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt: Dương Văn H từ 06 đến 09 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật và từ 12 đến 15 tháng về tội Cưỡng đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt của 02 tội từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, bị cáo Dương Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng, sơ đồ hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Do chị Lê Thị Bích Phương bỏ không làm nhân viên phục vụ quán hát cho mình nữa, đêm ngày 11/7/2020 và rạng sáng ngày 12/7/2020 Dương Văn H thuê xe Tacxi, nhờ người liên hệ để tìm gặp chị Lê Thị Bích Phương, bắt và đưa về nhà bạn là Bùi Xuân Hải ở số 96, ngõ 14 phố Phan Đình Giót, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ lại khoảng hơn 01 giờ để giải quyết. Tại nhà Hải, sau khi yêu cầu chị Phương gọi bạn trai hoặc quản lý đến để giải quyết nhưng không được và bị bạn của chị Phương dọa báo Công an thì H đã cho Phương về. Sáng cùng ngày 12/7/2020, H sử dụng mạng xã hội zalo, facebook nhắn tin, viết và đăng bài nói xấu, chửi bới, đe dọa ép chị Phương phải trả cho H 5.000.000 đồng thì H mới gỡ bài viết trên mạng, chị Phương đồng ý hẹn gặp ở ngã ba đường Huỳnh Thúc Kháng giao với đường Nguyễn Thái Học, phường Quang Trung, quận Hà Đông để giao tiền. Hồi 15 giờ cùng ngày, khi chưa nhận được tiền thì Dương Văn H bị Công an phường La Khê phát hiện yêu cầu về trụ sở để làm việc.

Hành vi trên, Dương Văn H đã phạm 02 tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 157 và khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Dương Văn H với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, chẳng những xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo còn trẻ, song không chịu học tập, rèn luyện, sớm đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực bồi thường cho bị hại. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Bị cáo phạm 02 tội xét xử cùng một lần, nên được tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: chị Lê Thị Bích Phương đã được Dương Văn H bồi thường tổn hại về sức khỏe, tinh thần với số tiền 3.000.000 đồng và không có yêu cầu gì nữa, chị Phương cũng không yêu cầu Bùi Xuân Hải phải bồi thường, nên không đặt ra giải quyết.

Xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di đông thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.

- Đối với Bùi Xuân Hải, là người cho Dương Văn H mượn địa điểm nhà để H giải quyết việc chị Lê Thị Bích Phương bỏ làm. Bản thân Hải không bàn bạc, tham gia bắt giữ, đe dọa đòi tiền của chị Phương. Nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Về hành vi tát chị Phương, Công an quận Hà Đông đã xử phạt hành chính, là có căn cứ pháp luật.

- Đối với Nguyễn Trường Sơn và người phụ nữ tên “Nhung”: Là những người đi cùng Dương Văn H tìm chị Lê Thị Bích Phương. Quá trình H bắt, giữ, viết bài nói xấu và đe dọa tống tiền chị Phương qua mạng xã hội, Sơn và Nhung không có tham gia gì. Xác định hành vi của H là độc lập, không không có đồng phạm. Cơ quan điều tra đã giáo dục nhắc nhở đối với Sơn là phù hợp.

- Đối với người lái xe Taxi, bản thân Dương Văn H, Nguyễn Trường Sơn không biết rõ là ai, ở đâu, nên không có căn cứ điều tra làm rõ.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH!

1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội: Bắt, giữ người trái pháp luật và tội Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 157; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điếu 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Xử phạt: Dương Văn H 06 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Buộc Dương Văn H phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 18 tháng.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 7 Plus màu đỏ số imei 355834085037235, kèm theo 01 sim điện thoại (tình trạng như biên bản bàn giao giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông ngày 14/01/2021).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết. Nơi!nhận!:!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!

- TAND quận Hà Đông ;

THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TOẠ!PHIÊN!TOÀ!

- VKSND quận Hà Đông;

- THA quận Hà Đông;

- Bị cáo ;

- Lưu hồ sơ!

Nguyễn!Trọng!Hiển!

"

"