Bản án 29 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 19/6/2025, bản tự khai, các biên bản hoà giải nguyên đơn ông Trần Minh T trình bày:

Ông và bà Đặng Thị Tuyết L tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc. Thời gian sau do bất đồng quan điểm nên phát sinh mâu thuẫn. Ông và bà L không thể hoà giải, hàn gắn và đã ly thân. Nay ông khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Đặng Thị Tuyết L cụ thể như sau:

Về hôn nhân, ông yêu cầu được ly hôn với bà Đặng Thị Tuyết L. Về con chung, ông và bà L có 01 con chung tên Đặng Thị Quỳnh H, sinh ngày 16/02/2015. Khi ly hôn, ông T đồng ý giao con chung cho bà L nuôi dưỡng và ông T không cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung, ông T yêu cầu tự thoả thuận. Về nợ chung, ông T khai không có.

Vì L do công việc nên ông T yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt ông trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Đây là ý chí tự nguyện của ông T, ông T không bị ai cưỡng ép, ép buộc.

Tại bản khai ngày 16/12/2025, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 15/12/2025, bà Đặng Thị Tuyết L trình bày:

Bà thống nhất với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Minh T và không có ý kiến hay yêu cầu nào khác.

Vì L do công việc nên bà L yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt ông trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Đây là ý chí tự nguyện của bà L, bà L không bị ai cưỡng ép, ép buộc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Toà án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Minh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và kết quả nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Trần Minh T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Đặng Thị Tuyết L. Quan hệ tranh chấpđượcquy địnhtại Điều28Bộluậttố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào quá trình tống đạt các văn bản tố tụng và sự thừa nhận của bà Đặng Thị Tuyết L thì có cơ sở xác định bà L có nơi cư trú tại ấp Thới Lợi 2, xã Thới Thuận, tỉnh Vĩnh Long. Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Vĩnh Long căn cứ vào các Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thụ L giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.

Về phạm vi giải quyết vụ án, hồ sơ vụ án chỉ có yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có yêu cầu phản tố của bị đơn. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ngoài ra không xem xét, giải quyết nội dung nào khác.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Đặng Thị Tuyết L thống nhất với lời trình bày của ông T nên Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì tình tiết, sự kiện này không phải chứng minh.

Xét thấy, cuộc sống vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở nguyên tắc tH yêu, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, bền vững nhưng ông T, bà L không còn đảm bảo được các nguyên tắc này nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của ông Trần Minh T đối với bà Đặng Thị Tuyết L.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm cùa Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, 28, 35, 39, 91, 92, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 110 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Cụ thể tuyên:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trần Minh T đối với bà Đặng Thị Tuyết L.

Ông Trần Minh T được ly hôn với bà Đặng Thị Tuyết L.

2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Đặng Thị Tuyết L được quyền nuôi dưỡng con chung là cháu Đặng Thị Quỳnh H, sinh ngày 16/02/2015. Ghi nhận bà Đặng Thị Tuyết L không yêu cầu ông Trần Minh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho vợ, chồng sau khi ly hôn: Ghi nhận ông Trần Minh T, bà Đặng Thị Tuyết L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4.Về tài sản chung: Ghi nhận ông Trần Minh T, bà Đặng Thị Tuyết L yêu cầu tự thoả thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về nợ chung phải thu, nợ chung phải trả: Ghi nhận ông Trần Minh T, bà Đặng Thị Tuyết L cùng khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

6. Về án phí, ông Trần Minh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch với số tiền 300.000(Ba trăm nghìn)đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng được thu theo biên lai số 0009486 ngày 14/11/2025 của Thi hành ándânsự tỉnhVĩnhLong. Ghi nhận ông T đã nộp xong.

Đương sự có măt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được tống đạt theo đúng quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.