Bản án 29

nh©n danh

N íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn M-thµnh phè H

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª Quang Khanh

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Dương Đắc Hà

NghÒ nghiÖp: Giáo viên

Ông Trần Văn Khánh

NghÒ nghiÖp: Cán bộ nghỉ hưu

Th ký phiªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Ân- Th ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn M

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M tham gia phiªn toµ: Bà Đỗ Thị

Thùy Anh - Kiểm sát viên

Ngµy 18 th¸ng 4 n¨m 2025 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn M, T/p Hµ Néi xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù s¬ thÈm thô lý sè: 29/2025/HSST ngµy 01 th¸ng 4 n¨m 2025, theo QuyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè 30/2025/Q§XXST-HS ngµy 2 th¸ng 4 n¨m 2025 ®èi víi bÞ c¸o:

Vũ Văn D, sinh năm 1992. Tại H

Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện M, TP. H; Nghề nghiệp: Tự do;Trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Hồng Tht, con bà Phan Thị T; Vợ: Mai Thị H, có 02 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 25 ngày 21/3/2014 của TAND huyện M xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ từ ngày 17/01/2025 đến ngày 25/01/2025, hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

*Ng êi bÞ h¹i:

1, Anh Ngô Văn Qu, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Thôn Ch, xã Ng, huyện Yên Mỹ, tỉnh H.

2, Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Khu 7, xã T, huyện P, tỉnh P.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Hồng Qu, sinh 2004 Nơi cư trú: Thôn Ng, xã T, huyện M, thành phố H. Vắng mặt anh Ngô Văn Qu, chị H, anh Hồng Qu

néi dung vô ¸n

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn phiªn tßa, néi dung vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau: Ngày 12/11/2024, Công an xã T, huyện M đã tiếp nhận nguồn tin về tội phạm theo đơn trình báo của anh Ngô Văn Qu (Sinh năm 1993, trú tại thôn C, xã Ng, huyện Y, tỉnh H) với nội dung: tố cáo Vũ Văn D có hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 4.000.000 đồng thông qua việc D lừa bán cam cho anh Qu nhưng không giao hàng. Căn cứ vào đơn trình báo của anh Ngô Văn Qu, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M đã điều tra làm rõ:

Vũ Văn D làm nghề bốc xếp hàng ở chợ hoa quả thôn Ng, xã T, huyện Linh, thành phố H. Do công việc không ổn định và cần tiền tiêu xài nên D đã nảy sinh ý định đến chợ hoa quả thôn Ngự Tiền, xã T, huyện M giả làm người buôn hoa quả để lừa đảo chiếm đoạt tiền của những người đến chợ mua hàng. Đến khoảng 20 giờ ngày 07/11/2024, D đến khu vực bán hàng miền Nam ở cuối chợ hoa quả thôn Ng, xã T. Tại đây, D quan sát thấy có một xe ô tô tải đang đỗ, có anh Phạm Văn H (Sinh năm: 1989, Nơi thường trú: thôn Đ, xã Đ1, huyện Đ2, tỉnh K) đang bốc các thùng cam sành nặng khoảng 19kg/thùng, trên mỗi thùng cam sành đều có tem ghi tên chủ hàng là Qu từ trên thùng xe ô tô tải xuống cho chủ hàng là anh Nguyễn Hồng Qu (Sinh năm 2004, trú tại: thôn Ngự Tiền, xã T, huyện M, thành phố H), anh Nguyễn Hồng Qu không có mặt ở đó. Thấy vậy, D đi đến lợi dụng người bốc hàng không chú ý nên D đã bê 02 thùng cam sành là hàng của anh Nguyễn Hồng Qu mang ra đặt ở đuôi xe ô tô tải đó để làm hàng trưng bày lừa là hàng của mình để bán cho khách. Sau đó, D rút bỏ tem ghi tên chủ hàng là Qu trên 02 thùng cam sành và giật quai của 02 thùng cam sành đó rồi bắt đầu chào bán hàng. Khoảng 10 phút sau, anh Ngô Văn Qu (Sinh năm 1993, trú tại: thôn Ch, xã Ng, huyện Y, tỉnh H) vào chợ hoa quả thôn Ng, xã T thì thấy D chào bán hàng cam sành giá 170.000 đồng/thùng nên đến xem hàng. Lúc này, anh Ngô Văn Qu hỏi thì D bê 02 thùng cam sành còn nguyên tem mác của anh Nguyễn Hồng Qu xuống để anh Ngô Văn Qu xem rồi D tiếp tục rút tem, giật quai trên 02 thùng cam sành đó để anh Ngô Văn Qu tin đó là hàng của D và mua hàng. Sau đó, Vũ Văn D đã thỏa thuận bán cho anh Ngô Văn Qu 25 thùng cam sành trên với giá 160.000 đồng/thùng. Anh Ngô Văn Qu thanh toán số tiền 4.000.000 đồng cho D và đưa thông tin xe ô tô tải biển kiểm soát 89C - 322.03 của mình cho D để D ghi vào sổ rồi chuyển số thùng cam sành đó ra cho anh Ngô Văn Qu sau. D cho anh Ngô Văn Qu số điện thoại 0326.130.835 của mình để liên hệ nhận hàng rồi anh Ngô Văn Qu đi khỏi vị trí D chào bán hàng. Tiếp đó, chị Nguyễn Thị Hiền (Sinh năm: 1985, trú tại: khu 7, xã Tiên Du, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ) đi đến xem hàng thì D chào bán hàng cam sành giá 150.000 đồng/thùng. Sau đó, D thỏa thuận bán cho chị Hiền 12 thùng cam sành trên với giá 1.500.000 đồng. Chị Hiền nghĩ số hàng đó là của D nên đã thanh toán số tiền 1.500.000 đồng cho D và đưa thông tin xe ô tô tải biển kiểm soát 19C - 127.38 của mình cho D để D giao hàng, đồng thời D cho chị Hiền số điện thoại 0326.130.835 của mình để liên hệ nhận hàng rồi chị Hiền đi khỏi vị trí của D. Lúc sau, có 02 vợ chồng lạ mặt (không biết tên, tuổi, địa chỉ) cũng đến hỏi mua hàng và D thỏa thuận bán cho họ 100 thùng cam sành trên giá 140.000 đồng/thùng nhưng do 02 người này không đồng ý thanh toán tiền trước cho D mà yêu cầu D giao hàng trước xong mới thanh toán nên D không chiếm đoạt được tiền của họ. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, do lo sợ anh Ngô Văn Qu và chị Nguyễn Thị Hiền đến đòi hàng nên D bỏ lại 04 thùng cam sành của anh Nguyễn Hồng Qu ở đó và đi về nhà. Anh Ngô Văn Qu và chị Nguyễn Thị Hiền đợi lâu không thấy D giao hàng nên đã gọi điện thoại cho D thì D bảo hàng đang chở ra. Sau đó, anh Ngô Văn Qu và chị Hiền vẫn không thấy D giao hàng nên quay lại khu vực D ngồi bán hàng tìm D nhưng không tìm được, gọi điện thoại D không nghe nên anh Ngô Văn Qu và chị Hiền ra về. Nhiều ngày sau đó, anh Ngô Văn Qu liên lạc với D nhưng đều không liên lạc được và cũng không thấy D giao hàng hay trả lại tiền nên đến ngày 12/11/2024 anh Ngô Văn Qu gửi đơn trình báo đến Công an xã T, huyện M đề nghị giải quyết.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 35/CT-VKS ngµy 27/3/2025 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M truy tè bÞ c¸o Vũ Văn D theo kho¶n 1 §iÒu 174 Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Vũ Văn D ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M ®· truy tè.

Ng êi bÞ h¹i anh Ngô Văn Qu vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra anh cã lêi khai: Ngày 7/11/2024, anh đến chợ hoa quả thôn Ngự Tiền, xã T và có thỏa thuận mua của D 25 thùng cam với tổng số tiền 4.000.000đ, anh đã thanh toán cho D nhưng D đã không giao hàng cho anh và cắt liên lạc với anh. Nay bị cáo D đã trả lại anh 4.000.000đ. Anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về dân sự.

Chị Nguyễn Thị Hiền vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra chị có lời khai: Ngày 7/11/2024, chị đến chợ hoa quả thôn Ng, xã T và có thỏa thuận mua của D 12 thùng cam với tổng số tiền 1.500.000đ, chị đã thanh toán cho D nhưng D đã không giao hàng cho chị và cắt liên lạc với chị. Nay bị cáo D đã trả lại chị 1.500.000đ. Chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về dân sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Hồng Qu vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra anh có lời khai: Ngày 7/11/2024, bị cáo D đã sử dụng các thùng cam của anh để lừa đảo người khác, nhưng không lấy các thùng cam của anh. Anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M duy tr× quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ, sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, ®¸nh gi¸ c¸c chøng cø, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè đối với bị cáo vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö.

C¨n cø kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1, 2 ĐiÒu 51, Điều 65 Bé LuËt h×nh sù n¨m 2015.

Xö ph¹t bÞ c¸o Vũ Văn D møc ¸n tõ 12 tháng ®Õn 15 tháng tï, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi các bÞ c¸o.

Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự của anh Ngô Văn Qu, Nguyễn Hồng Qu và chị Nguyễn Thị H.

VÒ tang vËt: Tịch thu tiêu hủy 01 quyển sổ tay; tịch thu sung công 01 điện thoại di động.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®ưîc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh như sau:

[1] T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o D ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi như néi dung c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M ®· truy tè. Trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, lêi khai cña bÞ c¸o, ngưêi bÞ h¹i vµ c¸c chøng cø kh¸c ®· ®-ược thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Do cần tiền chi tiêu và với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác. Tối ngày 7/11/2024, Vũ văn D đã lợi dụng sơ hở của người bốc hàng cho anh Nguyễn Hồng Qu, D đã lấy 04 thùng cam của anh Hồng Qu và bóc tem ghi tên anh Qu ra và để sau đuôi xe tải để lừa là của mình và giao bán. Anh Ngô Văn Qu đã thỏa thuận mua của D 25 thùng cam với tổng trị giá 4.000.000đ, anh Qu đã chuyển tiền cho D và ghi biển số xe để D chuyển cam lên xe cho anh. Chị Nguyễn Thị H cũng mua của D 12 thùng cam với tổng giá trị 1.500.000đ, chị Hiền cũng chuyển tiền cho D và ghi biển số xe để D chuyển cam cho chị. Sau khi nhận được tiền, D đã để lại 04 thùng cam của anh Hồng Qu và đi về nhà. Anh Ngô Văn Qu và chị H gọi điện thì D nói đang chở cam ra, sau đó tắt điện thoại. Hành vi đó của bị cáo đã cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M truy tè bÞ c¸o theo kho¶n 1 §iÒu 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u hîp ph¸p tµi s¶n cña ngưêi kh¸c ®ưîc ph¸p luËt b¶o vÖ và lµm cho t×nh h×nh x· héi thªm phøc t¹p. V× vËy viÖc ®ưa bÞ c¸o ra xÐt xö c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay vµ cã mét h×nh ph¹t tư¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ rÊt cÇn thiÕt ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung. Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng phạm tội theo khoản 1 §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù. VÒ nh©n th©n, tÝnh ®Õn lÇn thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi nµy bị cáo có 01 tiền án, nhưng đã được xóa. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, bị cáo đã bồi thường cho anh Ngô Văn Qu 4.000.000đ, chị Hiền 1.500.000đ, ®ã lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o ®ưîc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 51. Ngoài ra anh Ngô Văn Qu và chị Nguyễn Thị H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Kho¶n 5 Điều 174 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 quy ®Þnh h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi người ph¹m téi. Tuy nhiªn qu¸ tr×nh ®iÒu tra c¬ quan ®iÒu tra x¸c ®Þnh bÞ c¸o cã thu nhËp không ổn định, nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

[5] VÒ d©n sù: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho anh Ngô Văn Qu 4.000.000đ, chị Hiền 1.500.000đ. Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của anh Hồng Qu, Ngô Văn Qu và chị H.

[6] VÒ vËt chøng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo D 01 quyển sổ tay, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 4, màu xanh. Đối với quyển số tay bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, nhưng không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với điện thoại di động bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, nên tịch thu sung quỹ.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

C¨n cø kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51, Điều 65 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.

Xử phạt: Vũ Văn D 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Giao bị cáo Vũ Văn D cho UBND xã T, huyện M giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 26 NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban thường vụ Quèc Héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n.

VÒ d©n sù: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho anh Ngô Văn Qu 4.000.000đ, chị Hiền 1.500.000đ. Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự của anh Hồng Qu, anh Ngô Văn Qu, chị Nguyễn Thị H.

Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ 01điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 4, màu xanh; tịch thu tiêu hủy 01 quyển sổ tay bìa cứng màu đen. Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 63 ngày 27/3/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự huyện M.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần dân sự liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ./. N¬i nhËn: