Bản án 29

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 02/12/2023, anh Triệu Phúc Tiến (sinh năm 1986, thường trú tại thôn T M, xã D Th, huyện Văn Bàn) gọi điện thoại cho anh Bàn A Ù (sinh năm 1992, trú tại thôn Nậm Chẩu, xã Nậm Búng, huyện Văn Chấn, Yên Bái) đến lắp bếp đun nước nóng bằng củi vào sáng ngày 03/12/2023. Do biết gia đình anh Tiến và ông Triệu Kim Ghuyện (sinh năm 1974, trú cùng thôn) có nhu cầu lắp bếp nên ngày 02/12/2023, Triệu Phúc Th đã nhắn tin qua Zalo cho anh Nguyễn Văn Huỳnh (sinh năm 1993, trú tại xã An Thịnh, huyện Văn Yên, Yên Bái) giới thiệu đến lắp bếp cho anh Tiến và ông Ghuyện. Anh Huỳnh thoả thuận sẽ trả cho Th 200.000 đồng tiền hoa hồng khi giới thiệu lắp được 01 bộ bếp.

Sáng ngày 03/12/2023, anh Huỳnh biết anh Ù đang lắp bếp trên xã Dần Thàng nên nhờ Ù lắp bếp cho anh Tiến và anh Ghuyện. Anh Ù nói với Huỳnh là anh Tiến đã đặt hàng trực tiếp với Ù, sau khi xong việc sẽ đến lắp hộ cho anh Ghuyện. Triệu Phúc Th thấy có người đến lắp bếp cho gia đình anh Tiến nên đã liên lạc với anh Huỳnh để lấy tiền hoa hồng nhưng anh Huỳnh không đồng ý vì Tiến đã đặt hàng trực tiếp với Ù. Th không đồng ý và tiếp tục yêu cầu anh Huỳnh trả tiền hoa hồng nên Huỳnh đã gửi số điện thoại của Ù cho Th để liên hệ.

Sau khi lắp bếp xong cho anh Tiến, Ù đến lắp bếp cho anh Triệu Ông Pú (sinh năm 1993, trú cùng thôn), từ 15 giờ 56 phút đến 16 giờ 18 phút ngày 03/12/2023 Th đã gọi cho anh Ù 03 cuộc điện thoại đòi số tiền 400.000 đồng tiền hoa hồng giới thiệu lắp bếp nhưng anh Ù không đồng ý vì cho rằng mình không được Th giới thiệu lắp bếp. Th chửi bới anh Ù làm ăn không đàng hoàng và có lời đe doạ anh Ù “Mày thích gì, Mày thích đánh nhau không” và yêu cầu Ù phải ra ngã ba cổng UBND xã Dần Thàng để nói chuyện. Sau đó Th đến nhà anh Pú xem anh Ù lắp bếp rồi đi ra đường cách nhà anh Pú khoảng 300m tiếp tục gọi điện thoại cho Ù yêu cầu ra đường gặp Th ngay. Anh Ù đồng ý đi ra gặp Th thì Th liên tục chửi bới, lăng mạ Ù: “Địt mẹ mày, chúng mày làm ăn như cái đầu bòi....”. Lúc này anh Ù lo sợ, liên tục xin lỗi và xin được trả cho Th 400.000 đồng tiền hoa hồng. Thấy anh Ù yếu thế và liên tục xin lỗi nên Th đã nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền lớn hơn. Th nói: “Mày đưa tao hai tiệu”, anh Ù tiếp tục xin lỗi, xin được bỏ qua thì Th tiếp tục chửi bới, đe doạ: “Mày đưa tiền cho tao, mày thích tao gọi mấy thằng ra tóm cổ mày không”. Th vừa chửi vừa gằn giọng, trợn mắt, chỉ tay dí vào mặt Ù, tiến người đến ép Ù sát vệ đường, doạ đẩy Ù xuống ta luy âm. Do bị Th chửi bới, đe doạ và sợ bị đánh nên anh Ù đã đưa cho Th 2.000.000 đồng. Th cầm tiền đập nhẹ vào má Ù nói: “Cái số năm trăm này là tiền công của tao, cái số một triệu rưỡi tao cảnh cáo cho cái đời mày từ giờ trở đi mày đi làm ăn đừng có với vẩn”. Sau đó Th tiếp tục chửi bới Ù và yêu cầu phải đi xuống trung tâm huyện Văn Bàn mời Th uống nước thì mới bỏ qua. Đến ngày 04/12/2023, anh Ù đến cơ quan Công an trình báo sự việc và giao nộp 01 USB chứa đoạn ghi âm nội dung sự việc.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo Triệu Phúc Th ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Triệu Phúc Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Phúc Th phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 170, điểm b điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Phúc Th từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản tiếp nhận tin báo tội phạm của người bị hại, lời khai tại cơ quan điều tra, bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo Triệu Phúc Th về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Đối với 01 USB nhãn hiệu Kinhton dung lượng 02GB do anh Ù giao nộp, đã tiến hành trích nội dung dữ liệu điện tử tại biên bản mở niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ trích nội dung dữ liệu lưu hồ sơ vụ án và tái niêm phong ngày 15/02/2024, Xét thấy, cần trả 01 USB cho anh Bàn Văn Ù là có căn cứ .

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 170, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Triệu Phúc Th, phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Triệu Phúc Th 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ chấp hành án.

Về vật chứng: Căn cứ điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+Tịch thu số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Triệu Phúc Th là tiền do phạm tội mà có để nộp ngân sách nhà nước.

+ Trả lại 01 USB dung lượng 02GB nhãn hiệu Kinhton cho anh Bàn A Ù (chi tiết các vật chứng nêu trên như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn ngày 28/5/2024).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Triệu Phúc Th.

Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.