Bản án 29

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ nhà ở của Vi Văn Hữu và chị Y Len đi đến nhà chị Y Loan cách khoảng 100m, cùng địa chỉ: Thôn Ngọc Hiệp, xã Đăk Xú, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. Vào thời gian khoảng 15 giờ 00 phút ngày 13/02/2022 Hữu đi đến nhà chị Y Loan, Hữu đi vào nhà vệ sinh, vệ sinh xong Hữu quay ra, thấy cửa chính vào nhà ở, nhà chị Y Loan không khóa mà chỉ khép cửa và ổ khóa móc ở khuy khóa. Lúc này hai con của chị Y Loan là Hoàng Văn Lợi, sinh năm 2014 và Hoàng Anh Phúc, sinh năm 2016 đang chơi gần nhà. Nảy sinh ý định vào nhà trộm cắp tài sản Hữu dụ hai con chị Y Loan đi khỏi nhà bằng cách đưa cho Lợi và Phúc 10.000 đồng, nhờ đi mua hộ Hữu gói thuốc lá; Lợi và Phúc đi, Vi Văn Hữu mở cửa vào trong nhà đi qua phòng khách, Hữu vào phòng ngủ lục tìm tài sản; Hữu thấy trên giường ngủ có một điện thoại, nhãn hiệu OPPO A15 màu xanh đen, Hữu bỏ vào túi quần; tiếp tục tìm tài sản để trộm cắp, Hữu lật tấm nệm giường ngủ lên, thấy dưới nệm có một hộp nhỏ dùng để đựng trang sức, Hữu mở nắp hộp; thấy một sợi dây chuyền màu vàng, Hữu nắp hộp lại, bỏ hộp đựng trang sức vào túi quần. Chỉnh lại nệm giường ngủ như ban đầu, Hữu đi ra ngoài nhà, móc ổ khóa vào khuy cửa, cửa chính của nhà chị Y Loan như ban đầu; Hữu đi về nhà Hữu. Một lúc sau Hữu đi bộ ra đường Hồ Chí Minh, đi nhờ xe mô tô của người đi đường không rõ lai lịch; đi đến thị trấn Plei Kần, xuống xe, Hữu đi đến cửa hàng Vàng (Tiệm Vàng, Bạc) Ngân Tuyền trên đường Hùng Vương, Hữu bán sợi dây chuyền trộm cắp được cho chủ tiệm là bà Nguyễn Thị Kiều được 2.700.000 đồng. Song việc, Hữu đi đến cửa hàng điện thoại Việt Dũng, cũng trên đường Hùng Vương, vào tiệm bị cáo thuê mở khóa điện OPPO A15 màu xanh đen trộm cắp được, hết 280.000 đồng. Sau đó Hữu đi đến tiệm cầm đồ Hiếu Trung, trên đường Trần Phú thế chấp điện thoại cho bà Tăng Thị Thanh chủ tiệm, nhận được từ bà Thanh 1.500.000 đồng. Hữu tiếp tục đi đến tiệm điện thoại Nhật Minh mua một điện thoại NOKIA loại phím bấm, bằng tiền Hữu có từ trước.

Tại bản Kết luận định giá tài số: 335/KL-HĐĐG, ngày 15/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ngọc Hồi; kết luận điện thoại OPPO A15 màu xanh đen, tại thời điểm Hữu chiếm đoạt giá trị là 3.556.666 đồng.

Tại bản Kết luận giám định tài sản số: 352/KL-C09-Đ2, ngày 25/3/2022 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng; kết luận, sợi dây chuyền là kim loại Vàng (Au) hàm lượng vàng 61,0%; khối lượng 3.38 gam.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 336/KL-HĐĐG, ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ngọc Hồi; kết luận, sợi dây chuyền là kim loại Vàng (Au) hàm lượng vàng 61,0%; khối lượng 3.38 gam; tại thời điểm bị chiếm đoạt giá trị là 2.955.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Vi Văn Hữu chiếm đoạt của chị Y Loan là 3.556.666 đồng + 2.955.000 đồng = 6.511.666 đồng (Sáu triệu năm trăm mười một nghìn sáu trăm sáu sáu đồng).

Tại cáo trạng số: 24/CT-VKS-NH ngày 31 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Vi Văn Hữu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn Hữu mức án từ 08 tháng đến 12 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án;

Gồm có: Một sợi dây chuyền là kim loại Vàng (Au) hàm lượng vàng 61,0%; khối lượng 3.38 gam; điện thoại OPPO A15 màu xanh đen của chị Y Loan đã được cơ quan chức năng trả lại cho chị Y Loan; việc trả lại tài sản cho cho chủ sở hữu hợp pháp của cơ quan chức năng là đúng pháp luật; nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Về trách nhiệm dân sự;

Quá trình Vi Văn Hữu chiếm giữ trái phép tài sản của bị hại, không gây ra thiệt hại cho chủ sở hữu hợp pháp của tài sản, chủ tài sản không có yêu cầu gì khác nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Số tiền 2.700.000 đồng bị cáo nhận của chủ tiệm vàng, bà Nguyễn Thị Kiều do bán dây chuyền vàng và số tiền 1.500.000 đồng bị cáo nhận của bà Tăng Thị Thanh chủ tiệm cầm đồ, do cầm điện thoại; bị cáo đã trả lại các số tiền nêu trên cho bà Kiều và bà Thanh; bà Kiều và bà Thanh không có yêu cầu gì khác nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Về án phí: Bị cáo Vi Văn Hữu phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Hữu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại: Chị Y Loan có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vi Văn Hữu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các Điều 38, 50; các điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vi Văn Hữu 12 (Mười hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vi Văn Hữu phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

3. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ngô Tấn Quyết

Đặng Thành Long

Phạm Hữu Luân