Bản án 29/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối 31/8/2025, do cần tiền Nông Sơn H nhờ Phạm Thiên T1, sinh năm 2008, trú tại phố N, xã P, tỉnh Thái Nguyên mang điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen của H đi cầm cố với Lê Nguyễn Thành H3, sinh năm 1998, trú tại tổ E, phường B, tỉnh Thái Nguyên tại quán B thuộc tổ H, phường B, tỉnh Thái Nguyên số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). T1 và H3 thỏa thuận về việc tính lãi suất 10 ngày tương đương với số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nên T1 chỉ nhận được số tiền 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Nhận tiền T1 đã chuyển lại số tiền trên cho H, H sử dụng vào mục đích tiêu sài cá nhân hết. Sau đó H tiếp tục nhờ T1 đi lấy thêm 1.000.000đ (Một triệu đồng) với H3 từ việc cầm cố điện thoại. T1 đồng ý và đi cùng Hà Ngọc H4, sinh năm 2007, trú tại thôn K, xã B, tỉnh Thái Nguyên (H4 đang ngồi cùng H và T1). Khi đến gặp H3, T1 xin lấy thêm 1.000.000đ (Một triệu đồng) nhưng H3 chỉ đồng ý đưa 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và tính lãi suất luôn 10 ngày tương đương với số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) nên T1 chỉ nhận được số tiền 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) chuyển vào tài khoản ngân hàng của T1 và T1 đã chuyển lại số tiền trên cho H.

Đến ngày 01/9/2025, T1 nảy sinh ý định chuộc lại điện thoại di động của H đang cầm cố với H3 để bán lại cho Lý Hà Quang M, sinh năm 2009, trú tại tổ A, phường Đ, tỉnh Thái Nguyên với giá là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), trong đó 2.000.000đ (Hai triệu đồng) là số tiền để chuộc lại điện thoại và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) Lý Hà Quang M trả cho T1 để điện thoại sẽ hoàn toàn thuộc quyền sở hữu và sử dụng của Lý Hà Quang M. Do không có tiền nên Lý Hà Quang M cùng T1 đi bán điện thoại Iphone XS cũ của Lý Hà Quang M đang dùng được 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi bán được điện thoại Lý Hà Quang M đã đưa trước cho T1 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), còn 2.000.000đ (Hai triệu đồng) T1 và Lý Hà Quang M đã đi chuộc lại điện thoại của H từ H3. Phạm Thiên T1 không nói cho Lý Hà Quang M biết điện thoại đó là của Nông Sơn H mang đi cầm cố. Sau khi lấy được điện thoại, Lý Hà Quang M tiến hành đăng nhập tài khoản I và lắp sim số điện thoại của mình để sử dụng bình thường.

Sáng ngày 02/9/2025, H nhờ Bế Quang M1, sinh năm 2007, trú tại thôn N, xã T, tỉnh Thái Nguyên và Lý Lê D, sinh năm 2005, trú tại thôn A, xã T, tỉnh Thái Nguyên vào đón để đi ra khu vực phường B, tỉnh Thái Nguyên với mục đích xin H3 để mang điện thoại di động mà ngày 31/8/2025 H nhờ T1 cầm cố để đi bán lấy tiền sử dụng, nhưng được H3 cho biết chiếc điện thoại đã được T1 chuộc lại. Sau đó H cùng D và Bế Quang M1 đến quán I1 thuộc phường Đ, tỉnh Thái Nguyên để tìm T1, khi đến nơi H vào hỏi T1 là điện thoại đâu thì T1 cho biết ngày 01/9/2025 T1 cùng Lý Hà Quang M chuộc lại điện thoại và đã bán điện thoại cho Lý Hà Quang M. Tại đây, H cũng gặp Lý Hà Quang M, sau khi được biết T1 đã bán điện thoại cho Lý Hà Quang M thì H đã đề nghị Lý Hà Quang M là đi cùng H mang điện thoại trên đi bán, rồi H sẽ trả lại số tiền mà Lý Hà Quang M đã chuộc điện thoại. Sau đó H, Bế Quang M1, D cùng Lý Hà Quang M và T1 đi đến quán M2 thuộc phường Đ, tỉnh Thái Nguyên để bán điện thoại, khi đến nơi Lý Hà Quang M vào hỏi thì máy không bán được giá 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) nên Lý Hà Quang M không bán. H và Lý Hà Quang M đến cửa hàng Đ1 thuộc tổ A, phường B, tỉnh Thái Nguyên để bán điện thoại, khi đến nơi thấy quán đóng cửa thì H nói với Lý Hà Quang M là nếu bán được điện thoại thì H chỉ đưa cho Lý Hà Quang M 2.000.000đ (Hai triệu đồng), còn 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thì Lý Hà Quang M và T1 tự giải quyết nhưng Lý Hà Quang M không đồng ý. Sau đó, H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại trên, khi thấy Lý Hà Quang M rút điện thoại ra sử dụng rồi lợi dụng sơ hở khi Lý Hà Quang M không cảnh giác thì H đã dùng tay trái nhanh chóng giật lấy chiếc điện thoại, Lý Hà Quang M giật lại nhưng không được. Sau khi giật được điện thoại, H đã điều khiển xe mô tô của D vít ga, phóng đi với tốc độ cao để thoát khỏi Lý Hà Quang M, do đi xe điện nên Lý Hà Quang M cũng không thể đuổi kịp được xe của H đang điều khiển. Sau đó H điều khiển xe môtô của D chở theo D và Bế Quang M1 bỏ chạy đến quán K thuộc tổ N, phường B, tỉnh Thái Nguyên rồi H trả xe cho D và Bế Quang M1 sau đó vào nhờ sạc điện thoại rồi sang nhà nghỉ T5 ở đối diện thuê phòng nghỉ, tại đây H đăng xuất toàn bộ tài khoản Icloud của Lý Hà Quang M khỏi điện thoại di động, nhưng chưa tháo sim điện thoại của M ra khỏi điện thoại. Sau khi bị H cướp giật chiếc điện thoại thì Lý Hà Quang M đến cơ quan Công an trình báo. Qua xác minh đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Công an phường B phát hiện, lập biên bản, tạm giữ chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE XS MAX, màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: F2LXN6FEKPHC; số máy: MT592LL/A; đưa Nông Sơn H và vật chứng về trụ sở Công an phường để làm việc. Quá trình kiểm tra điện thoại, xác định chiếc sim số 0833.152.686 là số điện thoại của Lý Hà Quang M.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 5490/KL-HĐĐG ngày 14/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Thái Nguyên kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE XS MAX, vỏ màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: F2LXN6FEKPHC; số máy: MT592LL/A tại thời điểm tháng 9/2025 có giá trị tài sản là: 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nông Sơn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Nông Sơn H phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

- Vật chứng đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an tỉnh T:

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE XS MAX, vỏ màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: F2LXN6FEKPHC; số máy: MT592LL/A, bên trong có gắn 01 sim điện thoại có số thuê bao 0833.152.686.

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số khung: RLHJK0351RY232711, số máy: JK03E-3570956; xe cũ đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát. Quá trình điều tra xác định là xe môtô của Lý Lê D, sinh năm 2005, trú tại thôn A, xã T, tỉnh Thái Nguyên.

- Xử lý vật chứng:

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE X, vỏ màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: FK1X74BUJCLH; số IMEI: 354877093896184, điện thoại không lắp sim. Quá trình điều tra xác định không có sự trao đổi, bàn bạc, thống nhất liên quan đến việc Nông Sơn H thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Ngày 22/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Bế Quang M1.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động mẹ đẻ là bà Ma Thị T chủ động bồi thường thiệt hại cho Lý Hà Quang M một chiếc điện thoại di động. Bị hại Lý Hà Quang M và người đại diện, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại là bà Hà Thu H2 không có yêu cầu gì khác. Bà T không yêu cầu H phải trả lại số tiền bà đã mua điện thoại cho Lý Hà Quang M.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về kết quả định giá tài sản và việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Tại bản cáo trạng số 44/CT – VKSKV6 ngày 12/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Thái Nguyên đã truy tố đối với Nông Sơn H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Điều luật có nội dung:

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”

Tại phiên tòa:

* Đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n khu vực 6 – Thái Nguyên trong phần luận tội đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nông Sơn H phạm tội “Cướp giật tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 171, Điều 38, Điều 50, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt đối với bị cáo từ 15 ( mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù và tổng hợp hình phạt của bản án đã cho bị cáo hưởng án treo.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về vật chứng:

+ Trả lại cho bị cáo Nông Sơn H 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE XS MAX, vỏ màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: F2LXN6FEKPHC; số máy: MT592LL/A.

+ Trả lại cho Lý Lê D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số khung: RLHJK0351RY232711, số máy: JK03E-3570956; xe cũ đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại có số thuê bao 0833.152.686.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến gì với quyết định truy tố và không có tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy mình đã vi phạm pháp luật và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nông Sơn H do coi thường pháp luật nên ngày 02/9/2025 tại tổ A, phường B, tỉnh Thái Nguyên, có hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen của Lý Hà Quang M có giá trị là 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Xét tính chất hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ®· x©m ph¹m đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tình hình tội phạm trên địa bàn. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong khi bị cáo có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố và xét xử bị cáo về tội "Cướp giật tài sản" theo quy định tại kho¶n 1 §iÒu 171 BLHS là có căn cứ. Vì vậy cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hặc khắc phục hậu quả”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, được bị hại Lý Hà Quang M và người đại diện, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại là bà Hà Thu H2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE XS MAX, vỏ màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: F2LXN6FEKPHC; số máy: MT592LL/A. Đây là chiếc điện thoại của bị cáo cướp giật mà có đồng thời cũng chính là chiếc điện thoại của bị cáo, hiện nay bị cáo đã tác động gia định mua chiếc điện thoại khác đền cho bị hại nên chiếc điện thoại này trả lại cho bị cáo Nông Sơn H là phù hợp.

+ 01 sim điện thoại có số thuê bao 0833.152.686 là của bị hại Lý Hà Quang M, bị hại không yêu cầu lấy lại. Xét chiếc xim không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số khung: RLHJK0351RY232711, số máy: JK03E-3570956; xe cũ đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát. Quá trình điều tra xác định là xe môtô của Lý Lê D, sinh năm 2005, trú tại thôn A, xã T, tỉnh Thái Nguyên. Ngày 02/9/2025 D đã đưa chiếc xe cho H điều khiển để thực hiện hành vi phạm tội nhưng D và Bế Quang M1 không được bàn bạc, thống nhất, phân công với Nông Sơn H về việc H sẽ thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý Lý Lê D và Bế Quang M1. Vì vậy trả lại cho Lý Lê D là phù hợp.

Bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Tổng hợp hình phạt: Do bị cáo phạm tội mới trong thời gian đang chấp hành bản án số 37/HS-ST ngày 27/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn (cũ) xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Việc tổng hợp hình phạt là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015.

- Đối với Lý Lê D, sinh năm 2005, trú tại thôn A, xã T, tỉnh Thái Nguyên và Bế Quang M1, sinh năm 2007, trú tại thôn N, xã T, tỉnh Thái Nguyên: Qúa trình điều tra xác định ngày 02/9/2025, Lý Lê D và Bế Quang M1 không được bàn bạc, thống nhất, phân công với Nông Sơn H về việc H sẽ thực hiện hành vi Cướp giật tài sản. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý Lý Lê D và Bế Quang M1 là có căn cứ.

- Đối với hành vi ngày 02/9/2025, Lý Lê D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số khung: RLHJK0351RY232711, số máy: JK03E-3570956; xe cũ đã qua sử dụng nhưng không gắn biển số. Qúa trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu, sử dụng của Lý Lê D. Lý Lê D đã thực hiện hành vi “Đưa phương tiện không gắn biển số (đối với loại xe có quy định phải gắn biển số) tham gia giao thông” vi phạm điểm h, khoản 8, Điều 32 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ, tài liệu có liên quan đến Phòng C (PC08) - Công an tỉnh T để xem xét, xử lý theo thẩm quyền.

- Đối với Phạm Thiên T1, năm 2008, trú tại phố N, xã P, tỉnh Thái Nguyên: Qúa trình điều tra xác định ngày 31/08/2025, T1 được H nhờ đem chiếc điện thoại IPHONE XS MAX của H đi cầm cố với Lê Nguyễn Thành H3. Đến ngày 01/9/2025, T1 không hỏi ý kiến hay thông báo cho Nông Sơn H, cũng không nói cho Lý Hà Quang M biết điện thoại là của Nông Sơn H, đã tự ý cùng Lý Hà Quang M đi chuộc lại chiếc điện thoại của H nhờ cầm cố rồi bán cho Lý Hà Quang M với tổng giá tiền là 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó có số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) là tiền chuộc điện thoại, Phạm Thiên T1 chỉ có mục đích chiếm đoạt số tiền 1.500.000đ của Lý Hà Quang M, hành vi của T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Lý Hà Quang M. Bên cạnh đó, căn cứ kết luận định giá tài sản, chiếc điện thoại có giá trị là 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng, hành vi của T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với Nông Sơn H. Phạm Thiên T1 không có tiền án, tiền sự. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến Công an phường B để xem xét, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với hành vi Nông Sơn H cướp giật chiếc điện thoại từ Lý Hà Quang M, H không trao đổi về việc sẽ cướp chiếc điện thoại với Phạm Thiên T1 và khi Nông Sơn H thực hiện hành vi cướp giật thì Phạm Thiên T1 cũng không có lời nói hay hành động nhằm giúp sức cho Nông Sơn H. Do vậy, Phạm Thiên T1 không đồng phạm với Nông Sơn H trong tội cướp giật tài sản.

- Đối với Lê Nguyễn Thành H3, sinh năm 1998, trú tại tổ E, phường B, tỉnh Thái Nguyên: Qúa trình điều tra xác định ngày 31/8/2025, Lê Nguyễn Thành H3 nhận cầm cố tài sản với Phạm Thiên T1 là 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX với tổng số tiền cho vay 2 lần là 2.000.000đ (Hai triệu đồng) H3 đã trực tiếp cắt lãi suất của 10 ngày với số tiền cắt lãi suất là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), lãi suất gấp khoảng 20 lần của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự, số tiền thu lợi bất chính là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). H3 chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này và cũng chưa bị kết án về tội này. Do đó, hành vi của H3 chưa đủ yếu tố cấu thành tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự quy định tại Điều 201 Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T chuyển hồ sơ đến Công an phường B xem xét, xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố : Bị cáo Nông Sơn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

* Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm h, khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nông Sơn H 18 (mười tám) tháng tù.

- Áp dụng khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Buộc bị cáo Nông Sơn H phải chấp hành hình phạt của bản án số 37/HS-ST ngày 27/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn (cũ) xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và hình phạt của bản án này là 18 (mười tám) tháng tù.

Buộc bị cáo Nông Sơn H phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 27 (hai mươi bảy) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 07/9/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS

+ Trả lại cho bị cáo Nông Sơn H 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPHONE XS MAX, vỏ màu đen, máy đã qua sử dụng; số sê-ri: F2LXN6FEKPHC; số máy: MT592LL/A.

+ Trả lại cho Lý Lê D sinh năm 2005, trú tại thôn A, xã T, tỉnh Thái Nguyên 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số khung: RLHJK0351RY232711, số máy: JK03E-3570956; xe cũ đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại có số thuê bao 0833.152.686.

Số lượng và tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/3/2026 giữa Cơ quan CSSĐT Công an tỉnh T và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Thái Nguyên.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nông Sơn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự."

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.