Bản án 29/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Hữu D, Phan Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Nghệ An truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 21/12/2025, Nguyễn Hữu D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen bạc, biển kiểm soát 37P1-587.92 chở Phan Văn Q đi chơi. Khi đi qua đền Đ thuộc xóm H, xã G, tỉnh Nghệ An thì D nảy sinh ý định trộm cắp tiền công đức và rủ Quyến tham gia thì Q đồng ý. Khi cả hai đi đến trước cổng đền, D nói với Q “mi đứng ngoài canh xe, tau vô lấy tiền” thì Q trả lời “ừ” rồi D đi vào trong đền còn Q ngồi trên xe mô tô chờ và cảnh giới ở ngoài cổng đền. Khi đến khu vực chính điện thờ của đền, D thấy có 02 (hai) thùng “hòm công đức” làm bằng gỗ. D đi lại gần bật đèn điện thoại soi vào trong thùng thì thấy có tiền nên D dùng tay để giật mạnh cánh cửa thùng nhưng không được. Thấy vậy, D mang 02 (hai) thùng “hòm công đức” ra phía sau bên phải chính điện, lấy bình cứu hỏa có sẵn trong đền đập phá cánh cửa của cả 02 (hai) thùng “hòm công đức”, rồi lấy trộm toàn bộ tiền bên trong. Sau khi lấy được tiền, D bỏ tiền vào túi áo khoác đang mặc trên người, sau đó đi bộ ra ngoài cổng đền chở Q đi về. Trên đường về, D đưa cho Q một xấp tiền gồm các tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, 5.000 đồng, 10.000 đồng và 20.000 đồng. Số tiền còn lại D để trong túi áo khoác mà D đang mặc rồi D tiếp tục lái xe chở Q đi về nhà Q. Khi về nhà Q, cả hai cùng kiểm đếm tiền vừa trộm cắp được ở đền thì thấy Q có 416.000 đồng; D có 8.000.000 đồng. Sau khi đếm xong, Q có nói với D: “em được ít cho em thêm trăm nữa” thì D đưa thêm cho Quyến 100.000 đồng. Sau đó cả hai đã tiêu xài hết số tiền trộm cắp được.

Ngày 24/12/2025, Nguyễn Hữu D và Phan Văn Q đã đến Công an xã G đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL - HĐĐGTS ngày 26/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND xã G kết luận: Thiệt hại của tài sản: 01 (Một) thùng hòm làm bằng gỗ có kích thước (0,53 x 0,8 x 0,53) m, được sơn phủ ngoài bằng sơn màu đỏ, mặt trên cùng có dán dòng chữ ‘‘HÒM CÔNG ĐỨC’’ màu vàng, đã qua sử dụng, tại vị trí mặt bằng trên cùng có một khe hở rộng 0,2 cm; mặt trước có hai ổ khóa và một tay cầm bằng kim loại, tấm gỗ trong cùng của mặt trước có kích thước (0,48 x 0,32) m đã bị đập phá làm bung gãy ra khỏi vị trí ban đầu, hư hỏng hoàn toàn tấm gỗ, phần khung gỗ của mặt trước vẫn còn nguyên vẹn, tại vị trí hai ổ khóa có dấu vết hằn móp trên diện kích thước (0,4 x 10) cm là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng);

Thiệt hại của tài sản: 01 (Một) thùng hòm làm bằng gỗ có kích thước (0,53 x 0,8 x 0,53) m, được sơn phủ ngoài bằng sơn màu đỏ, mặt trên cùng có dán dòng chữ ‘‘HÒM CÔNG ĐỨC’’ màu vàng, đã qua sử dụng, tại vị trí mặt bằng trên cùng có một khe hở rộng 0,2 cm; mặt trước có hai ổ khóa và một tay cầm bằng kim loại, tấm gỗ trong cùng của mặt trước có kích thước (0,48 x 0,32) m đã bị đập phá làm bung gãy ra khỏi vị trí ban đầu, hư hỏng hoàn toàn tấm gỗ, phần khung gỗ của mặt trước cũng bị đập phá làm bung gãy ra khỏi vị trí ban đầu, không còn giá trị sử dụng, thanh bản lề phía dưới của mặt trước bị cong vênh, làm hư hỏng không còn giá trị sử dụng, tại vị trí hai ổ khóa có dấu vết hằn móp trên diện kích thước (0,7 x 0,3) cm là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Tổng giá trị thiệt hại là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng số tiền D và Q trộm cắp được ở đền là 8.416.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 47/VKS-HS ngày 11/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Nghệ An đã truy tố Nguyễn Hữu D, Phan Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Hữu D từ 8 tháng đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS.

Xử phạt: Phan Văn Q từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vivo V2029, màu xanh, mật khẩu điện thoại: 000000; số IMEI 1: 867695059758853, số IMEI 2: 867695059758846, bên trong có gắn thẻ sim số thuê bao 0918583177, số seri sim là 89840200011473550927 và thẻ sim số thuê bao 093869999, số seri sim là 89840200011759927708 đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáo bồi tiếp số tiền 4.400.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo D tự nguyện trả 4.400.000 đồng nên chấp nhận.

Về án phí: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, mức án với Kiểm sát viên.

Các bị cáo đề nghị: Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Số tiền các bị cáo trộm cắp là 8.416.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Nghệ An truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng cho người dân, gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn, quần chúng nhân dân bất bình. Cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo, tuy nhiên các bị cáo cùng thực hiện một tội phạm nhưng cần phân hóa vai trò của các bị cáo khi xem xét mức hình phạt.

Bị cáo D, Q không có tài sản; bị cáo D bị tạm giam không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Hữu D 9 (C) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/12/2025.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Phan Văn Q 07 (B) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phan Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Nghệ An giáo dục và Công an xã V, tỉnh Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Phan Văn Q thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách Phan Văn Q cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Phan Văn Q phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

-Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 588, 590 của Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận yêu cầu của ban Đ.

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu D phải bồi thường thiệt hại tiếp cho ban Đ số tiền 4.400.000đ ( Bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng).

- Vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vivo V2029, màu xanh, mật khẩu điện thoại: 000000; số IMEI 1: 867695059758853, số IMEI 2: 867695059758846, bên trong có gắn thẻ sim số thuê bao 0918583177, số seri sim là 89840200011473550927 và thẻ sim số thuê bao 093869999, số seri sim là 89840200011759927708, đã qua sử dụng. (Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An quản lý vật chứng ngày 12/02/2026 )

- Án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Phan Văn Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

- Thi hành án và nghĩa vụ chậm thi hành án:

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.