Bản án 29/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 11

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "HCT-SDTPCMT - sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Huỳnh Chí T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 256a Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2026/HS-ST
Ngày: 24-3-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Nghĩa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quang Vinh

Ông Phan Thanh Tâm

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Cẩm Giang, Thư ký Toà án nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Kim Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2026 tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp và điểm cầu thành phần tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2026/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2026/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo:

Huỳnh Chí T, sinh ngày 01/01/1994 tại Đồng Tháp. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L và bà Lê Thị Hồng G; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03/01/2025, bị TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp (nay là TAND khu vực 11 - Đồng Tháp) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 01/2025/QĐ-TA, thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 21/8/2025; tạm giữ, tạm giam: Không; hiện đang bị TAND khu vực 11 ra lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.

2. Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1951; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 27/10/2025, Công an xã T, tỉnh Đồng Tháp tiếp nhận nguồn tin của người dân tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp có một nam thanh niên khoảng hơn 30 tuổi có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi tiếp nhận thông tin trên, qua ra soát lực lượng Công an phát hiện Huỳnh Chí T có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành mời T về trụ sở làm việc. Tại đây, T thừa nhận sử dụng ma tuý “đá” một mình vào lúc 05 giờ ngày 24/10/2025 tại nhà của T thuộc ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, Công an tiến hành kiểm tra nhanh chất ma tuý trong nước tiểu của T, kết quả dương tính với chất ma luý loại Methamphetamine.

Qua xác minh, T đang bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, thời hạn 02 năm, kể từ ngày 21/8/2025 đến 21/8/2027 theo Quyết định số: 20/QĐ-UBND, ngày 21/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp.

Kết luận giám định số: 2146/KL-KTHS, ngày 05/11/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa màu trắng trong suốt có nắp màu trắng đậy kín, ghi thu của Huỳnh Chí T được thu giữ và niêm phong lúc 09 giờ, ngày 27/10/2025 được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra T khai nhận: Nguồn gốc ma tuý T sử dụng vào ngày 24/10/2025, do nhờ Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1990, ngụ ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp mua dùm. Tuy nhiên, tại biên bản đối chất ngày 17/12/2025, K không thừa nhận mua ma tuý dùm T.

- Vật chứng thu giữ chưa xử lý gồm: 01 chai nhựa, màu xanh, loại chai nước giải khát, nhãn hiệu: “Nước yến nha đam - Davis”, nắp nhựa màu xanh có gắng ống hút bằng nhựa màu xanh trắng; 01 nỏ thủy tinh, bên trong có chứa khoảng 350ml nước màu trắng; 01 bật lửa bằng nhựa, màu trắng, nhãn hiệu Hoa V (đã mất đầu kim loại bật lửa).

Tại Cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 30/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Huỳnh Chí T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Huỳnh Chí T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Trên cơ sở đánh giá về hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, khoản 1 Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, tuyên bố bị cáo Huỳnh Chí T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo T mức án từ 02 năm đến 03 năm tù.

Bị cáo Huỳnh Chí T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo T đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú thời hạn 02 năm, kể từ ngày 21/8/2025 đến 21/8/2027 theo Quyết định số 20/QĐ-UBND, ngày 21/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp. Đến ngày 24/10/2025, bị cáo T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà thuộc ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, loại Methamphetamine nên đủ cơ sở kết luận bị cáo T phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025.

“Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

…;

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

…”.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chế độ thống nhất quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng, ảnh hưởng trật tự, an toàn xã hội, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bản thân đã đi cai nghiện ma túy bắt buộc nên biết rất rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Qua đó, thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần thiết phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo T khai mua ma túy của anh Nguyễn Tuấn K để sử dụng. Quá trình điều tra đã cho đối chất giữa bị cáo T và anh K nhưng anh K không thừa nhận mua ma túy cho bị cáo T và không có chứng cứ nào khác để chứng minh anh K mua ma túy dùm bị cáo T nên không đủ cơ sở để xử lý anh K về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: 01 chai nhựa, màu xanh, loại chai nước giải khát, nhãn hiệu: “Nước yến nha đam - Davis”, nắp nhựa màu xanh có gắng ống hút bằng nhựa màu xanh trắng; 01 nỏ thủy tinh, bên trong có chứa khoảng 350ml nước màu trắng; 01 bật lửa bằng nhựa, màu trắng, nhãn hiệu Hoa V (đã mất đầu kim loại bật lửa). Xét thấy, các vật chứng trên là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên bị tich thu tiêu hủy là phù hợp.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp là có cơ sở, phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản điểm b khoản 1 Điều 256a, khoản 1 Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuyên bố Huỳnh Chí T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Chí T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa, màu xanh, loại chai nước giải khát, nhãn hiệu: “Nước yến nha đam - Davis”, nắp nhựa màu xanh có gắng ống hút bằng nhựa màu xanh trắng; 01 nỏ thủy tinh, bên trong có chứa khoảng 350ml nước màu trắng; 01 bật lửa bằng nhựa, màu trắng, nhãn hiệu Hoa V (đã mất đầu kim loại bật lửa).

Vật chứng nêu trên đang do Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp quản lý.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Huỳnh Chí T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM