Bản án 29/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 22/5/2023 Trần Thị Bích T điều khiển xe mô tô biển số 79F9-1670 đi đến chợ TD thuộc thôn TD, xã VB, huyện V, tỉnh Khánh Hòa (nay thuộc xã V, tỉnh Khánh Hòa) để mua đồ. Lúc này bà Nguyễn Thị L đang bán trái cây tại chợ TD, có để 01 thùng xốp màu trắng, không đậy nắp để dưới sạp trái cây hướng Nam, trong thùng xốp có 01 giỏ xách màu xanh đen, bên trong giỏ có số tiền 47.700.000 đồng, cạnh thùng xốp để cái rổ nhựa màu đỏ. Trong lúc Nguyễn Thị L quay người sang bên trái để bán trái cây ở bên sạp mặt hướng Đông. Lợi dụng lúc bà L đang bán trái cây không để ý. Tiếc nảy sinh ý định trộm cắp giỏ xách nên lén lút tới gần thùng xốp, rồi khom người dùng tay lấy chiếc giỏ xách trong thùng xốp bỏ vào túi nilon nàu đen cầm trên tay và quay người bước đi. Lúc này bà Phan Thị S thấy nên tri hô thì T quay người lại, tay rút trong túi nilong màu đen lấy chiếc giỏ xách mới trộm được ném giỏ về hướng thùng xốp. Cùng lúc này, bà L và một số người dân đến giữ T lại. Bà Phạm Thị T đã gọi điện báo cho Công an xã VB đến làm việc.

Quá trình điều tra Trần Thị Bích T không thừa nhận hành vi trộm cắp giỏ xách màu xanh đen bên trong có số tiền 47.700.000 đồng của bà Nguyễn Thị L.

Tại kết luận định giá tài sản số 909/KL-TCKH.TTHS ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận: 01 giỏ xách màu đen, kích thước (30x17) cm, có dây kéo, khóa kéo ở ngăn chính bị hỏng, trị giá 45.000 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là: 47.745.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Khánh Hòa quyết định:

Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng Điều 292, Điều 293, Điều 298, Điều 331, Điều 333, Điều 336 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử phạt bị cáo: Trần Thị Bích T 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không xét vì bị hại đã nhận tài sản, không có yêu cầu.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

- Phần kháng cáo: Ngày 30/9/2025 bị cáo Trần Thị Bích T kháng cáo toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Khánh Hòa. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, tuyên bố bị cáo T không phạm tội và đình chỉ điều tra.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm, tuyên bị cáo không phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về tội danh. Tuy nhiên, về hình phạt cần xem xét thêm về tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 2 năm đến 2 năm 06 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến: Với các chứng cứ thu thập chưa đủ cơ sở xác định bị cáo trộm cắp số tiền 47.700.000 đồng như cấp sơ thẩm đã kết tội. Đề nghị Hội đồng xét xử thận trọng hơn trong việc kết tội bị cáo, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại. Nếu không đủ cơ sở định tội thì đề nghị đình chỉ giải quyết vụ án. Nếu có cơ sở phạm tội đề nghị chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo bị oan đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo không phạm tội. Bị cáo chỉ lấy số tiền 20.000 đồng chứ không lấy số tiền 47.700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo cho rằng chứng cứ chưa đủ vững chắc để kết luận bị cáo chiếm đoạt số tiền 47.700.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các chứng cứ trong vụ án không tồn tại riêng lẻ mà có sự phù hợp, thống nhất với nhau về diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo. Việc bị cáo bị phát hiện ngay tại hiện trường, có người làm chứng trực tiếp và có hành vi ném lại tài sản khi bị truy hô là những tình tiết khách quan, đủ để xác định hành vi chiếm đoạt tài sản đã xảy ra. Do đó, quan điểm của người bào chữa là không có căn cứ chấp nhận.

Ngoài ra, bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, có đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo.

Ngoài ra, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và chấp hành nghiêm túc, nên có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhưng vẫn cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thị Bích T về tội danh, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Khánh Hòa về phần hình phạt.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Bích T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Bích T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.