Bản án 29/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Chu Thị N trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Hoàng Văn L được tự do tìm hiểu, yêu thương, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và đăng kí kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn cũ (nay là xã T, tỉnh Lạng Sơn) vào năm 2023.

Sau kết hôn, vợ chồng cùng đi làm công ty tại tỉnh Bắc Ninh và có thuê trọ ở Bắc Ninh để thuận tiện cho việc đi làm. Quá trình chung sống, vợ chồng vẫn hạnh phúc hoà thuận đến khoảng tháng 3 năm 2024 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Hoàng Văn L mải chơi, không tu chí làm ăn. Anh Hoàng Văn L nhiều lần lấy điện thoại, xe máy của chị mang đi thế chấp để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vợ chồng chị cãi nhau nhiều lần về việc này, chị có khuyên bảo nhưng anh Hoàng Văn L không thay đổi. Gia đình nhà chồng có biết nhưng cũng không quan tâm hay khuyên bảo anh Hoàng Văn L.

Sau đó, vợ chồng cãi nhau nhiều lần, mâu thuẫn đỉnh điểm đến tháng 4 năm 2024 chị chuyển trọ đi nơi khác sống sau đó chị đi sang bên nước Campuchia lao động, vợ chồng cũng chính thức ly thân từ đó, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Trong thời gian ly thân vợ chồng cũng không tìm cách khắc phục mâu thuẫn. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn với anh Hoàng Văn L.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung: không có.

Bị đơn anh Hoàng Văn L vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án trình bày: về quá trình tìm hiểu, kết hôn, chung sống đúng như chị Chu Thị N trình bày. Quá trình chung sống, vợ chồng vẫn hạnh phúc hoà thuận đến khoảng tháng 3 năm 2024, vợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn nguyên nhân do về vấn đề kinh tế và trong cuộc sống vợ chồng hay xảy ra cãi vã, không có tiếng nói chung, quan điểm sống khác nhau. Khi xảy ra mâu thuẫn cả hai chọn cách im lặng và không tìm cách hoá giải mâu thuẫn hay ngồi nói chuyện lại với nhau. Sau đó, vợ chồng cãi nhau nhiều lần, mâu thuẫn đỉnh điểm đến tháng 4 năm 2024 chị Chu Thị N chuyển trọ đi nơi khác sống, anh cũng không biết chị Chu Thị N chuyển đi đâu, vợ chồng cũng chính thức ly thân từ đó, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Trong thời gian ly thân vợ chồng cũng không tìm cách khắc phục, hoá giải mâu thuẫn. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đồng ý ly hôn với chị Chu Thị N.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung: chị Chu Thị N trình bày không có là đúng.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho chị Chu Thị N được ly hôn với anh Hoàng Văn L.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Về án phí: chị Chu Thị N được miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn chị Chu Thị N cung cấp gồm có: Trích lục kết hôn số 90/2026/TLKH-BS ngày 24/02/2026 (bản sao); Căn cước công dân Hoàng Văn L, Chu Thị N (bản photo); Xác nhận thông tin về cư trú ngày 25/02/2026 (bản chính); Xác nhận thông tin về cư trú ngày 27/02/2026 (bản chính); Bản tự khai; Đơn xin miễn nộp tiền án phí; Đơn xin vắng mặt tại Tòa án.

Tài liệu do bị đơn anh Hoàng Văn L cung cấp: bản tự khai; Căn cước công dân Hoàng Văn L (đã đối chiếu y bản chính); Đơn xin vắng mặt tại Toà án (bản chính).

Tài liệu do Tòa án thu thập được: Biên bản lấy lời khai chị Chu Thị N, anh Hoàng Văn L; Công văn số 242 ngày 12/5/2026 của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước (bản chính); Công văn số 164/CAX-CSKV ngày 02/6/2026 của Công an xã Tuấn Sơn.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tuy nhiên bị đơn anh Hoàng Văn L vắng mặt và nguyên đơn chị Chu Thị N yêu cầu không tiến hành hòa giải nên Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp cho anh Hoàng Văn L được biết theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; các Điều 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính; Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại.

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ điểm điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Chu Thị N được ly hôn với anh Hoàng Văn L.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 07 ngày 15/3/2023 tại Uỷ ban nhân dân xã H cũ, nay là xã T, tỉnh Lạng Sơn).

2. Về con chung: không có.

3. Về tài sản chung: không có.

4. Về án phí: nguyên đơn chị Chu Thị N được miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Hoàn trả chị Chu Thị N số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/26E, số: 0000736 ngày 09 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Lạng Sơn.

5. Quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc ngày bản án được niêm yết.