Bản án 29/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 18 tháng 02 năm 2025, Đỗ Minh Bảo H được nam

thanh niên tên M (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) liên hệ qua T, tên tài khoản “An An An A” thuê H vận chuyển ma túy đến quán K, thành phố Đà Nẵng với tiền công 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng), nếu vận chuyển thành công. Do cần có tiền tiêu xài nên H đồng ý vận chuyển, không biết mục đích vận chuyển ma túy của M. M nói H đến ngã tư L - Đ - Trần Quý C1 (Đoạn đầu đường L, không nhớ chính xác vị trí) để nhận ma túy. H điều khiển xe hai bánh nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave, màu trắng, BKS 43F1-596.11 đến vị trí theo hướng dẫn ảnh chụp gửi qua Telegram của M trước đó và lấy ma túy. Sau đó, H cất giấu ma túy tại baga xe và điều khiển xe đến quán K để giao ma túy cho người nhận (Không rõ lai lịch). Khi H đến trước số nhà B Đ thì bị Đội Cảnh sát điều tra về hình sự, kinh tế và ma túy Công an quận H (C) phối hợp với Công an phường T (C), nay là Công an phường H, thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang. Do chưa giao ma túy thành công nên H chưa nhận tiền công từ M.

Tang vật thu giữ:

- 01 (Một) chai nhựa màu trắng trong kích thước (13 x 8)cm, bên trong có

chất lỏng màu cam, (Niêm phong, ký hiệu A);

- 01 (Một) gói nilong màu trắng (Niêm phong, ký hiệu B), bên trong có

chứa:

+ 01 (Một) gói nilong màu đỏ - vàng - đen, in dòng chữ Ferrari kích thước

(9 x 6)cm, bên trong có chứa chất bột;

+ 01 (Một) gói nilong màu trắng trong kích thước (8 x 5,5)cm; bên trong

có chứa 09 (Chín) viên nén màu hồng, 02 (Hai) viên nén màu cam, 01 (Một) viên nén màu đỏ và 01 (Một) mảnh vỡ của viên nén màu hồng;

+ 01 (Một) gói nilong màu trắng trong kích thước (7 x 4) cm, bị hàn ở

giữa, bên trong có chứa 06 (Sáu) viên nén màu hồng và 04 (Bốn) mảnh vỡ của viên nén màu hồng;

+ 01 (Một) gói nilong màu trắng trong kích thước (7x4) cm, bên trong có

chứa chất bột màu trắng;

+ 01 (Một) gói nilong màu trắng trong kích thước (5 x 7,5)cm, bị hàn ở

giữa; bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng;

+ 01 (Một) gói nilong màu trắng trong kích thước (6,5 x 4)cm, bị hàn ở

giữa, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng;

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, gắn sim số

0935.128.636 (Không kiểm tra được nội dung bên trong do bị khóa Icloud);

- 01 (Một) xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại JA392 Wave Alpha, màu

trắng bạc, BKS 43F1-596.11, số khung RLHJA3927NY493868, số máy JA39E2947512, dung tích xi lanh 109,1cm3;

* Xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Đỗ Minh Bảo H, xác định:

Dương tính với chất ma túy (Loại Ketamine, MDMA).

* Tại Kết luận giám định số 312/KL-KTHS ngày 28 tháng 02 năm 2025

của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất lỏng màu cam (Ký hiệu A) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine và Ketamine; thể tích mẫu là 42ml. Trong đó: Methamphetamine có nồng độ 0,06mg/ml và khối lượng là 0,00252g, Ketamine có nồng độ 0,13 mg/ml và khối lượng là 0,00546g.

* Tại Kết luận giám định số 166/KL-KTHS ngày 03 tháng 3 năm 2025

của Phòng K1 Công an thành phố Đ, kết luận:

Mẫu trong bì niêm phong ký hiệu B có dạng khác nhau chia thành các

mẫu có ký hiệu như sau:

- Mẫu đựng trong 01 (Một) gói nilong kích thước (8 x 5,5)cm:

+ 09 (Chín) viên nén màu hồng và 01 (Một) mảnh vỡ của viên nén màu

hồng, ký hiệu B1;

+ 02 (Hai) viên nén màu cam, ký hiệu B2;

+ 01 (Một) viên nén màu đỏ, ký hiệu B3;

- 06 (Sáu) viên nén màu hồng và 04 (Bốn) mảnh vỡ của viên nén màu

hồng trong 01 (Một) gói nilong kích thước (7 x 4)cm, bị hàn ở giữa, ký hiệu B4;

- Bột màu trắng trong 01 (Một) gói nilong kích thước (7,5 x 4)cm ký hiệu

B5;

- Tinh thể rắn màu trắng trong 01 (Một) gói nilong kích thước (7,5 x 5)

cm ký hiệu B6;

- Tinh thể rắn màu trắng trong 01 (Một) gói nilong kích thước (6,5 x 4)

cm ký hiệu B7;

- Bột màu cam trong 01 (Một) gói nilong màu đỏ - vàng - đen, in dòng

chữ Ferrari kích thước (9 x 6)cm, ký hiệu B8.

Kết luận giám định:

- Mẫu gửi giám định ký hiệu B1, B2, B3 và B4 là ma túy, loại MDMA.

Trong đó: B1 có khối lượng 5,361g; B2 có khối lượng 0,770g; B3 có khối lượng 0,344g và B4 có khối lượng 4,489g;

- Mẫu gửi giám định ký hiệu B5, B6 và B7 là ma túy, loại Ketamine.

Trong đó: B5 có khối lượng 0,332g; B6 có khối lượng 0,987g và B7 có khối lượng 1,434g;

- Mẫu gửi giám định ký hiệu B8 là ma túy; loại Methamphetamine,

MDMA và Ketamine có khối lượng 6,050g.

* Tại Kết luận giám định số 427/KL-KTHS ngày 27 tháng 3 năm 2025

của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất bột màu cam (Mẫu ký hiệu B8) có hàm lượng từng chất: Methamphetamine là 0,3%, MDMA là 1,3% và Ketamine là 0,2%.

Như vậy, tổng khối lượng các chất ma túy H vận chuyển là: 2,77056g

Ketamine, 11,04265g MDMA và 0,02067g Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSKV1 ngày 15 tháng 7 năm 2025 của Viện

kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đỗ Minh Bảo H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng vẫn

giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Đỗ Minh Bảo H từ 08 năm đến 08 năm tù 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 250 Bộ Luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo H số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, gắn sim số 0935.128.636 của H.

Bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm và không có ý kiến tranh

luận với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã ăn năn hối cải về hành vi của bản thân,

mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

phạm của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trước số nhà B Đ,

thành phố Đà Nẵng, Công an thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang Đỗ Minh Bảo H đang vận chuyển trái phép 0,02067g ma tuý loại Methamphetamine, 11,04265g ma túy loại MDMA và 2,77056g ma túy loại Ketamine từ ngã tư L - Đ - Trần Quý C1 đến quán K2 để hưởng tiền công 500.000 đồng, nhưng chưa nhận được tiền công.

đích sử dụng nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma tuý gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, ma tuý là tệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, nhưng do muốn có tiền tiêu xài nên đã đồng ý vận chuyển để nhận tiền công; do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

phép chất ma túy và hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không tuyên hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

hận với lỗi lầm, hứa không tiếp tục vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Nẵng đề nghị đối với bị cáo H là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với ma túy còn lại sau giám định đựng trong:

+ 01 (Một) phong bì số 427/KL-KTHS, mặt trước có ghi “Mẫu ký hiệu

B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7 hoàn trả”, tại mép dán mặt sau có hình tròn dấu màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, có chữ ký và chữ viết họ tên: Phạm Thị Thu P1, Cao Đình V;

+ 01 (Một) phong bì được niêm phong số 312/KL-KTHS dán kín, tại mép

dán mặt sau có hình tròn dấu màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng; có chữ ký và chữ viết họ tên: Trần Thị D2, Trịnh Quốc V1; chứa 01 (Một) vỏ chai nhựa trong suốt, được đậy kín bằng nắp màu trắng và vỏ bao gói;

+ 01 (Một) phong bì số 427/KL-KTHS, bên ngoài được dán giấy trắng,

trên có dấu màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, có chữ ký và chữ viết họ tên: Phạm Thị Thu P1, Cao Đình V; chứa 1,67 gam bột màu cam và bỏ bao hoàn trả sau giám định;

là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên tuyên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu hồng gắn sim

0935.128.636 thuộc sở hữu của bị cáo H, được H sử dụng để liên lạc vận chuyển ma túy nên tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

- Đối với xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại JA392 Wave Alpha, màu

trắng bạc, BKS 43F1-596.11, số khung RLHJA3927NY493868, số máy JA39E2947512, đứng tên chủ sở hữu là ạnh Nguyễn Đức P. Anh P mua xe vào tháng 02 năm 2023, đến tháng 4 năm 2024 đã viết giấy bán lại cho người phụ nữ tên Y (Không rõ nhân thân, lai lịch). Bị cáo H khai: Mua xe của người phụ nữ tên Q (Không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) vào tháng 8 năm 2024, khi mua có nhận giấy tờ xe và có viết giấy mua bán xe nhưng đã bị thất lạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã thông báo tìm kiếm nhưng đến nay chưa xác định được chủ sở hữu xe nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.

(C) đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Đối với người tên M thuê bị cáo H vận chuyển trái phép chất ma túy, đến

nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nôp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Minh Bảo H phạm tội "Vận chuyển trái phép chất

ma tuý".

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Minh Bảo H 08 (T1) năm tù. Thời gian chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01

(Một) phong bì số 427/KL-KTHS, mặt trước có ghi “Mẫu ký hiệu B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7 hoàn trả”, tại mép dán mặt sau có hình tròn dấu màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, có chữ ký và chữ viết họ tên: Phạm Thị Thu P1, Cao Đình V; 01 (Một) phong bì được niêm phong số 312/KL-KTHS dán kín, tại mép dán mặt sau có hình tròn dấu màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, có chữ ký và chữ viết họ tên: Trần Thị D2, Trịnh Quốc V1, chứa 01 (Một) vỏ chai nhựa trong suốt, được đậy kín bằng nắp màu trắng và vỏ bao gói; 01 (Một) phong bì số 427/KL-KTHS, bên ngoài được dán giấy trắng, trên có dấu màu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, có chữ ký và chữ viết họ tên: Phạm Thị Thu P1, Cao Đình V, chứa 1,67 gam bột màu cam và bỏ bao hoàn trả sau giám định.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu

Iphone, màu hồng gắn sim 0935.128.636.

(Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân

sự khu vực 1 - Đà Nẵng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 7 năm 2025)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nôp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án

sơ thẩm trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND thành phố Đà Nẵng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 1 - Đà Nẵng;

- Công an thành phố Đà Nẵng;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Đà Nẵng;

- Phân Trại tạm giam khu vực Hải Châu;

- Bị cáo;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Thanh Thủy THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA