Bản án 29/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN PHÚ LỘC, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ba Huỳnh Thị Thanh T va ông Nguyễn Nhân Phái.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoan Văn Thái, Thư ký Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, thanh phố Huê.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc, thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Minh - Kiểm sát viên.

Ngay 29 tháng 4 năm 2025 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, thanh phố Huê xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngay 14 tháng 3 năm 2025 theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QĐXXST-HS ngay 14/4/2025 đối với bị cáo:

Trần Văn Th (tên gọi khác: Không), sinh ngay 30 tháng 9 năm 1989 tại thanh phố Huê; nơi cư trú: TT PL, huyên PL, thanh phố Huê; nghề nghiêp: Không có; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Viêt Nam; Căn cước công dân số: 046089000xxx, cấp ngay 02/4/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông Trần Văn Thu, sinh năm 1959 va ba Nguyễn Thị Bốn, sinh năm 1957; gia đình có 03 anh chị em ruột, bị cáo la con thứ ba; có vợ la Trần Thị Xoa, sinh năm: 1993 (đã ly hôn năm 2020) va 01 người con (sinh năm 2016);

Quá trình nhân thân: Nhỏ sống cùng với cha, mẹ tại thị trấn Phú Lộc, huyên Phú Lộc, thanh phố Huê. Học văn hóa đên lớp 9/12 thì nghỉ học, ở nha phụ giúp gia đình. Ngay 24/01/2011, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huê (nay la thanh phố Huê) ra Quyêt định số 210/2011/QĐ-UBND; đưa vao cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng, về hanh vi nhiều lần cố ý gây thương tích (đã chấp hanh xong thời hạn đưa vao cơ sở giáo dục ngay 02/9/2012); Ngay 15/12/2020, bị Công an huyên Phú Lộc ra Quyêt định xử phạt vi phạm hanh chính số 08/QĐ-XPHC về hanh vi đánh bạc, mức phạt 1.500.000 đồng (đã chấp hanh nộp phạt ngay 15/12/2020).

Tiền án, tiền sự: Không có;

Bị cáo bị áp dụng biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngay 31/12/2024 cho đên nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1996; nơi cư trú: TT PL, huyên PL, thanh phố Huê; nghề nghiêp: Thợ cắt tóc. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ba Dương Thị Quý, sinh năm: 1977; nơi cư trú: TT PL, huyên PL, thanh phố Huê; nghề nghiêp: Buôn bán. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Phương Nam, sinh năm: 2000 va anh Nguyễn Xuân Bảo, sinh năm: 1981; Đều trú tại: TT PL, huyên PL, thanh phố Huê (anh Nam, anh Bảo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tai liêu có trong hồ sơ vụ án va diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngay 05/11/2024, sau khi ăn nhậu về, anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1996; trú tại dân phố 6, thị trấn Phú Lộc, huyên Phú Lộc điều khiển xe mô tô biển số 75H3-5450 chạy về nha chị gái của mình để nghỉ ngơi. Đên khoảng 20 giờ 35 phút cùng ngay, anh T đi bộ ngang qua quán “Nhỏ Sơn” ở TT PL, huyên PL thì thấy nhóm thanh niên ngồi nhậu với mình trước đó gồm: Nguyễn Để (sinh năm 1982), Nguyễn Xuân Bảo (sinh năm 1981) va Trần Văn Th đang ngồi ăn bánh bèo. Thấy vậy, anh T ghé vao va thấy trên ban đã có sẵn bia, nên gọi thêm bia để cùng uống. Ngồi được một lúc thì có anh Trần Phương Nam (sinh năm 2000) đên va cả nhóm tiêp tục uống bia. Do có mâu thuẫn trước đó giữa Trần Văn Th va anh Nguyễn Văn T, nên cả hai lời qua tiêng lại. Sau đó, Th đứng dậy dùng tay trái lấy cái thìa ở trên ban đâm thẳng vao vùng miêng của anh T gây thương tích. Ngay 18/11/2024 anh Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kêt luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 611/24/KLTTCT ngay 26/11/2024 của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huê (nay la thanh phố Huê) kêt luận tỷ lê tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T, như sau:

1. Kêt quả khám giám định: Vêt sẹo nhỏ trên ngoai môi phải không ảnh hưởng chức năng 3%.

2. Kêt luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngay 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tê quy định tỷ lê phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lê phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định la: 3% (Ba phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Vật gây, cơ chê hình thanh: Vêt thương phần mềm trên ngoai môi phải phù hợp do vật nhọn tác động.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cái thìa bằng kim loại mau trắng sáng, dai 19cm, cán thìa dai 6,5cm, bản miêng thìa rộng 4cm.

Về trách nhiêm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo Th bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKSPL ngay 12/3/2025, Viên kiểm sát nhân dân huyên Phú Lộc truy tố bị cáo Trần Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diên Viên kiểm sát thực hanh quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quyêt định truy tố va đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Văn Th từ 15 tháng đên 18 tháng cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Về trách nhiêm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái thìa bằng kim loại mau trắng sáng, dai 19cm, cán thìa dai 6,5cm, bản miêng thìa rộng 4cm.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị báo đã khai nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình, đồng ý với kêt luận giám định của cơ quan chuyên môn va tội danh ma Viên kiểm sát đã truy tố theo như bản Cáo trạng va quan điểm luận tội. Bị cáo không có ý kiên về hanh vi, tội danh, hình phạt va các vấn đề khác.

Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan trình bay lời khai như trong giai đoạn điều tra, đồng ý với kêt luận giám định của cơ quan chuyên môn; bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiêm dân sự.

Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được tại ngoại để nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liêu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyêt định, hanh vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố va tại phiên tòa bị cáo va người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì về quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng, người có thẩm quyền tiên hanh tố tụng. Các quyêt định, hanh vi tố tụng đã thực hiên đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Do đó, các quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng va người tiên hanh tố tụng la hợp pháp.

[2] Xét hanh vi của bị cáo Trần Văn Th thấy rằng: Khoảng 20 giờ 40 phút ngay 05/11/2024, tại quán “Nhỏ Sơn” ở TT PL, huyên PL, tỉnh Thừa Thiên Huê, nay la thanh phố Huê. Do bức xúc với lời lẽ xúc phạm của bị hại anh Nguyễn Văn T, Trần Văn Th đã có hanh vi sử dụng 01 (một) cái thìa bằng kim loại dai 19 cm đâm vao vùng miêng của anh Nguyễn Văn T gây tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định la 3% (Ba phần trăm).

Do bị cáo có hanh vi dùng 01 cái thìa bằng kim loại, được xác định la hung khí nguy hiểm để gây thương tích nên bị cáo phải chịu trách nhiêm hình sự về hanh vi nêu trên của mình. Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-PL ngay 12/3/2025 của Viên kiểm sát nhân dân huyên Phú Lộc, thanh phố Huê đã truy tố bị cáo Trần Văn Th về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự la có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét về nhân thân va các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự:

- Về nhân thân: Ngay 24/01/2011, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huê (nay la thanh phố Huê) ra Quyêt định số 210/2011/QĐ-UBND; đưa vao cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng, về hanh vi nhiều lần cố ý gây thương tích (đã chấp hanh xong thời hạn đưa vao cơ sở giáo dục ngay 02/9/2012); Ngay 15/12/2020, bị Công an huyên Phú Lộc ra Quyêt định xử phạt vi phạm hanh chính số 08/QĐ-XPHC về hanh vi đánh bạc, mức phạt 1.500.000 đồng (đã chấp hanh nộp phạt ngay 15/12/2020). Tuy nhiên, xét thấy nhân thân đã xảy ra từ lâu, bị cáo đã chấp hanh xong các hình phạt.

- Về tình tiêt tăng nặng trách nhiêm hình sự: Bị cáo không phạm vao tình tiêt tăng nặng trách nhiêm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu va thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hanh vi phạm tội của mình nên được áp dụng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự theo quy định quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét các căn cứ quyêt định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Chỉ vì mẫu thuẫn từ trước va bức xúc với lời lẽ xúc phạm của bị hại trong buổi nhậu, bị cáo đã dùng 01 cái thìa đâm vao vùng miêng gây thương tích cho bị hại thể hiên ý thức coi thường pháp luật, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hanh vi phạm tội của bị cáo la nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đên sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vê, gây ảnh hưởng xấu đên tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, hanh vi phạm tội do bột phát khi thấy bị hại có lời lẽ xúc phạm, không có chủ định từ trước, bị cáo có nơi cư trú rõ rang; bản thân bị cáo hiên đang nuôi con nhỏ. Xét thấy không cần thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội ma áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo cải tạo không giam giữ như đề nghị của Viên kiểm sát nhân dân huyên Phú Lộc tại phiên tòa, giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú va gia đình của bị cáo quản lý giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe phòng ngừa, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật va yên tâm cải tạo. Ngoai ra, do bị cáo không có công viêc ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cải tạo không giam giữ cho bị cáo.

[5] Về trách nhiêm dân sự: Do bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyêt.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) cái thìa bằng kim loại mau trắng sáng, dai 19cm, cán thìa dai 6,5cm, bản miêng thìa rộng 4cm. Đây la công cụ phạm tội của bị cáo va không có giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,