Bản án 29/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, các tài liệu có tại hồ sơ vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn H có bản khai trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ngày 02 tháng 12 năm 2005 anh H và chị Phạm Thị H1 đăng ký kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Trong quá trình chung sống, do tính tình, quan điểm sống không hợp nên thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm, phát sinh mâu thuẫn dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Cả hai không có tiếng nói chung,

1

dẫn đến anh H gởi đơn khởi kiện về việc giải quyết ly hôn với chị Phạm Thị H1, sau đó vi muốn các con có đầy đủ bố mẹ cùng với một gia đình hoàn toàn bình̀ thường, anh H tự nguyện rút đơn khởi kiện. Sau khi rút đơn khở i kiê ̣n thi giừ

̃a anh và chi ̣ H1 không có mối quan hệ tốt đẹp, không hạnh phúc. Vì vậy đến nay anh H không còn tình cảm với chị Phạm Thị H1 nữa nên anh tiếp tu ̣c làm đơn khở i kiê ̣n đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai giải quyết cho anh được ly hôn với chị Phạm Thị H1.

-Về con chung: Anh H và chi ̣ H1 có hai người con chung là Nguyễn Phương A (sinh ngày 09/09/2006) và Nguyễn Trà M (sinh ngày 27/10/2011) hiện nay các con đang ở cùng với chị Phạm Thị H1. Nay ly hôn, anh không muốn các con bi ̣ thay đổi trườ ng lớ p và cũng không muốn ảnh hưở ng tâm lý các con, vi vâ ̣̀ y anh H đồng ý giao cháu Nguyễn Trà M (sinh ngày 27/10/2011) cho chi ̣ H1 trực tiếp nuôi dưỡng, giao du ̣c cho đến khi con thành niên. Riêng cháu Nguyễn Phương A (sinh ngày 09/09/2006) đa thã ̀nh niên, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về cấp dưỡng nuôi con: anh H không yêu cầu giải quyết vi hiê ̣̀

n ta ̣i chi ̣ H1 không có ý kiến gi về cầ

́p dưỡng nuôi con.

-Về tài sản chung và nợ chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về án phí ly hôn sơ thẩm giải quyết theo quy định pháp luật.

Đối với bị đơn là chi ̣ Phạm Thị H1, trong quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng (Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; Thông báo về kết quả phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà) cho chi ̣ H1 theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; chi ̣ H1 đã nhận được các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án để làm viê ̣c và không có bản tự trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của anh H.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn cư trú tại thành phố P nên Tòa án nhân dân thành phố Pleiku thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét về tình cảm giữa anh H và chi ̣ H1, anh H nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc nên không thể kéo dài và đề nghị được ly hôn với chi ̣ H1 là có căn cứ. Về con chung, xét về nguyện vọng của anh H do các con đang ở vớ i chi ̣ Hiền từ nhỏ vậy việc giao con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Trà M (sinh ngày 27/10/2011) cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn hợp lý. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nghĩa vụ chung, anh H không yêu

2

cầu Toà án giải quyết. Về án phí ly hôn sơ thẩm, giải quyết theo quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà anh Nguyễn Văn H có đơn xin xét xử vắng mă ̣t, riêng chi ̣ Phạm Thị H1 đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

c kết hôn (bản sao) số: 19/TLKH-BS, ngày 09/4/2024 theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. (Giấy chứng nhận kết hôn bản chinh anh H đã là m mất không nộp cho Toà án).

́

Xét về tình cảm giữa anh H và chi ̣ H1 cả hai sau khi tự nguyện đăng ký kết hôn để cùng nhau nuôi dạy con cái, nhưng sau đó vì không có tiếng nói chung, dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, hiện cả hai không sống chung vớ i nhau và không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đến nay anh H không còn tình cảm yêu thương chi ̣ H, mâu thuẫn gia đình càng trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt dẫn đến anh H có đơn khởi kiện đề nghị được ly hôn chi ̣ H1 là có căn cứ chấp nhận.

3

Như vậy: Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong phần quyết định.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và các Điều 227, 146, 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) và Danh mục án phí, lệ phí Toà án.

- Căn cứ các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn H.

Anh Nguyễn Văn H được ly hôn chi ̣ Phạm Thị H1.

2. Giao con chung là Nguyễn Trà M (sinh ngày 27/10/2011) chưa thành niên cho chị Phạm Thị H1 trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi thành niên. Riêng cháu Nguyễn Phương A (sinh ngày 09/09/2006) đã thành niên, tự lập không yêu cầu giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng.

3. Về án phí: Buộc nguyên đơn anh Nguyễn Văn H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là: 300.000đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí, lệ phí Tòa án đã nộp là: 300.000đ (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 000364 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Anh Nguyễn Văn H đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

4

5. Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân.