Bản án 29/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Chị Phan Thị Ánh M trình bày:

Năm 2003, chị và anh Danh L tìm hiểu và yêu thương, được gia đình hai bên thống nhất thành vợ chồng và đăng ký kết hôn ngày 06/02/2023 tại UBND xã S. Quá trình chung sống vợ chồng có một con chung tên Danh Thị Ngọc Á, sinh ngày 15/01/2022, hiện nay con chung đang do anh L nuôi dưỡng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn và đã ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh L nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Danh L.

- Về quan hệ con chung: Chị đồng ý giao con chung cho anh Danh L tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh Danh L có ý kiến:

Anh Danh L đã được Toà án thông báo trực tiếp văn bản tố tụng (như thông báo thụ lý, thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải, thông báo về việc mở phiên toà sơ thẩm...), mặc dù anh L biết việc chị M yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung với anh nhưng anh L không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung của chị M và không có mặt theo Thông báo của Toà án và vắng mặt tại phiên toà, không có lý do.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Tại đơn xin xét xử vắng mặt: Chị M giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung và chia tài sản chung với anh L theo nội dung đơn khởi kiện. Do bận đi làm nên chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chị tại phiên tòa sơ thẩm.

- Bị đơn anh Danh L vắng mặt tại phiên toà, không có lý do nên không có trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do bị đơn anh Danh L có địa chỉ cư trú tại xã S, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay xã S, tỉnh An Giang) nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang.

Xét yêu cầu khởi kiện và đơn xin xét xử vắng mặt của chị Phan Thị Ánh M, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của chị M cho rằng, khi chung sống với anh L, chị với anh L thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng không yêu thương, không quan tâm, không chăm sóc lẫn nhau nên vợ chồng đã ly thân khoảng năm 2024 cho đến nay. Vì vậy, chị xác định chị không còn tình cảm với anh L nên chị kiên quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh L.

Trong khi đó, anh L mặc dù được Tòa án tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng như: thông báo về yêu cầu ly hôn, nuôi con chung của chị Phan Thị Ánh M; thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử, hoãn phiên toà nhưng bị đơn anh Danh L không có mặt, không ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Ánh M. Điều này cho thấy, anh L không quan tâm và không muốn hòa giải về quan hệ hôn nhân, nuôi con chung với chị M nên vợ chồng không có khả năng đoàn tụ nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì yêu cầu xin ly hôn của chị M là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Xét thấy, con chung đang do anh L nuôi dưỡng và chị M tự nguyện giao con chung cho anh L nuôi dưỡng. Đây là sự tự nguyện của đương sự không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, 227, 228, 235, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị Ánh M được ly hôn với anh Danh L.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Danh Thị Ngọc Á, sinh ngày 15/01/2022 cho anh Danh L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Phan Thị Ánh M được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản chị M thực hiện quyền này.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Danh L không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung và chị M cũng không cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M và anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Phan Thị Ánh M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (bằng chữ: ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009911 ngày 10 tháng 02 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang (nay Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – An Giang).

6. Quyền kháng cáo: Chị Phan Thị Ánh M và anh Danh L vắng mặt tại phiên toà nên được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.