Bản án 29/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Quang H1 bày:

Anh và chị Hà Thị M1 hôn ngày 13/6/2023, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C, tỉnh Bắc Giang (nay là xã T, tỉnh Bắc Ninh. Trước khi kết hôn, anh và chị M15 thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, chị M về làm dâu tại gia đình anh ngay, vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Tháng 8/2024, chị M2 về nhà mẹ đẻ ở, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng nên anh xin ly hôn với chị M.

Về con chung: vợ chồng anh có 01 con chung là Nguyễn Trung K, sinh ngày 15/12/2021, hiện do anh nuôi dưỡng. Ly hôn, anh nhận nuôi con và không yêu cầu chị Mcấp D nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh H có đơn xin vắng mặt.

* Đối với chị Hà Thị M3 bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng tại các buổi làm việc của Tòa án, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị M4 vắng mặt không có lý do. Tòa án đã thông báo cho chị M về các chứng cứ thu thập được trong vụ án thông qua mẹ của chị M, nhưng chị M5 trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của minh.

Tại phiên tòa, chị M6 mặt.

* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành làm việc với bà Dương Thị X mẹ đẻ của chị Mxác định: Anh Hchị M7 hôn năm 2023, sau khi kết hôn vợ chồng về gia đình anh H3 sống. Năm 2024, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chị M11 về gia đình bà ở từ đó đến nay. Bà đã giao các văn bản tố tụng cho chị MSau khi nhận văn bản, chị M15 ý kiến: vợ chồng không thể đoàn tụ được, do chị bận làm ăn nên không đến Tòa án để giải quyết vụ án.

* Qua xác minh với bà Dương Thị S mẹ đẻ của anh H4 Scung cấp: năm 2021, anh H5 chị M15 quan hệ tình cảm với nhau, khi đó chị M8 đủ 16 tuổi, sau đó chị M15 thai và về nhà bà ở. Năm 2023, anh H và chị M9 ký kết hôn. Năm 2024, vợ chồng anh H6 Mmâu thuẫn, sau đó chị M11 làm đơn tố cáo anh H7 cấu với chị M10 chị M8 đủ 16 tuổi, nên anh H20 chịu án hình sự và phải bồi thường cho chị MDo đó, vợ chồng mâu thuẫn càng trầm trọng. Anh Hchị M11 ly thân từ tháng 8/2024 cho đến nay, kể từ khi ly thân, anh H8 người trực tiếp nuôi con, cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường. Nay anh H9 nuôi con, nếu anh H11 nuôi con thì vợ chồng bà sẽ cùng giúp anh H10 sóc cháu.

* Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán: thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, xác định mối quan hệ tranh chấp, những người tham gia tố tụng đúng, đủ; tiến hành thu thập chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử (HĐXX) đảm bảo về thành phần, nguyên tắc xét xử; Thư ký chấp hành đúng quyền hạn, trách nhiệm theo quy định; bị đơn chưa chấp hành các quy định của Bộ luật Tốdân sự. Về nội dung vụ án, sau khi phân tích, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H, xử:

Cho anh Nguyễn Quang H11 ly hôn với chị Hà Thị M12.

Về con chung: Giao cho anh H12 con chung, về cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét.

Về án phí: Anh H20 chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến đề nghị của đương sự, Kiểm sát viên. Sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thấy:

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án.

Về cấp dưỡng nuôi con, anh H18 yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tốdân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hônvà giađiểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thườngvụ Quốc hội, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Quang H11 ly hôn với chị Hà Thị M12

2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Quang H19 tiếp nuôi con Nguyễn Trung K1 ngày 15/12/2021.

Về cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Quang H20 chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà anh H21 nộp theo biên lai thu số 0002297 ngày 24/4/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Bắc Ninh).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thián dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.