Bản án 29/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào khoảng năm 2020 do cần tiền để làm ăn nên vợ chồng bà Đoàn Cẩm H1 và ông Lê Thành N có nhờ ông H vay dùm cho bà H1 và ông N số tiền là 400.000.000 đồng, do là chỗ quen biết và tình nghĩa với nhau nên ông H đồng ý. Sau đó ông H có vay dùm cho bà H1 và ông N số tiền là 400.000.000 đồng, lãi suất là 4%/tháng, hàng tháng bà H1 và ông N sẽ chuyển tiền cho ông H đóng lãi. Tuy nhiên sau đó do bà H1 và ông N không đóng lãi suất hàng tháng đúng hạn và nợ lại nhiều tháng nên đã nợ tiền lãi và chủ nợ thường xuyên đến nhà của ông H để đòi tiền.

Do bị đòi tiền nhiều lần làm ảnh hưởng đến gia đình và công việc nên ông H có gọi điện để nói chuyện với ông Nghĩa L ông N sẽ mượn tiền để trả hết số tiền gốc vay và tiền lãi là 512.000.000 đồng (Năm trăm mười hai triệu đồng) cho chủ nợ thì bà H1 và ông N đồng ý.

Tuy nhiên sau khi ông H trả tiền dùm cho vợ chồng bà H1 và ông N số tiền là 512.000.000 đồng, thì cho đến nay vợ chồng bà H1 và ông N chỉ trả dần dần cho ông H được số tiền là 192.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền là 320.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi triệu đồng) cho đến nay.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền là 60.000.000 đồng và yêu cầu bị đơn ông Lê Thành N và bà Đoàn Cẩm H1 liên đới trả cho ông Phạm Văn H số tiền nợ là 320.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

2/ Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Thành N và bà Đoàn Cẩm H1 trình bày:

Ông N, bà H1 thừa nhận năm 2020 ông có vay của ông Phạm Văn H số tiền vay là 400.000.000 đồng, mục đích ông, bà vay tiền để lo vốn làm ăn. Từ khi vay đến nay thì còn nợ ông H số tiền 320.000.000 đồng. Hiện nay gia đình kinh tế khó khăn nên ông N, bà H1 yêu cầu được trả dần số tiền nợ trên mỗi tháng 20.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

3/ Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng và đầy đủ các quy định về xác định thẩm quyền, thu thập chứng cứ, yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ, thủ tục tống đạt văn bản tố tụng, thời hạn chuẩn bị xét xử; Đồng thời tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) và Thư ký tuân thủ trình tự tố tụng tại phiên tòa, các đương sự đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình tại phiên tòa.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của nguyên đơn.

HĐXX thấy rằng tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 11/02/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm cũng như tại phiên tòa thì bà H1, ông N đã thừa nhận có vay và hiện nay còn nợ ông H số tiền 320.000.000 đồng. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định ông N và bà H1 có nợ ông H số tiền 320.000.000 đồng là có thật.

Do phía các bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ của trả nợ theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu các bị đơn trả số tiền nợ là 320.000.000 đồng là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357; Điều 430; Điều 440; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật dân sự;

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền gốc là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

2/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn H về việc yêu cầu bị đơn ông Lê Thành N và bà Đoàn Cẩm H1 trả số tiền vay.

Buộc ông Lê Thành N và bà Đoàn Cẩm H1 liên đới trả cho ông Phạm Văn H số tiền là 320.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Phạm Văn H thì hàng tháng ông Lê Thành N và bà Đoàn Cẩm H1 còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.

3/ Về án phí sơ thẩm:

Ông Lê Thành N được miễn án phí.

Bà Đoàn Cẩm H1 chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Ông Phạm Văn H không phải chịu án phí. Hoàn trả cho ông Phạm Văn H số tiền tạm ứng án phí là 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0009476 ngày 12/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.

4/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.