Bản án 29/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vương Trí C, sinh năm 1995, trú tại: ấp Cẩm Đường, xã Bình S, huyện Long Thành (là C an viên xã Bình S) có xảy ra xích mích, mâu Tẫn với nhóm của Huỳnh Chí K nên khoảng 21 giờ ngày 19/5/2022, C mang theo 01 con dao tự chế và điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 60G-222.71 chở Vương Ngọc T đến ấp 1, xã Bình S, huyện Long Thành tìm K để nói chuyện. Khi đến nơi, do K ở trong nhà không ra gặp nên C và T đi về. Ngày hôm sau, T nghe thông tin là nhóm K đang tìm kiếm T nên khoảng 23 giờ ngày 20/5/2022, T điện thoại rủ Hoàng Thanh B tập trung tại nhà của Nguyễn Minh P để đi đánh nhóm của K thì B đồng ý. Sau đó, B điện thoại rủ P và Phạm Quốc H cùng tham gia đánh nhóm K thì P và H đồng ý. Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, B điều khiển xe đạp điện chở H đến nhà P ở ấp Xóm Đình, xã Bình S, huyện Long Thành. Lúc này, tại nhà P còn có Lê Đình T và Bùi Vũ T đang chơi ở đây. Đến 00 giờ 15 phút ngày 21/5/2022, T điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 60G-222.71 đến và rủ cả nhóm gồm: B, H, T, T và P đi đánh nhóm K. P mang Ti đựng hung khí do T gửi tại nhà P từ trước ra. T mang theo một con dao tự chế dài khoảng 60cm, Phạm Quốc H mang theo một con dao tự chế dài khoảng 40cm, Hoàng Thanh B mang theo một cây tuýp sắt dài khoảng 130cm (một đầu có quấn dao thái lan), Nguyễn Minh P mang theo một cây dao tự chế dài khoảng 60cm, Lê Đình T mang theo một cây dao tự chế dài khoảng 60cm, Bùi Vũ T mang theo một cây tuýp sắt dài khoảng 60cm. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 60G-222.71 chở P, T, B, H và T (chở 02 chuyến) đến cổng nhà của Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1999, trú tại ấp 1, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN tìm Huỳnh Chí K (do K đang chơi ở nhà S). Khi đến khu vực ngã tư trước cổng nhà S thì T nói P, T, T, B và H cầm hung khí nấp hai bên đường, khi nào T kêu chém thì chém. P, H và B nấp vào bụi cỏ bên đường cách ngã tư khoảng 03 mét, T và T nấp trước tiệm cắt tóc cách ngã tư khoảng 03 mét. Thấy nhóm của T đến thì S và Nguyễn Hoài Trương, sinh năm 2002, Cư trú: ấp Xóm Đình, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN (là bạn của K) ra nói chuyện với Tú để giảng hòa cho K. Lúc này, P dẫm trúng dao thái lan mà B cầm và bị thương ở chân nên P đưa lại dao tự chế của P cho T cầm, còn P nhờ Phùng Sỹ H, sinh năm 2003, trú tại ấp 10, xã Bình S, huyện Long Thành (là bạn của P) chở đến Trạm y tế xã Bình S khâu vết thương. Khoảng 01 giờ cùng ngày, K đi từ nhà S ra gặp T để nói chuyện và xảy ra cự cãi qua lại. T dùng dao tự chế chém trúng bàn tay trái của K. T dùng dao tự chế chém trúng cẳng tay trái của K làm K bị té ngã ra phía sau. Lúc này B xông tới vị trí K bị ngã dùng đoạn tuýp sắt một đầu có quấn cây dao thái lan đâm vào vùng đùi bên trái của K làm xây xát nhẹ vùng da. Thấy K bị nhóm của T chém thì Lý Phong H, sinh năm 2002, trú tại phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (là bạn của K) lấy cây phơi đồ bằng inox dài khoảng 120 cm ra quơ qua lại về phía nhóm T để giải vây cho K, K chồm dậy bỏ chạy. T, H, B, T và T đuổi theo K nhưng không kịp nên bỏ về. K bị thương được đưa đi sơ cứu tại Trạm y tế xã Bình S, sau đó nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, đến ngày 24/5/2022 xuất viện về nhà.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 883/TgT/2022 ngày 19/8/2022 của Trung tâm Pháp Y Tộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Huỳnh Chí K như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vết thương trùng với vết mổ cẳng tay trái kích thước 5,5 x 0,3cm. Tỷ lệ: 02%.

- Sẹo vết thương lòng bàn tay trái kích thước 09 x 0,3cm. Tỷ lệ 02%.

- Sẹo mổ bàn tay trái kích thước 4,5 x 0,3cm. Tỷ lệ 02%.

- Tổn thương đứt cung động mạch bàn tay trái đã phẫu Tật hiện không gây thiếu máu nuôi dưỡng bên dưới. Tỷ lệ: 04%.

- Tổn thương hoàn T dây thần kinh trụ bên trái vị trí ngang vết thương bàn tay trái. Tỷ lệ: 21%.

- Tổn thương không hoàn T (nhánh) dây thần kinh giữa bên trái vị trí ngang vết thương bàn tay trái. Tỷ lệ: 11%.

2. Kết luận:

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Chí K- 2006 áp dụng theo thông tư là: 36%.

3. Kết luận khác: Không.

Tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS-LT ngày 19 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Vương Ngọc T, Phạm Ngọc H, Lê Đình T, Hoàng Thanh B, Nguyễn Minh P về tội danh: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long thành giữ nguyên quyết định truy tố theo bản Cáo trạng và đề nghị:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vương Ngọc T, Phạm Ngọc H, Hoàng Thanh B, Lê Đình T, Nguyễn Minh P phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Vương Ngọc T mức án từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Thanh B mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù giam.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 58; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Ngọc H mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh P mức án từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm tù giam.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Đình T mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

- Về các vấn đề khác:

Đối với Bùi Vũ T, sinh ngày 04/6/2009 có hành vi tham gia cùng với nhóm của T để đánh K, tuy nhiên đến thời điểm phạm tội ngày 21/5/2022, T chưa đủ 14 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với Vương Trí C: Quá trình điều tra C và T khai nhận ngày 19/5/2022, C đi cùng T đến gặp K để giải quyết mâu Tẫn nhưng không gặp được K nên đi về. Ngày 20/5/2022, T mượn xe mô tô hiệu Vario, biển số 60G-222.71 của C nói đi C việc, C không biết T sử dụng xe mô tô trên làm P tiện đi đánh nhau, ngoài ra không có chứng cứ gì khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra C an huyện Long Thành không khởi tố đối với C.

Đối với Phùng Sỹ H, có hành vi chở P đến Cơ sở y tế để khâu vết thương nhưng không biết nhóm P đang tập trung để đánh nhau nên Cơ quan cảnh sát điều tra C an huyện Long Thành không khởi tố.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án tuyên tịch T tiêu hủy 01 đoạn Inox dài 1m20, đường kính 27cm.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Chí K yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền 140.000.000 đồng (hiện các bị cáo chưa bồi thường), đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo Hoàng Thanh B, Phạm Quốc H, Lê Đình T trình bày quan điểm bào chữa: Thống nhất bản với bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người dưới 18 tuổi, trình độ học vấn thấp, thiếu sự quan tâm chăm sóc, giáo dục của gia đình, bị cáo không lường hết được hậu quả sẽ xảy ra. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 quyết định mức hình phạt thấp nhất phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo B, H và T, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật trong việc xử lý người phạm tội chưa thành niên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0883/TgT/2022 ngày 19/8/2022 của Trung tâm Pháp Y Tộc Sở y tế Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Chí K là 36%.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo Vương Ngọc T, Phạm Ngọc H, Lê Đình T, Hoàng Thanh B, Nguyễn Minh P đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vương Ngọc T rủ bị cáo Hoàng Thanh B, Lê Đình T thực hiện hành vi phạm tội khi bị cáo B và T là người chưa đủ 18 tuổi nên Tộc T hợp xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điềm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị hại và người đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H Tộc T hợp quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với bị cáo Phạm Quốc H, Lê Đình T, Hoàng Thanh B tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo dưới 18 tuổi nên áp dụng các quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi theo Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với các bị cáo Phạm Quốc H, Nguyễn Minh P, Lê Đình T phạm tội với vai trò thứ yếu, các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa gây thương tích cho bị hại là ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo. Bị cáo H khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi, bị cáo T dưới 16 tuổi. Ngoài ra, bị cáo H còn có 01 nhân thân về tội “cố ý gây thương tích” và bị cáo P có 02 nhân thân về tội “cố ý gây thương tích”. Do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi tính chất mức độ do các bị cáo gây ra.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Vương Ngọc T, Hoàng Thanh B, Phạm Quốc H, Nguyễn Minh P và Lê Đình T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Vương Ngọc T 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2023.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91, Điều 101 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thanh B 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2023.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 58 Bộ Luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh P 05 (năm) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 03 năm 02 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 168/2022/HS-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh ĐN. Buộc bị cáo Nguyễn Minh P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 (tám) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91, Điều 101 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2022.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91, Điều 101 Bộ Luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình T 02 (hai) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch T tiêu hủy 01 đoạn Inox dài 1m20, đường kính 27cm hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2023).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vương Ngọc T, Hoàng Thanh B, Phạm Quốc H, Nguyễn Minh P và Lê Đình T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo T, B, H, T, bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị cáo chưa thành niên bà Sa Ti NaH, người bào chữa cho bị cáo chưa thanh niên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo P, người đại diện hợp pháp cho bị cáo chưa thành niên ông H (Hải), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh C, cháu T; người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thành niên bà T, ông L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM