Bản án 29/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoài Nam là đối tượng nhiễm HIV, bị liệt 2 chân nên không thể tự đi lại bình thường. Hàng ngày, Nam thường sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SCR mang BKS: 30P4 - 4257 đã được chế thêm 02 bánh phụ để đi lại, ship hàng thuê kiếm sống. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/10/2023, sau khi đi giao hàng, Nam điều kiển xe máy trên đi từ khu vực Bến xe Mỹ Đình về nhà tại đường K2, tổ 2 Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khi đi đến khu vực trước sân vận động Mỹ Đình, thuộc tổ 1, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì Nam thấy chị Phạm Thị Phương (SN: 1995; HKTT: Lam Sơn, Thọ Xuân, Thanh Hoá) điều kiển xe máy Honda Vision mang BKS: 36D1 – 593.47 chở chị Nguyễn Thị Ngọc Anh (SN: 1994; HKTT: Cẩm Ngọc, Cẩm Thuỷ, Thanh Hoá) và 02 trẻ em đi cùng chiều, tay trái chị Ngọc Anh ôm, giữ trẻ nhỏ còn tay phải đang sử dụng chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng gắn sim số 0986030194 và 0376927659 và thấy xung quanh ít người qua lại nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Nam sau đó đã điều khiển xe máy áp sát vào phía bên phải xe máy Honda Vision mang BKS: 36D1 – 593.47 và dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại Iphone XS Max trên tay của chị Ngọc Anh rồi tăng ga bỏ chạy vào phố Hồng Đô, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội sau đó đi lòng vòng để chị Phương và chị Ngọc Anh không đuổi kịp và đi về nhà tại số 21C, đường K2 TDP 2 Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội và cất giữ chiếc điệc thoại Iphone XS Max vừa cướp giật được của chị Ngọc Ánh trong phòng riêng, mục đích để hôm sau mang đi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Ngay khi bị cướp giật điện thoại, chị Ngọc Anh và chị Phương cùng hô hoán “cướp, cướp” rồi phóng xe đuổi theo Nam đến đầu ngõ 192 Hồng Đô thì mất dấu nên quay về.

Khoảng 10 giờ ngày 13/10/2023, chị Nguyễn Thị Ngọc Anh đã đến Công an phường Phú Đô trình báo sự việc.

Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh và xác định đối tượng cướp giật tài sản có đặc điểm giống với Nguyễn Hoài Nam và đã triệu tập Nam đến trụ sở để làm rõ. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoài Nam đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max 64GB màu vàng, gắn 01 sim số 0986030194 và esim số 376927659; 01 xe máy nhãn hiệu Honda SCR mang BKS: 30P4 – 4257.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 245/KLĐGTS ngày 23/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max 64GB màu vàng trị giá 5.000.000 đồng, 01 sim số 0986030194 và sim số 376927659 trị giá 50.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản là: 5.050.000 đồng.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SCR mang BKS: 30P4 - 4257 đã được chế thêm 02 bánh phụ, qua tra cứu xác định chủ đăng ký xe là chị Nguyễn Thuỳ Trang (SN: 1992; HKTT: Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, chị Trang khai chiếc xe trên do mẹ của chị Trang là bà Đào Minh Châu (SN: 1965; HKTT: Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội) mua năm 2010 và cho chị Trang đứng tên đăng ký để sử dụng. Năm 2022, bà Châu và chị Trang đã cho người nhà là Nguyễn Hoài Nam chiếc xe này để Nam sử dụng.

Ngày 17/10/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, tiến hành trao trả chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max 64GB màu vàng, gắn 01 sim số 0986030194 và sim số 376927659 cho chị Nguyễn Thị Ngọc Anh, chị Ngọc Anh đã nhận tài sản, không yêu cầu bồi thường về dân sự và có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Hoài Nam.

Tại bản cáo trạng số 410/CT-VKS ngày 30/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Hoài Nam tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bj cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 42 dến 48 tháng tù; Về trách nhiệm bồi thường dân sự không giải quyết. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe máy Honda SCR, BKS 30P4-4257.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Hoài Nam đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng dùng thủ đoạn nguy hiểm khác được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự xã hội, gây bất bình, bức xúc, căm phẫn đối với bị hại và những người liên quan. Bị cáo biết rất rõ hậu quả nguy hiểm gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ, mục đích vụ lợi cá nhân, thu lời bất chính. Nguy hiểm hơn nữa hành vi của bị cáo còn có thể đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và những người tham gia giao thông khác. Xét nhân thân bị cáo có nhiều tiền án đều về các tội chiếm đoạt tài sản, tuy những tiền án này đến nay đã được xóa, lần phạm tội này tuy không bị coi là tái phạm nhưng cũng thể hiện bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần không chịu tiếp thu cũng hiện ý thức của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh bất chấp pháp luật, xem nhẹ quyền về tài sản của người khác, nên cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc tiếp tục cách ly khỏi xã hội trong thời gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Người bị hại xin giảm nhẹ đối với bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường Dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xét.

Đối với chiếc xe máy 3 bánh Honda SCR, BKS 30P4-4257 đây vừa là tài sản của bị cáo vừa là công cụ, phương tiện trực tiếp phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt cũng như về trách nhiệm Dân sự và xử lý vật chứng cơ bản là phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài Nam phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoài Nam 42( Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2023.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Về trách nhiệm bồi thường Dân sự: Không xem xét giải quyết.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe máy Honda SCR, BKS: 30P4-4257 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 111 ngày 15/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM