Bản án 29/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn và các buổi làm việc tại Tòa anh Lê Khắc T là nguyên đơn trình bày: anh và chị Nguyễn Thị C qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q Cầu năm 1993. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung; cái tôi của mỗi người quá lớn nên không thể hòa hợp được với nhau. Vì vợ chồng mâu thuẫn nên anh và chị C1 đã ly thân từ năm 2009 đến nay, không ai quan tâm đến ai và cũng không có trách nhiệm với nhau. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên anh đề nghị Toà giải quyết cho anh được ly hôn chị C. Về con chung: có 02 con là Lê Thị V – sinh ngày 17/10/1994 và Lê Khắc Tú A – sinh ngày 09/02/1999; hiện hai con đã thành niên nên anh không đề nghị Toà giải quyết. Về tài sản, công nợ chung: anh không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn chị Nguyễn Thị C trình bày: chị và anh Lê Khắc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q Cầu. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng làm lao động tự do, mặc dù cuộc sống khó khan nhưng bảo ban nhau làm ăn. Đến năm 2009, thì anh T1 bảo đi làm ăn nhưng từ đó anh không hề có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm vợ con; mỗi năm anh chỉ về quê một hoặc hai lần. Nhiều lần anh T1 bảo vợ chồng ly hôn, nhưng thương các con nhỏ nên chị không đồng ý. Có thông tin anh T đã có người khác nhưng chị không biết và cũng không quan tâm, nay anh T cố tính làm đơn ly hôn, quan điểm là chị đồng ý ly hôn nhưng chị sẽ không ký bất kể giấy tờ gì và cũng không xuống Toà để anh T tự giải quyết ly hôn một mình. Về con chung: có 02 con chung như anh T trình bày, các con đã thành niên nên chị không đề nghị Toà giải quyết. Về tài sản, công nợ: . Quá trình chung sống hạnh phúc và mấy năm gần đây vợ chồng mâu thuẫn do anh ham chơi, không lo kinh tế cho gia đình nên anh T có đơn ly hôn, anh mong muốn vợ chồng hàn gắn, không muốn ly hôn. Về con chung: có 03 con là Nguyễn Duyên T2 – sinh ngày 20/8/2007, Nguyễn Bảo N – sinh ngày 13/10/2013 và Nguyễn Ngọc H – sinh ngày 02/6/2017; nếu ly hôn anh tôn trọng ý kiến của các con. Về tài sản, công nợ chung: sau khi kết hôn, bố mẹ chồng cho anh chị thửa đất để xây nhà, chỉ cho bằng miệng; sau khi anh T bỏ nhà đi, chị phải vay mượn tiền để xây nhà; vì vậy, chị và anh T không có tài sản chung và công nợ chung gì.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt; các đương sự không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác và không ai có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho anh Lê Khắc T được ly hôn chị Nguyễn Thị C. Về con chung có 02 con: có 02 con là Lê Thị V – sinh ngày 17/10/1994 và Lê Khắc Tú A – sinh ngày 09/02/1999; đều đã thành niên nên không giải quyết. Anh T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, H1 ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Về phạm vi khởi kiện, quan hệ pháp luật: Anh Lê Khắc T có đơn xin đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa giải quyết cho chị được ly hôn chị Nguyễn Thị C. Do vậy, đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS.

Về thẩm quyền: Quan hệ pháp luật là tranh chấp Hôn nhân và gia đình, bị đơn là chị Nguyễn Thị C có đăng ký nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Ứ, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Hội đồng xét xử đã mở phiên toà ngày 19/7/2024 nhưng vắng mặt của chị C nên Hội đồng xét xử hoãn phiên toà, tại phiên toà hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai chị C vắng mặt không có lý do chính đáng; anh T có đơn xin vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Xét thấy: cuộc sống hôn nhân của anh T và chị C mâu thuẫn đến mức trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài gần 15 năm; chị C cũng có quan điểm đồng ý ly hôn nhưng không ký giấy tờ, không đến Toà làm việc. Xét thấy, mục đích hôn nhân của hai anh chị không đạt nên cần chấp nhận đơn xin ly hôn của anh T là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Khắc T được ly hôn chị Nguyễn Thị C.

2. Về con chung: Anh Lê Khắc T và chị Nguyễn Thị C đều xác nhận có 02 con là Lê Thị V – sinh ngày 17/10/1994 và Lê Khắc Tú A – sinh ngày 09/02/1999. Cháu V và cháu Tú A đã thành niên; anh T và chị C không đề nghị Toà giải quyết.

3. Về tài sản, công nợ chung: anh Lê Khắc T và chị Nguyễn Thị C đều không đề nghị Toà giải quyết. Giành quyền khởi kiện về tài sản, công nợ chung trong thời kỳ hôn nhân giữa anh T và chị C nếu có phát sinh tranh chấp bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí: Anh Lê Khắc T phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0011713 ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, TP ..

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.