Bản án 29/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn ly hôn, bản tự khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án, chị Châu Cẩm T1 trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T2 tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới tình cảm vợ chồng có hạnh phúc thời gian ngắn, từ năm 2021 mâu thuẫn giữa vợ chồng phát sinh do tính tình không phù hợp, thường xảy ra những chuyện bất hoà nguyên nhân do anh T2 không quan tâm chăm sóc gia đình, một mình chị lo lắng cho gia đình nên chị có thiếu nợ, việc chị thiếu nợ anh T2 cũng không quan tâm, không có tiếng nói gì để giúp đỡ chị trong lúc khó khăn nên chị

đã bỏ nhà ra đi từ năm 2021, cũng từ đó anh chị sống ly thân. Từ ngày chị bỏ đi anh T2 cũng không quan tâm chị nên chị thấy tình cảm giữa chị và anh T2 không còn khả năng hàn gắn. Chị T1 khẳng định không còn tình cảm vợ chồng với anh T2 nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T2. Chị T1 không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn. - Về con chung: Nguyễn Minh T3, sinh ngày 08/11/2019. Từ ngày chị đi con sống với anh T2, để con có cuộc sống ổn định nên chị đồng ý để con tiếp tục sống với anh T2, chị đồng ý cấp dưỡng nuôi con cho anh T2 mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng). - Về tài sản chung: không có; Về nợ chung: không có. Lúc còn sống chung với anh T2 chị có thiếu nợ vài người, khi đi chị cũng đã gửi tiền về trả, chị không yêu cầu anh T2 có trách nhiệm. Bị đơn anh Nguyễn Văn T2 trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh T2 đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của anh T2. Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến: Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký đã tuân thủ theo quy định của pháp luật. Đối với những người tham gia tố tụng: nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Châu Cẩm T1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện ly hôn của chị Châu Cẩm T1 đối với anh Nguyễn Văn T2, đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Anh Nguyễn Văn T2 cư trú tại ấp A, xã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Chị Châu Cẩm T1 có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Văn T2 trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên toà vắng mặt không lý do, do đó vụ án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh T2 theo quy định nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T2, chị T1 là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51 và Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Châu Cẩm T1 đối với anh Nguyễn Văn T2. 1.1. Về hôn nhân: Cho chị Châu Cẩm T1 ly hôn với anh Nguyễn Văn T2. Ghi nhận chị T1 không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn. 1.2. Về con chung: anh Nguyễn Văn T1 được quyền tiếp tục nuôi con là Nguyễn Minh T3, sinh ngày 08/11/2019. Ghi nhận chị T1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cho anh T2 mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, cha mẹ có thể thoả thuận mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: chị T1 khai không có nên không xem xét. 2. Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Tổng cộng là 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng chị T1 có nghĩa vụ chịu nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001781 ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị T1 còn phải nộp số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí. 3. Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.