Bản án 29/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Việt S khởi kiện ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T yêu cầu trả tiền nợ mua tài sản nên đây là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T cư trú huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp: Ông Nguyễn Việt S yêu cầu ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T trả số tiền nợ mua điện thoại là 7.200.000 đồng và cung cấp biên nhận nợ ngày 07/7/2023 có ghi nội dung: “ Tôi tên Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Thị Kiều T, Địa chỉ: Kinh Thanh Bình – Cái Cám – Tân Hải – Phú Tân – Cà Mau, Hôm nay tôi có nợ tại cửa hàng Hoàng S số tiền là 7.200.000 đồng, về việc mua điện thoại Samsung A23 5G ...” ông Nguyễn Văn Kh ký và ghi họ tên tại phần người nhận và ghi là có nợ 7.200.000 đồng. Ông Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Thị Kiều T không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông S. Như vậy, lời trình bày của ông Nguyễn Việt S về việc ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T có nợ ông 7.200.000 đồng là có căn cứ. Theo biên nhận nợ không ghi thời gian thanh toán, tuy nhiên, ông Nguyễn Việt S đã yêu cầu ông Kh và bà T trả nợ nhiều lần, từ khi khởi kiện đến nay ông Kh và bà T cũng không thực hiện việc trả nợ nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Việt S số tiền nợ là 7.200.000 đồng là có căn cứ. Ông Nguyễn Việt S không yêu cầu bị đơn trả lãi nên không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn được hoàn lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí, ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị Kiều T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.