Bản án 29/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Bùi Q N, Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1 bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O, T1 phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa Nguyễn Khắc H sinh ngày 09/6/2007, trú tại thôn Thanh T, xã Thanh C, huyện Thanh O, Hà Nội với Nguyễn H Hữu N sinh ngày 24/8/2007, trú tại thôn Bạch N, xã Thanh V, huyện Thanh O đều là học sinh của trường Tr học phổ thông Thanh X, huyện Thanh O nên chiều ngày 02/02/2023, Nguyễn H Hữu N rủ 06 người bạn gồm: Q Việt H sinh ngày 08/02/2007, Q Văn Th sinh ngày 30/11/2008, Nguyễn Đình Tr sinh ngày 03/8/2007, Nguyễn Hữu C sinh ngày 30/12/2006, Trần Anh T sinh ngày 24/11/2006, Nguyễn Văn H sinh ngày 13/3/2007, cùng trú tại thôn Bạch N, xã Thanh V, huyện Thanh O đến Trường Tr học phổ thông Thanh X tìm đánh Nguyễn Khắc H.

Khi đi nhóm của Ng chuẩn bị khoảng 10 vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh cho vào ba lô của Ng, C mang theo 01 con dao dài khoảng 40cm. Trên đường đi đến gần khu C ngH Thanh T thuộc địa phận xã Thanh T, huyện Thanh O, nhóm của Ng gặp Nguyễn Q V sinh năm 2003, trú tại thôn Bạch N, xã Thanh V, huyện Thanh O và Lê Huy H sinh năm 2002, trú tại thôn K V, xã K H, huyện Thường T, T1 phố Hà Nội nên nhóm của Ng rủ V, H đi cùng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, nhóm của Ng đi đến cổng trường Tr học phổ thông Thanh X thuộc địa phận xã Tam H, huyện Thanh O, Ng tìm ở quán nước gần cổng trường không thấy H nhưng thấy bạn của H là Nguyễn H H sinh ngày 06/7/2007, trú tại thôn Rùa H, xã Thanh T, huyện Thanh O đang ngồi tại quán nước nên Ng gọi H ra nói chuyện. Khi H đi ra có Nguyễn Quốc B sinh ngày 07/8/2007, trú tại thôn Thanh T, xã Thanh C, huyện Thanh O cầm theo 01 chiếc điếu cầy đi cùng nên nhóm của Ng lao vào đánh H, B thì B bỏ chạy thoát. H, Th, Tr dùng vỏ chai bằng thủy tinh đập vào đầu, ném vào lưng, chân của H. Ng, C, H, H, H, Th còn dùng chân tay đấm đá H rồi bỏ đi. Sau đó H được mọi người đưa đến Trạm y tế xã Tam H sơ cứu vết thương.

Sau khi bị đánh, H nói cho Bùi Q N sinh ngày 26/02/2006, trú tại thôn Rùa H 1, xã Thanh T, huyện Thanh O biết việc bị nhóm của Ng ở xã Thanh V, huyện Thanh O đánh. Sau đó N nhắn tin Messenger trên nhóm “159” của mạng xã hội Facebook rủ các T1 viên trong nhóm và hẹn gặp nhau ở cánh đồng thôn Rùa Thượng, xã Thanh T, huyện Thanh O để đi tìm đánh nhóm thanh niên xã Thanh V đã đánh H. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, nhóm của N tập hợp tại cánh đồng thôn Rùa Thượng, xã Thanh T gồm: Nguyễn M T sinh ngày 08/6/2005, trú tại thôn Quảng M, xã Mỹ H, huyện Thanh O; Nguyễn Hữu M sinh ngày 18/01/2008, trú tại Thôn C, xã Bình M, huyện Thanh O; Đỗ Văn K sinh ngày 27/11/2007, trú tại thôn Đống, xã Cao V, huyện Thanh O; Nguyễn Quốc B sinh ngày 07/8/2007, trú tại thôn Thanh T, xã Thanh C, huyện Thanh O; Ngô Tiến H sinh ngày 26/9/2008, trú tại thôn Rùa Thượng, xã Thanh T, huyện Thanh O; Lý Đức H sinh ngày 27/6/2008, trú tại thôn Rùa H, xã Thanh T, huyện Thanh O; Nguyễn Trường G sinh ngày 16/10/2008, trú tại thôn Rùa H, xã Thanh T, huyện Thanh O; Chu Trần Nam K sinh ngày 22/4/2007, trú tại thôn Tê Quả, xã Tam H, huyện Thanh O; Đỗ H H sinh ngày 28/7/2007, trú tại thôn Văn Khê, xã Tam H, huyện Thanh O; Nguyễn Huy Ng sinh ngày 03/5/2007, trú tại thôn Thanh T, xã Thanh C, huyện Thanh O; Trần Tr K sinh ngày 17/10/2007, trú tại thôn Song K, xã Tam H, huyện Thanh O; Thẩm Đình C sinh ngày 15/8/2007, trú tại thôn Rùa H, xã Thanh T, huyện Thanh O; Nguyễn Văn D sinh ngày 07/10/2007, trú tại thôn Lê Dương, xã Tam H, huyện Thanh O; Nguyễn Văn T1 sinh ngày 17/01/2007, trú tại thôn Rùa H 1, xã Thanh T, huyện Thanh O; Nguyễn Tuấn A sinh ngày 26/5/2008, trú tại Thôn C, xã Bình M, huyện Thanh O; Nguyễn Xuân Tr sinh ngày 21/10/2007, trú tại thôn Rùa H, xã Thanh T, huyện Thanh O; Nguyễn Đăng Gia N sinh ngày 13/10/2007, trú tại thôn B 2, xã Cao V, huyện Thanh O; Nguyễn H S sinh ngày 24/7/2007, trú tại thôn B 1, xã Cao V, huyện Thanh O; Nguyễn M Q, sinh ngày 04/10/2006, trú tại Thôn M, xã Bích H, huyện Thanh O; Bùi M H sinh ngày 24/12/2007, trú tại thôn Hưng G, xã Tam H, huyện Thanh O; Đỗ Anh Kh sinh ngày 01/11/2007, trú tại thôn Văn Khê, xã Tam H, huyện Thanh O; Nguyễn Văn Th sinh năm ngày 03/11/2007, trú tại thôn C, xã Bình M, huyện Thanh O và một đối tượng tên là Q hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch.

Trước khi đi N chuẩn bị 03 thanh tuýt bằng kim loại đầu có hàn dao bầu, 01 thanh tuýt bằng kim loại, 01 con dao tự chế, một số vỏ chai bằng thủy tinh. Sau đó N, Ng, C mỗi người cầm 01 thanh tuýt bằng kim loại đầu có hàn dao bầu, A cầm 01 thanh tuýt bằng kim loại, Đỗ H H cầm 01 con dao tự chế, G, Kh mỗi người cầm 01 vỏ chai bia, rồi cả nhóm đi trên 11 xe máy, trong đó Nguyễn Văn T1 điều khiển xe máy chở Nguyễn Trường G, Nguyễn Văn D điều khiển xe máy chở Đỗ H H, Nguyễn M T điều khiển xe máy chở Đỗ Văn K, Trần Tr K điều khiển xe máy chở Đỗ Anh Kh, Nguyễn Hữu M điều khiển xe máy chở Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Quốc B điều khiển xe máy chở Chu Trần Nam K và Nguyễn Hu Ng, Bùi M H điều khiển xe máy chở Thẩm Đình C, Nguyễn Xuân Tr điều khiển xe máy chở Bùi Q N, Ngô Tiến H điều khiển xe máy chở Lý Đức H, Nguyễn M Q điều khiển xe máy chở Nguyễn Văn Th, Q điều khiển xe máy chở Nguyễn Đăng Gia N và Nguyễn H S để đi tìm đánh nhóm thanh niên xã Thanh V.

Trên đường đi nhóm của Bùi Q N cầm theo hung khí, các xe máy đều tháo hoặc che biển kiểm soát xe máy, dàn hàng ngang 3-4 xe trên đường, có xe máy do Trần Tr K điều khiển lắp bô nổ gây tiếng ồn lớn đi trên các tuyến đường Cienco5, đường tỉnh lộ 427, đường liên xã thuộc địa phận các xã Thanh V, Tân Ư, Thanh T nhưng không tìm được nhóm thanh niên xã Thanh V nên T1 cùng G đi về trước. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi nhóm của N quay lại và đi đến lối rẽ vào xã Tân Ư phát hiện nhóm thanh niên của xã Thanh V có 05 người đi trên 02 xe máy gồm Q Việt H điều khiển xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29X7 - 690.** chở Q Văn Th, Nguyễn Đình Tr, còn Trần Anh T điều khiển xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29X7 - 828.79 chở Nguyễn Hữu C đi ngược chiều hướng từ xã Tân Ư ra đường Cienco 5. Nhóm N hô nhau quay xe đuổi theo 02 xe máy do H và Tú điều khiển từ xã Tân Ư theo đường Cienco 5 đi về hướng xã Thanh V. Khi H, Tú điều khiển xe bỏ chạy đến đoạn lối rẽ từ đường Cienco 5 đi vào xã Thanh V thì H, Tú tách ra làm 02 hướng bỏ chạy, nhóm của N cũng tách ra để đuổi theo. Trong đó Ngô Tiến H điều khiển xe máy chở Lý Đức H và Nguyễn M Q điều khiển xe máy chở Nguyễn Văn Th cầm theo 01 thanh tuýt bằng kim loại đầu có hàn dao bầu đuổi theo xe máy do Tú điều khiển đi vào xã Thanh V nhưng không đuổi kịp, còn xe máy do H điều khiển đi theo đường Cienco5 bị xe máy do Nguyễn Quốc B điều khiển chở Ng và K đuổi kịp, va vào nên cả hai xe bị đổ ra đường. Sau khi bị đổ xe thì H cùng Th, Tr để lại xe máy bỏ chạy thoát, nhóm của N đuổi theo nhưng không được nên N, C dùng thanh tuýt bằng kim loại đầu có hàn dao bầu, An dùng thanh tuýt bằng kim loại chém, vụt vào chiếc xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 29X7

- 690.** của H để lại. Sau đó tất cả nhóm của N giải tán đi về.

Ngày 03/02/2023, UBND các xã Thanh V, Tân Ư, Thanh T có văn bản kiến Ng gửi C an huyện Thanh O về việc UBND xã nhận được nhiều phản ánh của quần chúng nhân dân vào tối ngày 02/02/2023 có một nhóm thanh niên tụ tập xe máy chở 2-3 người, dàn hàng ngang đi trên đường, lạng lách đánh võng bấm còi inh ỏi trên tuyến đường liên xã Thanh V - Tân Ư, đường tỉnh lộ 427 và tuyến đường Cienco5 đoạn đi qua các xã Thanh V, Tân Ư, Thanh T. Nhóm thanh niên này cầm theo hung khí làm nhiều người dân đi đường sợ hãi, ảnh hưởng đến việc đi lại hàng ngày của người dân trong xã và các địa bàn khác, gây mất an N trật tự trên địa bàn xã.

* Về hành vi cố ý gây thương tích cho Nguyễn H H:

Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 131/GĐ-TTPY ngày 13/02/2023 của Tr T pháp y - Sở y tế kết luận thương tích của Nguyễn H H như sau:

- Vết sây sát da nông vùng mũi: 1,5%

- Vết thương mu bàn tay trái: 1%

Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Nguyễn H H là: 02%

Về cơ chế hình T1 thương tích: Các tổn thương do vật tày, vật tày có cạnh gây nên.

* Về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản:

Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh O kết luận:

- 01 xe máy Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát: 29X7- 690.** số khung RLHJA3929NY7404***, số máy JA39E – 2945*** giá trị thiệt hại phần tài sản hư hỏng:

+ Phần chắn bùn sau bị vỡ rời: 150.000 đồng

+ Mặt nạ bị vỡ bung khỏi bị trí bắt giữ: 70.000 đồng

+ Đèn pha bị sước 02 vết và bung rời khỏi vị trí bắt giữ: 100.000 đồng

+ Ốp nhựa cụm chi tiết hai bên tay lái bị vỡ: 50.000 đồng

+ Phần thân trên cánh yếm trái bị vỡ: 120.000 đồng

Tổng giá trị thiệt hại của tài sản: 490.000 đồng (Bốn trăm chín mươi nghìn đồng)

- 01 xe máy Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát: 29X7 - 690.** số khung RLHJA3929NY740***, số máy JA39E – 2945*** có giá trị 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

Đối với Bùi Q N, Thẩm Đình C và Nguyễn Tuấn A có hành vi dùng tuýt bằng kim loại đập phá xe máy của Q Việt H gây hư hỏng thiệt hại 490.000 đồng, do thiệt hại không lớn, chưa đến mức xử lý về hình sự. Các đối tượng trên đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này nên ngày 03/4/2023, C an huyện Thanh O ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ: 03 đoạn tuýp bằng kim loại, 01 con dao tự chế, 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 29X7 - 690.**, 01 xe máy Honda Vision, biển kiểm soát 29X7 - 657.**; 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 28B1 - 279.**.

Ngày 03/4/2023, cơ quan điều tra trao trả lại chiếc xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 29X7 - 690.** cho Q Việt H là chủ sở hữu hợp pháp. Còn đối với 03 đoạn tuýp bằng kim loại, 01 con dao tự chế, 01 xe máy Honda Wave biển kiểm soát 28B1 - 279.**, 01 xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29X7 - 657.** chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh O để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 thanh tuýt bằng kim loại đầu có hàn dao bầu do Nguyễn Văn Th sử dụng khi đuổi theo xe máy của Trần Anh T. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập nhưng Th không đến làm việc nên không thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 20/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O truy tố các bị cáo Bùi Q N, Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1 về tội “Gây rối trật tự C cộng”, quy định điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự

Kiểm sát viên thực hành quyền C tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn, đề Ng Hội đồng xét xử.

Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự xử phạt:

- Bị cáo Bùi Q N từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 - 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Các bị cáo Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1, mỗi bị cáo từ 15 - 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 - 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn H H là người bị đánh gây thương tích và Q Việt H bị đập phá xe máy nhưng không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng, tài sản thu giữ: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 03 đoạn tuýp bằng kim loại, 01 con dao tự chế.

- Trả lại cho anh Nguyễn Văn L chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 28B1 - 279.**, chị Nguyễn Thị Hương chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29X7 - 657.**.

Về án phí: Các bị cáo pH nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Trợ giúp viên pháp lý của Tr T trợ giúp pháp lý Nhà nước T1 phố Hà Nội bào chữa cho các bị cáo đề Ng Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bởi các bị cáo phạm tội lần đầu, chưa đủ 18 tuổi, phạm tội do không nhận thức đầy đủ về pháp luật, T1 khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề Ng cho các bị cáo được hưởng mức án thấp hơn như đề Ng của đại diện Viện kiểm sát.

Người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo đề Ng Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, lời khai của bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án; khởi tố bị can; phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; áp dụng biện pháp tạm giam. Về các biện pháp điều tra như: Lấy lời khai bị can, lấy lời khai của bị hại; thu giữ vật chứng, kết luận giám định; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên: Không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với các bị can.

Đối với sự vắng mặt của người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hành vi của các bị cáo Bùi Q N, Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1 gây ảnh hưởng xấu đến an N trật tự trên địa bàn huyện, đã phạm vào tội: Gây rối trật tự C cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu, dẫn đến mất an N trật tự trên địa bàn huyện Thanh O, gây T lý hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Vì vậy cần pH có hình phạt tương xứng đối với các bị cáo để có tính răn đe và phòng ngừa chung.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Bùi Q N là người rủ rê, chuẩn bị các hung khí để đi tìm đánh nhóm thanh niên ở xã Thanh V, tham gia đập phá xe máy của Q Việt H nên giữ vai trò đầu trong vụ án. Các bị cáo Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1 tham gia cùng Bùi Q N nên là người giữ vai trò đồng phạm trong vụ án và sau bị cáo Bùi Q N.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo ở chỗ: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Tại phiên toà cũng như trong giai đoạn điều tra các bị cáo T1 khẩn khai báo và ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt đối với các bị cáo.

Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn H H là người bị đánh gây thương tích và Q Việt H là người bị đập phá xe máy nhưng không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 03 đoạn tuýp bằng kim loại, 01 con dao tự chế là hung khí của vụ án. Trả lại cho anh Nguyễn Văn L là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 28B1 - 279.**, chị Nguyễn Thị Hương là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29X7 - 657.** do anh L, chị Hương không liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo.

Về các tình tiết khác: Đối với Nguyễn Hữu M sinh ngày 18/01/2008, Đỗ Văn K sinh ngày 27/11/2007, Nguyễn Quốc B sinh ngày 07/8/2007, Ngô Tiến H sinh ngày 26/9/2008, Lý Đức H sinh ngày 27/6/2008, Nguyễn Trường G sinh ngày 16/10/2008, Chu Trần Nam K sinh ngày 22/4/2007, Đỗ H H sinh ngày 28/7/2007, Nguyễn Huy Ng sinh ngày 03/5/2007, Trần Tr K sinh ngày 17/10/2007, Thẩm Đình C sinh ngày 15/8/2007, Nguyễn Văn D sinh ngày 07/10/2007, Nguyễn Tuấn A sinh ngày 26/5/2008, Nguyễn Xuân Tr sinh ngày 21/10/2007, Nguyễn Đăng Gia N sinh ngày 13/10/2007, Nguyễn H S sinh ngày 24/7/2007, Bùi M H sinh ngày 24/12/2007, Đỗ Anh Kh sinh ngày 01/11/2007, Nguyễn Văn Th sinh năm ngày 03/11/2007 là người cùng các bị can thực hiện hành vi gây rối trật tự C cộng vào đêm 02/02/2023 nhưng đều chưa đủ 16 tuổi nên không pH chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 03/4/2023, C an huyện Thanh O ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với đối tượng tên là Q, quá trình điều tra Nguyễn H S, Nguyễn Văn D khai Q sinh năm 2007 ở xã Cao V, huyện Thanh O. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác M nhưng không làm rõ được.

Đối với việc các bị cáo và các đối tượng liên quan khi tham gia giao thông ngày 02/02/2023 đều không có giấy phép lái xe, không đội mũ B hiểm. Ngày 03/4/2023, Cơ quan điều tra có văn bản đề Ng Đội cảnh sát giao thông - trật tự C an huyện Thanh O xem xét xử lý theo quy định.

Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Bùi Q N, Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1 phạm tội: “Gây rối trật tự C cộng”.

2. Về Điều luật áp dụng hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Bùi Q N 24 (Hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 19/5/2023.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn M T 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 19/5/2023.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn M Q 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 19/5/2023.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T1 15 (Mười năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 19/5/2023.

Giao bị cáo Bùi Q N, Nguyễn Văn T1 cho UBND xã Thanh T, Nguyễn M T cho UBND xã Mỹ H, Nguyễn M Q cho UBND xã Bích H, huyện Thanh O, TP Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn H H, Q Việt H không có yêu cầu gì về bồi thương dân sự nên không xem xét.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 03 thanh tuýt bằng kim loại và 01 con dao tự chế.

- Trả lại cho anh Nguyễn Văn L 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28B1-279.**; chị Nguyễn Thị Hương chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29X7 - 657.**. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2023 giữa C an huyện Thanh O và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh O.

5. Về án phí: Căn cứ nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH14 quy định về án án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Bùi Q N, Nguyễn M T, Nguyễn M Q, Nguyễn Văn T1, mỗi người pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử C khai sơ thẩm các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 19/5/2023. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đến phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. ơ