Bản án 29/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo quen biết nhau và đều nghiện ma túy, vào chiều tối ngày 26/4/2022, B điều khiển xe mô tô của mình (không rõ biển số, chỉ nhớ giống hiệu Honda Wave) chở V vào chòi rẫy của gia đình Phạm Tiến C thuộc Buôn EK, xã ES, huyện K để ngủ qua đêm (rẫy này ông Phạm Tiến C đã nhận chuyển nhượng từ ông Y Bl Niê). Tại đây thấy không có người trông coi, B biết trong giếng khoan gần nhà chòi có bơm nước nên B rủ V lấy trộm thì V đồng ý, bơm nước này là của ông Y Bl gửi nhờ tại giếng khoan trong rẫy đã chuyển nhượng cho ông C. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 27/4/2022, V và B thay nhau quay trục tời ở giếng kéo bơm lên, B lấy 01 dao rựa trong chòi rẫy chặt đứt dây diện ba pha và ống nước gắn với bơm, lấy kìm bấm mang sẵn trong người tháo dây cáp ra khỏi bơm. B lấy thêm 01 bảo tải ở nhà chòi bỏ bơm nước và cuộn dây điện 3 pha vào bao. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/4/2022, B chở V đem tài sản trộm cắp được đến nghĩa địa thôn N, xã EN, huyện EH để cất giấu. Sau đó V ở lại trông coi, còn B đi tìm người mua, sau khi tìm được người mua là anh Nguyễn Viết H1, B cất bao đựng cuộn dây điện ba pha lại, cả hai chở bơm đến cho anh H1 xem và anh H1 đồng ý mua với số tiền 2.000.000 đồng và đưa tiền cho V, sau đó V đã đưa tiền cho B cầm, cả hai rủ nhau đi tìm mua ma tuý để sử dụng thì lực lượng Công an đến mời V về làm việc do liên quan đến vụ trộm cắp tài sản tại huyện K, thấy lực lượng Công an B bỏ V lại và điều khiển xe bỏ chạy, bị cáo B đã làm rơi hết số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó B quay lại chỗ cất giấu lấy cuộn dây điện và đem bán cho người mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 500.000 đồng và tiêu xài hết. Đến ngày 19/02/2023 B đã ra đầu thú tại Công an huyện K và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 18/KL-HĐĐGTS, ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân huyện K, kết luận:

- 01 bơm nước hoả tiễn hiệu Galaxy, loại 4GLX-12/26, công suất 7.5HP, sử dụng điện 3 pha 380V, bơm có hình dạng tròn trụ, đường kính 10cm, dài 2,5m, mua mới ngày 08/02/2020, trị giá ngày 27/04/2022 là 4.800.000 đồng; 01 cuộn dây điện 3 pha, dài 95m, vỏ ngoài bọc nhựa đen, lõi dây điện có 03 dây điện nhỏ, mua mới ngày 08/02/2020, trị giá ngày 27/4/2022 là 1.800.000 đồng. Tổng giá trị là 6.600.000 đồng.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS, ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân huyện K, kết luận: 01 bao đựng phân, loại bao đảm Ure, màu trắng, trị giá ngày 27/4/2022 là 2.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ vật chứng:

- 01 bơm nước hoả tiễn hiệu Galaxy, loại 4GLX-12/26, công suất 7.5HP, sử dụng điện 3 pha 380V, bơm có hình dạng tròn trụ, đường kính 10cm, dài 2,5m do anh H1 giao nộp sau khi biết đây là tài sản do người khác phạm tội mà có.

- Đối với 95m dây điện ba pha và 01 bao đựng phân, bị cáo Hoàng Lưu B đã bán cho người mua phế liệu dạo không rõ lai lịch nên không thu giữ được.

- Đối với 01 dao rựa và 01 kìm bấm sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã vứt bỏ ở đâu không rõ nên không thu giữ được.

- Đối với chiếc xe mô tô của bị cáo Hoàng Lưu B dùng làm phương tiện chở bị cáo V thực hiện trộm cắp tài sản, do bị cáo B mua lại của một người không quen biết để làm phương tiện đi lại, xe không có giấy tờ, không rõ biển số, chỉ nhớ gống hiệu Honda Wave. Sau khi dùng làm phương tiện trộm cắp vào ngày 27/4/2022 thì B đã bán cho người khác, không rõ lai lịch được số tiền 1.000.000 đồng nên không thu giữ được.

Tại Bản Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 06/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk đã truy tố bị cáo Hoàng Lưu B về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, bị cáo Lê Hoàng V về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

- Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Lưu B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

- Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hoàng V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị chấp nhận việc cơ quản cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại 01 bơm nước hoả tiễn hiệu Galaxy, loại 4GLX-12/26, công suất 7.5HP, sử dụng điện 3 pha 380V, bơm có hình dạng tròn trụ, đường kính 10cm, dài 2,5m cho ông Y Bl Niê là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình bị cáo Hoàng Lưu B đã tự nguyện bồi thường cho ông Y Bl Niê số tiền 2.200.000 đồng, ông Y Bl Niê không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Viết H1 không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với anh Nguyễn Viết H1 là người đã mua bơm nước từ các bị cáo nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, nên không xử lý là có căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

g)Tái phạm nguy hiểm.

Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đối với bị cáo Hoàng Lưu B đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Lê Hoàng V có 03 tiền án, trong vụ án này bị cáo phạm tội với tình tiết định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều có tiền án, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân và tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, thiếu ý thức rèn luyện, cải tạo bản thân nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với các bị cáo là phù hợp.

Đối với bị cáo Lê Hoàng V, bị cáo đã bị xử phạt 03 năm tù tại bản án số 27/2022/HSST ngày 14/9/2022 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk nên Hội đồng xét xử cần tổng hợp hình phạt của cả hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là đúng quy định Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Người bị hại ông Y Bl Niê đã nhận lại tài sản, được bồi thường số tiền 2.200.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Viết H1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đã trả lại 01 bơm nước hoả tiễn hiệu Galaxy, loại 4GLX-12/26, công suất 7.5HP, sử dụng điện 3 pha 380V, bơm có hình dạng tròn trụ, đường kính 10cm, dài 2,5m cho chủ sở hữu hợp pháp ông Y Bl Niê.

Đối với 95m dây điện ba pha và 01 bao đựng phân, bị cáo Hoàng Lưu B đã bán cho người mua phế liệu dạo không rõ lai lịch nên không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 dao rựa và 01 kìm bấm sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã vứt bỏ ở đâu không rõ nên không thu giữ được nên không xử lý là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô không có giấy tờ, không rõ biển số của bị cáo Hoàng Lưu B được dùng làm phương tiện thực hiện trộm cắp tài sản, bị cáo B đã bán cho người khác, không rõ lai lịch, không thu giữ được nên không xử lý là phù hợp.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Lưu B, Lê Hoàng V phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Lưu B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 19/02/2023.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là Bản án số 27/2022/HSST ngày 14/9/2022, của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo Lê Hoàng V 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và hình phạt tại bản án này, buộc bị cáo Lê Hoàng V phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 05 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt chung được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đã trả lại 01 bơm nước hoả tiễn hiệu Galaxy, loại 4GLX-12/26, công suất 7.5HP, sử dụng điện 3 pha 380V, bơm có hình dạng tròn trụ, đường kính 10cm, dài 2,5m cho chủ sở hữu hợp pháp ông Y Bl Niê.

Đối với 95m dây điện ba pha, 01 bao đựng phân, 01 dao rựa và 01 kìm bấm không thu giữ được nên không xem xét xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô không có giấy tờ, không rõ biển số của bị cáo Hoàng Lưu B được dùng làm phương tiện thực hiện trộm cắp tài sản, bị cáo B đã bán cho người khác, không rõ lai lịch, không thu giữ được nên không xem xét xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại ông Y Bl Niê đã nhận lại tài sản, được bồi thường số tiền 2.200.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Viết H1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Hoàng Lưu B, Lê Hoàng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.